Дело № 2-2-122/2021

уникальный идентификатор дела

73RS0018-02-2021-000220-85

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Старая Кулатка 12 июля 2021 года

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего Калмыковой В.В.,

при секретаре Аввясовой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, связанных с уплатой государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, мотивировав свои требования следующим. На основании решения Общего собрания акционеров Банк ВТБ (ПАО) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от 08.03.2016, Банк Москвы реоганизован в форме выделения Акционерного общества «БС Банк» (Банк Специальный)» с одновременным присоединением Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный» к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016 Банк ВТБ (ПАО) стал правпреемником Банка Москвы и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО). 06.04.2016 между Банк Москвы и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 1369000 рублей на срок по 17.04.2023 с взиманием за пользование кредитом 18,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1369000 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочного погашения всей суммы предоставленного кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, а также иные сумму, предусмотренные договором. Однако до настоящего времени задолженность по вышеуказанному кредитному договору ответчиком не погашена. 

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 30.04.2021 включительно, с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором до 10%, составляет 898652 рубля 19 копеек, из которой: основной долг – 772070 рублей 94 копейки; плановые проценты за пользование кредитом – 124304 рубля 93 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 2276 рублей 32 копейки.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 06.04.2016 по состоянию на 08.05.2021 в размере 898652 рубля 19 копеек, из которой: основной долг – 772070 рублей 94 копейки; плановые проценты за пользование кредитом – 124304 рубля 93 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 2276 рублей 32 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18187 рублей. 

Также в исковом заявлении приведены статьи ГК РФ как правовое обоснование исковых требований.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражают. 

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца Банк ВТБ (ПАО).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, вместе с тем, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. 

Согласно предоставленной Отделением адресно-справочной работы ОАСР УМВД России по Ульяновской области по вопросам миграции справке, с 24.04.2001 ФИО1 зарегистрирован по адресу: ....

Как усматривается из анкеты-заявления на получение потребительского кредита ответчиком ФИО1 в качестве адреса регистрации указан адрес: ...; в качестве адреса фактического проживания указан адрес: ... (л.д....).

При подготовке к судебному разбирательству, судом по месту регистрации и указанным в данной анкете-заявлении адресам ответчика ФИО1, были направлены светокопии искового заявления и приложений к нему, а также определение о подготовке дела к судебному разбирательству от 23.06.2021, а также судебные повестки, в которых было указано о дне, времени и месте судебного разбирательства.

Направленные документы и судебные повестки согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № получены адресатом – 10.07.2021. 

Руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО1

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, с учетом указанных выше обстоятельств, определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст.150 ГПК РФ).

Статья 1 ГК РФ устанавливает основные начала гражданского законодательства, в соответствии с которыми граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что граждане могут заключить любые, не противоречащие законам договоры.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из положений, установленных ст.ст. 307 – 310 ГК РФ, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Статья 314 ГК РФ содержит норму, в соответствии с которой обязательство, предусматривающее срок, в течение которого оно должно быть исполнено, подлежит исполнению в этот день.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу сумму кредита и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий действующим гражданским законодательством не допускается. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании решения Общего собрания акционеров Банк ВТБ (ПАО) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от 08.03.2016, Банк Москвы реоганизован в форме выделения Акционерного общества «БС Банк» (Банк Специальный)» с одновременным присоединением Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный» к Банку ВТБ (ПАО).

В судебном заседании установлено, что 06.04.2016 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 1369000 рублей под 18,9% годовых, установлен срок возврата кредита - по 17.04.2023. По условиям договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях договора. Согласно п. 6 кредитного договора, количестве платежей по договору составляет - 85; размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) – 29500 руб.; дата ежемесячного платежа - 15 число каждого календарного месяца. В соответствии с п. 17 кредитного договора, кредит предоставлен в безналичной форме на текущий счет заемщика № (л.д. ...). 

Факт заключения сторонами денежного обязательства подтверждается вышеуказанным кредитным договором №, заявлением-анкетой ответчика на получение кредита (л.д. ...). При этом, согласно п. 14 иднивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными», ответчик своими подписями ознакомился и согласился с общими условиями потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы», действующими на 06.04.2016.

Согласно распоряжению на выдачу кредита АКБ «Банк Москвы» 06.04.2016 перечислил ФИО1 кредит в сумме 1369000 рублей на указанный выше счет (л.д. ...).

Таким образом, кредитор свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме.

ФИО1, получив от АКБ «Банк Москвы» денежные средства, принятые обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности заемщика ФИО1 за период с 28.03.2019 по 29.04.2021 задолженность по кредитному договору № от 06 апреля 2016 года составляет - 919139 рублей 02 копейки, в том числе, основной долг – 772070 рублей 94 копейки; плановые проценты за пользование кредитом, - 124304 рубля 93 копейки, пени - 22763 рубля 15 копеек (л.д. ...).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.Согласно п. 6 кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно и включаются в состав очередного платежа.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора - за просрочку возврата кредита и уплаты процентов установлена неустойка - 20% годовых от суммы невыполненных обязательств. Также согласно п. 4.4.1.2 общих условий договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и процентов по нему заемщик уплачивает неустойку в размере, указанном в п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком.

Как следует из содержания искового заявления, истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени), предусмотренных кредитным договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, размер которой составил – 2276 рублей 32 копейки (л.д. ...).

В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение платежей осуществляется ежемесячно платежами по 15-м числам. 

Согласно п. 4.4.5 Общих условийкредитного договора № от 01 апреля 2016 года, банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по кредитному договору, включая сумму кредита и начисленных процентов: при нарушении заемщиком сроков возврата суммы кредита и процентов. В силу п. 5.4.2 общих условий кредитного договора № от 01 апреля 2016 года, банк вправе потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также расчитанных сумм неустоек, иных платежей в соответствии с кредитным договором в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ и п. 4.4.5 настоящих общих условий. взыскать сумму задолженности по кредитному договору. При невыполнении заемщиком указанного требования Банк осуществляет досрочное взыскание (л.д. ...).

Банк ВТБ (ПАО) было направлено уведомление ФИО1 о досрочном истребовании задолженности, однако данное требование было проигнорировано (л.д. ...).

Из материалов дела видно, что заемщиком не выполнены условия кредитного договора по возврату кредита, а именно в погашение задолженности по кредиту платежи не вносились вообще, в связи, с чем обязанность по возмещению задолженности должна быть возложена на заемщика ФИО1 

Поскольку ответчиком неоднократно нарушались обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Банк ВТБ (ПАО) требований о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету задолженности заемщика по состоянию на 08.05.2021 задолженность по кредитному договору № от 01 апреля 2016 года составляет в размере 898652 рубля 19 копеек, из которой: основной долг – 772070 рублей 94 копейки; плановые проценты за пользование кредитом – 124304 рубля 93 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов (с учетом их уменьшения) - 2276 рублей 32 копейки.

Указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

Более оснований для применения ст. 333 ГК РФ и для уменьшения размера неустойки суд не находит, так как размер неустойки соразмерен последствиям и длительности нарушения обязательства со стороны ответчика.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, и принимая во внимание платежное поручение №324217 от 16.06.2021, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в сумме 18187 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, связанных с уплатой государственной пошлины удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 01 апреля 2016 года в сумме 898652 рубля 19 копеек, из которой: основной долг - 772070 рублей 94 копейки; плановые проценты за пользование кредитом – 124304 рубля 93 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов (с учетом их уменьшения) - 2276 рублей 32 копейки; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18187 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Калмыкова