Дело № 2-108/2019

32RS0004-01-2018-002364-78

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2019 года г. Брянск 

Володарский районный суд города Брянска в составе: 

председательствующего судьи Родионовой А.М., 

при секретаре Проскурниной И.Н., 

с участием:

представителя истца Муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска ФИО1, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, 

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчик ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а ответчик ФИО3 зарегистрирован по указанному адресу. Своих обязанностей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики не исполняют. Задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 66100 руб. 88 коп.. Просит суд взыскать с ответчиков указанную задолженность. 

Представитель истца МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска - ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. 

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, направленные в их адрес судебные повестки, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения почтового отправления. 

Согласно ст.165.1 ч.1 п.2 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и зарегистрирован по указанному адресу, ответчик ФИО3 также зарегистрирован по указанному адресу. 

Согласно ст. 30 ч.3 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Установлено, что МУП «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска является управляющей организацией и осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом по адресу: 

<

адрес>

Ответчик обязательства по оплате жилищных и коммунальных услуг исполняет ненадлежащим образом.

Из представленного истцом расчета следует, что у ответчиков за период с 1 апреля 2017 года по 1 августа 2018 года имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 66100 руб. 88 коп..

Каких-либо доказательств погашения указанной задолженности, либо доказательств в опровержение представленного истцом расчета ответчиками не представлено. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, согласно положениям ст.333.19 НК РФ ответчики должны уплатить госпошлину в размере 2183 руб. 03 коп. в доход муниципального образования «Город Брянск».

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 апреля 2017 года по 1 августа 2018 года в размере 66100 руб. 88 коп..

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке государственную пошлину в размере 2183 руб. 03 коп. в доход муниципального образования «Город Брянск».

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий,

судья А.М. Родионова