Дело №5-261/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Элиста 29 октября 2018 года

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Буджаева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГ года в 

<

данные изъяты>, не женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в частного перевозчика, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

23.10.2018 г. примерно в 16 час. 40 мин. ФИО5, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе словесного конфликта умышленно бросил в несовершеннолетнюю ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, пульт от телевизора, чем причинил последней телесные повреждения в виде кровоподтеков на правом бедре, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащие уголовно наказуемого деяния, по отношению к несовершеннолетней ФИО1.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Законный представитель несовершеннолетней ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании просила назначить наказание в виде административного ареста сроком 15 суток. 

Инспектор отделения по делам несовершеннолетних отдела УУП и ПДН Управления МВД России по г.Элисте просил привлечь ФИО5 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, оставив вопрос о наказании на усмотрение суда. Пояснил, что в отношении ФИО5 по факту оскорбления ФИО1 также возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.61 КоАП РФ, которое в настоящее время направлено в прокуратуру г.Элисты для рассмотрения. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ. 

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. 

Из представленных материалов следует, что 23.10.2018 г. примерно в 16 час. 40 мин. ФИО5, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе словесного конфликта умышленно бросил в несовершеннолетнюю ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, пульт от телевизора, причинив последней при этом физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела об административном правонарушении: заявлением законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО2 от 24.10.2018г. (л.д.2), протоколом об административном правонарушении от 28.10.2018г., письменными объяснениями ФИО5 от 28.10.2018г. (л.д.14), а также его показаниями в судебном заседании 29 октября 2018 года, письменными объяснениями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО2 от 24.10.2018г. (л.д.3), письменными объяснениями несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 от 24.10.2018г. (л.д.3) и от 28.10.2018г. (л.д.13), подтвердивших тот факт, что 23.10.2018 г. примерно в 16 час. 40 мин. ФИО5, находясь по адресу: 

<

адрес>, а именно: в зальной комнате указанной квартиры, в ходе словесного конфликта с несовершеннолетней ФИО1 умышленно бросил в нее пульт от телевизора. При этом несовершеннолетняя ФИО1 в этот момент находилась в детской комнате, напротив зальной комнаты; письменными объяснениями ФИО3 от 24.10.2018г. (л.д.5), согласно которым 23 октября 2018 года она пришла в гости к ФИО2, приходящейся ей золовкой, по адресу: 

<

адрес>, где обнаружила свою племянницу ФИО1 в слезах; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 24.10.2018г., из которого следует, что была осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес> (л.д.6-9), при этом входные двери, ведущие в зальную комнату и в детскую комнату находятся напротив друг друга; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26.10.2018г. (л.д.10), рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РК от 28.10.2018г. (л.д.16), протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 28.10.2018г. (л.д.17), протоколом об административном задержании от 28.10.2018г. (л.д.18), копией формы 1-П на ФИО5 (л.д.24), рапортом инспектора ОПДН ОУУП и ПДН Управления МВД России по г.Элисте ФИО4 от 26.10.2018г. (л.д. 25), рапортом инспектора ОПДН ОУУП и ПДН Управления МВД России по г.Элисте ФИО4 от 27.10.2018г. (л.д. 26), иными материалами дела. 

Согласно заключению эксперта №1709 от 29.10.2018г. у ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, имеется следующее повреждение: кровоподтеки на наружной поверхности правого бедра в средней трети. 

Данное повреждение образовалось от ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), в пределах 2-3-х суток от момента осмотра экспертом и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (согласно п.9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н). 

Указанные доказательства оценены судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Они не вызывают у суда сомнений в своей объективности и достоверности, поскольку они логичны, последовательны, убедительны и подтверждают друг друга.

Исследовав объяснения законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО2, несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 об обстоятельствах причинения ей телесных повреждений., суд приходит к выводу, что они последовательны и определенны, детально раскрывают обстоятельства совершенного ФИО5 правонарушения, объясняют механизм образования повреждений на потерпевшей. Они согласуются между собой и другими доказательствами по делу, не содержат каких-либо существенных противоречий. Оснований полагать, что потерпевшая оговаривает ФИО5, у суда не имеется.

Объективность показаний несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 подтверждается заключением эксперта №1709 от 29.10.2018г. о наличии у потерпевшей телесных повреждений, относящихся по давности к событиям рассматриваемого правонарушения и механизме их образования.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что действия ФИО5 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО5. правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

ФИО5 вину признал, в содеянном раскаялся, что в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ является смягчающим вину обстоятельством. 

С учетом характера правонарушения, личности виновного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

п о с т а но в и л:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Указанный штраф оплатить по следующим реквизитам: Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия р/с- 

<

***> в ГРКЦ НБ Банка России г.Элисты, ИНН 

<

***>, КПП 081601001, ОКТМО 85701000, КБК 188 116 90040 04 6000 140, БИК 048580001, УИН 18880408180080040966.

Разъяснить ФИО5 о том, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.А. Буджаева