Дело № 2-1939/2023

УИД 76RS0017-01-2023-001488-27

Принято в окончательной форме 22.09.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2023 года г.Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Хахиной А.М.,

при ведении протокола помощником судьи Никулиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Экспобанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АО «Экспобанк» обратилось в суд с иском ФИО1, в котором просило обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль марки RENAULT 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения задолженности ФИО2 перед АО «Экспобанк» по кредитному договору №, дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ, исходя из рыночной стоимости, установленной судебным приставом, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ завершена реорганизация ООО «Экспобанк» в форме преобразования в АО «Экспобанк». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ФИО2 подписаны индивидуальные условия договора кредита № о предоставлении денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 1 539 955,20 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, установлена в размере 27,40 % годовых. Процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, установлена в размере 15,40 % годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет, открытый заемщику на его имя в банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика. 

Также указывает, что в соответствии с индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства марки - 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ. Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество. Получение кредита ФИО2 подтверждается выпиской по лицевому счету №. Он неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, в связи с чем ему было направлено письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу ФИО2 перед истцом по кредитному договору составляет 2 037 197,35 руб. 

Указывает о том, что Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрен порядок взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Истцом была получена исполнительная надпись нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ за №, по которой с ФИО2 была взыскана сумма 1 544 221,66 руб.. Истцу стало известно, что с ДД.ММ.ГГГГ собственником заложенного имущества - спорного автомобиля является ФИО3 (в настоящее время ФИО4). Истец не давал согласия на отчуждение заложенного по кредитному договору автомобиля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен заранее, надлежаще. В иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась по неизвестной причине, о дне слушания дела извещена заранее, надлежаще.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен заранее, надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом – АО «Экспобанк» и третьим лицом – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, подписаны индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «

<

данные изъяты>» (договор № от ДД.ММ.ГГГГ).

Индивидуальными условиями договора кредита по кредитному продукту «

<

данные изъяты>» (договор № от ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрены, в том числе, следующие условия: сумма кредита – 1 539 955,20 руб. (п.1), срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ (вкл.) согласно графику платежей (п.2), процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) 27,40 % годовых, процентная ставка, действующая с ДД.ММ.ГГГГ (включительно): 15,40 % годовых (п.4), кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель: 

<

данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, пробег: от 0 до 1 000 км. (вкл.) (п.9), ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – 0, 05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту (п.12), заемщик ознакомлен с Общими условиями, действующими на дату подписания заемщиком индивидуальных условий и полностью согласен с ними (п.14).

Получение ФИО2 суммы кредита в размере 1 539 955,20 руб. подтверждается выпиской из лицевого счета №.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст.310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.20 индивидуальных условий договора кредита по кредитному продукту «

<

данные изъяты>» (договор № от ДД.ММ.ГГГГ) заемщик предоставил право банку взыскивать задолженность по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в соответствии с законодательством РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ выдана исполнительная надпись нотариусом 

<

данные изъяты> ФИО7 с предложением взыскать в пользу АО «Экспобанк» с должника ФИО2 неуплаченную в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность, составляющую 1 478 653,32 руб., а также проценты, предусмотренные договором, в размере 54 900,57 руб. и сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 10 667,77 руб. Всего предлагается к взысканию 1 544 221,66 руб. 

Судом установлено, что в целях обеспечения индивидуальных условий договора кредита по кредитному продукту «

<

данные изъяты>» (договор № от ДД.ММ.ГГГГ) кредит выдан с передачей в залог автомобиля марка, модель: 

<

данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, пробег: от 0 до 1 000 км. (вкл.)

Из нотариального реестра уведомлений о залоге движимого имущества следует, что залог в отношении указанного автомобиля в пользу АО «Экспобанк» зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. 

Из ответа МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области следует, что с ДД.ММ.ГГГГ владельцем данного автомобиля является ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика, и факт его неисполнения в установленный индивидуальными условиями договора кредита по кредитному продукту «

<

данные изъяты>» (договор № от ДД.ММ.ГГГГ) срок, ответчиком, 3-им лицом не опровергнуты.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ст.353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Учитывая изложенное, имеются основания для обращения взыскания на автомобиль 

<

данные изъяты>.

В силу п.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно п.50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика). Возможность определения начальной продажной цены имущества, на которое обращается взыскание, после обращения взыскания на него вытекает также из п. 58 указанного постановления.

Учитывая изложенное, начальная продажная цена автомобиля 

<

данные изъяты> подлежит определению в рамках исполнительного производства. Дополнительного указания в резолютивной части на данное обстоятельство не требуется в силу прямого указания закона.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию госпошлина в сумме 6000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО5, паспорт 

<

данные изъяты> №, посредством продажи с публичных торгов, для погашения из стоимости предмета залога, требований АО «Экспобанк» ОГРН №, по индивидуальным условиям договора кредита по кредитному продукту «

<

данные изъяты>» (договор № от ДД.ММ.ГГГГ), заключенному с ФИО2, паспорт 

<

данные изъяты> №.

Взыскать с ФИО5, паспорт 

<

данные изъяты> №, в пользу АО «Экспобанк», ОГРН №, госпошлину в сумме 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.М.Хахина