<

данные изъяты>

Дело № 2-1330/2018

Категория 2.182 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2018 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Кукурекина К.В.,

при секретаре – Малаховой Г.А., 

с участием представителя истца – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, третьи лица: Государственное унитарное предприятие города Севастополя «Бюро технической инвентаризации», Отдел судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Севастополю, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, об освобождении имущества от ареста, 

У С Т А Н О В И Л:

11.04.2018 ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит освободить от запрещения (ареста) наложенного на основании постановления старшего государственного исполнителя ОГИС Ленинского РУЮ в г. Севастополе ФИО5 от 23.05.2011 по исполнительному листу №2-869/07, 

<

адрес>, принадлежащую ФИО3 на основании договора купли-продажи квартиры, удостоверенного частным нотариусом Севастопольского нотариального округа ФИО6 15 августа 2001 года под реестровым номером 2076.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником вышеуказанной квартиры. На указанную квартиру был наложен арест на основании постановления старшего государственного исполнителя ОГИС Ленинского РУЮ в г. Севастополе ФИО5 от 23.05.2011 по исполнительному листу №2-869/07 о взыскании с истца алиментов. В настоящее время исполнительное производство по взысканию с истца алиментов окончено, однако согласно информации ГУПС «БТИ» на принадлежащее истцу имущество наложен арест в рамках исполнительного производства, открытого по исполнительному листу №2-869/07. Поскольку во внесудебном порядке обременения на имущество истца, отменить не имеется возможности, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске, просил удовлетворить. 

Иные стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, от представителя Отдел судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Севастополю поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иные лица причин неявки суду не сообщили. 

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) и мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав мнение представителя истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон «Об исполнительном производстве») мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется, в том числе, для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

В силу п. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Нормой абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ предусмотрено, что иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В силу ст. 68, 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» аресту может быть подвергнуто имущество должника.

В соответствии со ст. 209 ГПК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, представленной ГУПС «БТИ» в материалах инвентаризационного дела имеется постановление ст. гос. исполнителя ОГИС Ленинского РУЮ в городе Севастополе ФИО5 от 23.05.2011 и/л №2-869/07 о наложении ареста на вышеуказанную квартиру. 

Из ходатайства ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю следует, что в отношении ФИО3 по состоянию на 22.05.2018 находится исполнительный документ №5-248/10/2017, выданный 13.03.2018 судебным участком №10 Гагаринского района г. Севастополя о взыскании с ФИО3 штрафа в размере 300,00 рублей. В рамках указанного исполнительного производства постановление о запрете на регистрационные действия в отношении объекта недвижимого имущества – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> не выносилось. Согласно базы данных АИС ФССП Росси по 

<

адрес> иных исполнительных производств в отношении ФИО1 не возбуждалось. 

Пунктом 3 решения внеочередной Сессии Севастопольского городского Совета «О статусе города Севастополя» №7156 от 17.03.2014 деятельность государственных органов Украины на территории города Севастополя прекращена. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание исследованные в судебном заседании материалы дела, учитывая тот факт, что в отношении истца исполнительные производства в настоящее время на исполнении не находятся, в результате ареста имущества истец лишен возможности реализовать свои права в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск – удовлетворить в полном объеме. 

Освободить от запрещения (ареста) наложенного на основании постановления старшего государственного исполнителя ОГИС Ленинского РУЮ в г. Севастополе ФИО5 от 23.05.2011 по исполнительному листу №2-869/07, 

<

адрес>, принадлежащую ФИО3 на основании договора купли-продажи квартиры, удостоверенного частным нотариусом Севастопольского нотариального округа ФИО6 15 августа 2001 года под реестровым номером 2076.

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.05.2018

Председательствующий – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> делу №2-1330/2018 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, третьи лица: Государственное унитарное предприятие города Севастополя «Бюро технической инвентаризации», Отдел судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Севастополю, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, об освобождении имущества от ареста – для сведения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>