Дело № 2-1799/2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

23 августа 2017 года город Тверь

Московский районный суд гор. Твери в составе

Председательствующего судьи Коровиной Е.В.,

При секретаре Бадулиной Ю.С., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1, действуя через представителя по доверенности ФИО3, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 29 сентября 2015 года в размере 50000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7985,42 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, возмещении судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей и в связи с оплатой доверенности 1200 рублей, сославшись на следующие обстоятельства. 

29 сентября 2015 года ФИО1 на основании договора займа б/н передал ФИО2 денежные средства в размере 175000,00 рублей. В этот же день в подтверждение заключения договора займа и получения денежньх средств в размере 175000,00 рублей Ответчиком была представлена и подписана расписка, согласно которой срок возврата займа установлен 29 декабря 2015 года включительно. 

Однако Ответчик свои обязательства перед Истцом в указанный в расписке срок не выполнил. В течение 2016 года Истцом неоднократно предпринимались попытки связаться с Ответчиком с целью возврата 175000,00 рублей, путем долгих переговоров было возвращено 125000,00 рублей. На остальные предложения Истца о добровольной уплате 50000,00 рублей Ответчик не ответил. В адрес Ответчика истец направил претензию с требованием вернуть оставшуюся сумму долга. Однако ответа на претензию Истца до настоящего времени не последовало, остаток денежных средств ответчик до настоящего времени истцу не вернул. 

В связи с чем, истец обратился в суд с требованием на основании ст. ст. 807, 808, 809, 810, 395 ГК РФ взыскать с ответчика остаток суммы долга и проценты за пользование чужими денежными средствами. Просрочка исполнения обязательств Ответчиком по договору займа б/н от 29 сентября 2015 года на 10.07.2017 г. составляет 560 календарных дней. Исходя из ключевой ставки, установленной Банком России: с 03.08.2015 г. = 11%, с 14.06.2016 г. = 10,5%, с 19.09.2016 г.= 10%, с 27.03.2017 г. = 9,75 %, с 02.05.2017 г. = 9,25%, с 19.06.2017 г. = 9%, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на суму 50000 рублей за период просрочки составили 57985,42 рублей. 

Таким образом, цена иска составляет 57985,42 рублей (50000 + 7985,42).

Период урегулирования спора по возврату займа пришелся на тяжелый жизненный период Истца, связанный с покупкой собственного жилья с использованием кредитных средств, ремонтом, беременностью супруги, и как следствие – постоянным поиском дополнительного дохода. Истец понес моральные страдания, им перенесены неблагоприятные в психологическом аспекте, состояния. Моральный вред, который причинил Ответчик Истцу в результате своего бездействия, Истец оценивает в 10000 рублей.

Истец ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В адресованном суду заявлении истец просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя по доверенности ФИО3

Представитель истца ФИО3 поддержала предъявленный иск, сославшись на приведенные в исковом заявлении доводы и основания.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судебную корреспонденцию, направленную по месту жительства ответчик не получает, корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Судебное извещение направлялось и доставлялось ответчику в порядке, установленном п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, с учетом «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенных в действие приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. № 343, однако ответчик для получения судебной корреспонденции в отделение почтовой связи не явился. По смыслу пунктов 1,2 статьи 165.1 ГК РФ гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, направленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. В связи с чем, доставленное по указанным адресам (одному из адресов) юридически значимое сообщение, считается полученным, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик, не принимающий судебную корреспонденцию, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. На основании норм ст. 167 ГПК РФ и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично. При этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По правилам части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 408 ГК РФ предусматривает прекращение обязательства его надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, распиской кредитора в получении исполнения. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ либо отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как следует из представленной истцом в подлиннике долговой расписки, выданной ФИО2, 29.09.2015 года ответчик ФИО2 взял у истца ФИО1 в долг денежную сумму в размере 175000 рублей на срок в три месяца включительно, то есть до 29.12.2015 года.

Буквальное содержание данной расписки позволяет суду установить факт заключения 29.09.2015 года между сторонами по делу договора займа, исполнения его займодавцем ФИО4, добровольное принятие на себя заемщиком ФИО2 возврата взятых в долг у займодавца ФИО4 денег в сумме 175000 рублей в срок до 29.12.2015 года. 

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон у суда не имеется, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Оснований не доверять представленной суду расписке у суда не имеется.

Срок полного возврата займа в сумме 175000 рублей по условиям заключенного договора от 29.09.2015 года истек 29.12.2015 года. 

Как указал истец, свои обязательства по возврату долга, ответчик исполнил ненадлежащим образом, вернул часть долга в размере 125000 рублей, не возвращенный долг составляет 50000 рублей. 

13.05.2017 года истец направил ответчику претензию с требованием возврата остатка долга по договору займа от 29.09.2015 года в сумме 50000 рублей. Претензию истца ответчик не исполнил.

Поскольку истцом представлен подлинник долговой расписки, на котором отсутствуют сведения о возврате денежных средств, ответчиком не представлено суду доказательств полного возврата взятой у истца в долг денежной суммы, внесение в погашение долга большей суммы, чем об этом указано истцом, суд находит установленным факт неполного возврата заемщиком займодавцу ФИО1 долга, в связи с чем, подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по возврату оставшейся суммы долга в 50000 рублей. 

Истец также просит начислить проценты за просрочку исполнения ответчиком обязательств по возврату долга, определяет сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на 10.07.2017г. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В пунктах 39, 40 названного Пленума указано, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором (п. 39).

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ) (п. 40).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

До 01.06.2015 действовала редакция ст. 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку, заключая договор займа от 29.09.2015 г. заемщик и заимодавец не пришли к соглашению о размере процентов, которые должен будет уплатить заемщик при нарушении обязательства по возврату долга, ФИО1 имеет право требовать уплаты процентов за нарушение сроков возврата долга исходя из ставки процента, установленной ст. 395 ГК РФ на соответствующие периоды, начисляемые на невозвращенную сумму долга в 50000 рублей.

С учетом изложенного начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить, начиная с 30.09.2015, учитывая, что спор рассматривается в Тверской области, с учетом средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованным по Центральному федеральному округу, исходя из 365 дней в году и 366 дней соответственно, начиная с 01.08.2016 года исходя из ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды.

Расчет процентов, представленный истцом, нельзя признать в полной мере обоснованным, поскольку истцом неверно исчислены проценты за период с 30.09.2015 по 31.07.2016 включительно исходя из установленных Банком России ключевых ставок на соответствующие периоды времени. Начиная с 01.08.2016г. по 10.07.2017г. произведенный истцом расчет процентов соответствует требованиям закона.

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает необходимым провести собственный расчет процентов. Таким образом проценты составили:

30.09.2015-14.10.2015: 50000х15х9.91х365=203.63

15.10.2015-16.11.2015: 50000х33х9.49х365=429

17.11.2015-14.12.2015: 50000х28х9.39х365=360.16

15.12.2015-31.12.2015: 50000х17х7.32х365=170.47

01.01.2016-24.01.2016: 50000х24х7.32х366=240

25.01.2016-18.02.2016: 50000х25х7.94х366=271.17

19.02.2016-16.03.2016: 50000х27х8.96х366=330.49

17.03.2016-14.04.2016: 50000х29х8.64х366=342.3

15.04.2016-18.05.2016: 50000х34х8.14х366=378.09

19.05.2016-15.06.2016: 50000х28х7.9х366=302.19

16.06.2016-14.07.2016: 50000х29х8.24х366=326.45

15.07.2016-31.07.2016: 50000х17х7.52х366=174.64

01.08.2016-18.09.2016: 50000х49х10.5х366=702.87

19.09.2016-31.12.2016: 50000х104х10х366=1420.77

01.01.2017-26.03.2017: 50000х85х10х365=1164.38

27.03.2017-01.05.2017: 50000х36х9.75х365=480.82

02.05.2017-18.06.2017: 50000х48х9.25х365=608.22

19.06.2017-10.07.2017: 50000х22х9х365=271.23

Всего проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2015 по 10.07.2017 года, то есть за 650 дней просрочки, составили 8176,88 рублей. С учетом положений ст. 196 ч.3 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат проценты в пределах заявленных истцом требований 7985,42 рублей.

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 29.09.2017 года в размере 50000 рублей + 7985,42 рублей = 57985,42 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда 10000 рублей.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Перечень нематериальных благ определен ст. 150 Гражданского кодекса РФ: это жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты> право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона. 

Поскольку заявленные истцом требования связаны с нарушением его имущественных прав (невозврат денежных средств в предусмотренный договором займа срок), а не с посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага, то требование о компенсации морального вреда не основано на законе и не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

При предъявлении иска, исходя из цены имущественных требований (57985 рублей) истцом была оплачена государственная пошлина по делу в размере 1940,00 рублей. Имущественные требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком полностью.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В обоснование понесенных по настоящему делу расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 26.06.2017 года и расписка, подтверждающая внесение ФИО1 оплаты по данному договору в размере 15000 рублей.

Соотнося обстоятельства дела с объектом и объемом защищаемого права, принимая во внимание объем выполненной представителем истца работы, принцип разумности и справедливости, суд считает возможным возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в полном объеме в размере 15000 рублей. 

Заявленные к возмещению истцом расходы на оплату нотариального сбора по выдаче доверенности на представителя в сумме 1200 рублей подтверждены документально, однако не подлежат возмещению, поскольку истцом оформлена общая доверенность, предоставляющая право представлять интересы истца не только по рассматриваемому делу. 

Общая сумма судебных расходов, подлежащих возмещению истцу ответчиком, составляет 1940,00 + 15000 = 16940,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возврата долга по договору займа от 29 сентября 2016 года в сумме 50000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков возврата займа за период с 30.09.2015 по 10.07.2017 года в размере 7985,42 рублей, судебные расходы в размере 16940,00 рублей, а всего 74925,42 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Коровина

Мотивированное решение изготовлено 24.08.2017 года