Дело №а-7532/2024

УИД : 24RS0№-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года 

<

адрес>

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи ФИО5

при секретере ФИО2, 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, 

административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания и установления ограничений в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, так как ФИО1 на путь исправления не встала, не сформирована готовность к законопослушному поведению, является лицом, склонным к совершению преступлений, совершила преступление при опасном рецидиве; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства или пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 06.00 часов по местному времени, если это не связано с работой в ночные часы, так как неоднократно судима за аналогичные преступления, совершила поступление в период непродолжительного времени после условно-досрочного освобождения, высока вероятность повторного совершения преступления; запрещения выезда за установленные судом пределы территории, а именно территории 

<

адрес>, так как место регистрации на территории РФ не имеет. 

Заявление мотивировано тем, что ФИО1 совершила тяжкое преступление при опасном рецидиве преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения намерена проживать по адресу: 

<

адрес>105. 

Представитель административного истца отдела ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по 

<

адрес>, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 пояснила, что исковые требования поддерживает частично. 

Выслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить частично, мнение представителя административного ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1,2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также при рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно положениям ч. 2 ст. 4 вышеназванного закона, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона (совершивших умышленное преступление при опасном или особо опасном рецидиве), устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 осуждена приговором Канского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает, что осужденная ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК № ГУФСИН России по 

<

адрес> за совершение тяжкого преступления и при вынесении которого в качестве отягчающего обстоятельства учтен опасный рецидив преступлений. 

Учитывая данные о личности ФИО1 положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", с целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что заявленные требования ФКУ ИК № ГУФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденной подлежат частичному удовлетворению.

В отношении ФИО1 подлежит установлению административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости (с учетом предусмотренного законом срока погашения судимости за тяжкое преступление на момент осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – 8 лет), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде: - обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

При этом суд полагает возможным не устанавливаться административное ограничение в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства или пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 06.00 часов по местному времени, если это не связано с работой в ночные часы; запрещения выезда за установленные судом пределы территории. 

При этом суд разъясняет, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 -180, 272 – 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК № ГУФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ административный надзор по приговору Канского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

В остальной части заявление оставить без удовлетворения.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в апелляционном порядке через Свердловский районный суд 

<

адрес>, в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий ФИО6