Дело № 2-1488/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 23 августа 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Терер С.А., 

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа город Кумертау Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации городского округа 

<

...> РБ о признании права собственности на жилой дом, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности на основании договора дарения от 

<

...> принадлежит домовладение с земельным участком, расположенные по адресу: 

<

...>.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка категория земельного участка – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – размещение объектов индивидуального жилищного строительства.

В 2004 году ею собственными силами на собственные денежные средства была произведена реконструкция указанного жилого дома, а именно был возведен пристрой в связи с чем, общая площадь жилого дома увеличилась на 19,5 кв. м.

Согласно техническому паспорту от 

<

...> общая площадь жилого помещения после реконструкции составляет 74,6 кв.м.

Для оформления права собственности на реконструированный жилой дом она обратилась в администрацию городского округа 

<

...> для подготовки градостроительного заключения.

В соответствии с градостроительным заключением от 

<

...> считается возможным дальнейшее оформление права собственности на объект индивидуального жилищного строительства, в состав которого входит- жилой дом (литера А), пристройка (литера а1) и объекты капитального строительства – веранда (литера а), выгребная яма (литера 3).

Каких-либо дополнительных необходимых согласований согласно п.5.1 градостроительного заключения не требуется.

Согласно ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка, если этим лицом не нарушаются права и охраняемые законом интересы других лиц, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. 

Просит суд, признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>.

Истец ФИО1, ее представитель Подлинная М.А., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

Представитель ответчика Администрации Городского округа город Кумертау РБ ФИО2, действующая на основании доверенности 

<

...> от 

<

...>, в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором исковые требования ФИО1 признала, указав, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Муниципального отдела по Кугарчинскому, Куюргазинскому района и городу Кумертау Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, и вынести решение на усмотрение суда. 

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое требование ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.39 п.1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Согласно ст.39 п.2 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении исковых требований. 

В представленном суду заявлении представитель ответчика ФИО2 иск признала, указав, что признание иска добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Принимая во внимание, что рассматриваемый имущественный спор возник не по вине ответчика, оснований для взыскания госпошлины с Администрации Городского округа город Кумертау РБ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа город Кумертау Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на реконструированный объект индивидуального жилищного строительства – жилой дом (литера А), пристрой (литера А1), общей площадью 74,6 кв.м., расположенные по адресу: 

<

...>, на основании технического паспорта, выданного 

<

...> Кумертауским участком Стерлитамакского филиала ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ, через Кумертауский межрайонный суд РБ, в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующая подпись.

Верно. Судья С.А.Терер

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>