Дело № 2-3728/2020

16RS0049-01-2020-009808-43

2.203

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Петровой А.Р. 

при секретаре судебного заседания Гарифуллине Р.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику была передана в долг сумма 1 000 000 рублей на срок до --.--.---- г., с выплатой процентов за пользование займом в размере 300 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Ответчик ФИО3 обязался вернуть истцу ФИО2 проценты за пользование займом в размере 300 000 рублей. Согласно договору займа от --.--.---- г. размер суммы основного долга вместе с процентами на --.--.---- г. составляет 1 300 000 рублей. --.--.---- г. между ФИО2 и ФИО4 был составлен договор поручительства №-- к договору займа №-- от --.--.---- г., согласно которому ФИО4 выступил поручителем по вышеуказанному договору, и взял на себя обязанность нести солидарную ответственность за исполнение обязательств по возврату суммы займа, уплаты процентов на сумму займа, а также уплате штрафных санкций, предусмотренных договором займа. Согласно п.2.2. договора поручительства основанием ответственности поручителя, в частности, является невыплата заемщиком в срок до --.--.---- г. денежных средств в размере 1 300 000 рублей в счет полного погашения суммы займа по договору займа. Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

На основании изложенного, с учетом увеличений, принятых судом, истец просит взыскать с ответчиков ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке 1 000 000 рублей в счет основного долга, 300 000 рублей в счет процентов за пользование займом, 204 971 рубль 32 копейки в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., 15 684 рубя в счет возврата государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно требованиям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой сторон (заемщику) деньги, а займодавец обязуется возвратить заемщику такую же сумму денег (сумму займа). 

Согласно статье 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Из материалов дела усматривается, что --.--.---- г. между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа №--, по условиям которого займодавце передает заемщику в долг, а заемщик принимает денежные средства в размере 1 000 000 рублей, и обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты по нему в установленный настоящим договором строк. ФИО3 получил от ФИО2 денежную сумму в размере 1 000 000 рублей, на срок до --.--.---- г., с выплатой процентов за пользование займом в размере 300 000 рублей. Ответчик ФИО3 обязался вернуть истцу ФИО2 сумму долга с процентами за пользование займом в размере 1 300 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается представленной истцом распиской. 

Срок погашения долга ответчиком истек, однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнено.

Также, --.--.---- г. между ФИО2 (займодавец) и ФИО4 (поручитель) был составлен договор поручительства №-- к договору займа №-- от --.--.---- г., согласно которому ФИО4 выступил поручителем по вышеуказанному договору, и взял на себя обязанность нести солидарную ответственность за исполнение обязательств по возврату суммы займа, уплаты процентов на сумму займа, а также уплате штрафных санкций, предусмотренных договором займа. Согласно п.2.2. договора поручительства основанием ответственности поручителя, в частности, является невыплата заемщиком в срок до --.--.---- г. денежных средств в размере 1 300 000 рублей в счет полного погашения суммы займа по договору займа. 

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, в силу принципа состязательности процесса и требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду ответчиками не представлено. 

Согласно договору займа от --.--.---- г. размер суммы основного долга вместе с процентами на --.--.---- г. составляет 1 300 000 рублей. 

Согласно п.2.2. договора поручительства основанием ответственности поручителя, в частности, является невыплата заемщиком в срок до --.--.---- г. денежных средств в размере 1 300 000 рублей в счет полного погашения суммы займа по договору займа. 

Поскольку доказательства возврата суммы займа ответчиком ФИО3 не представлены, суд находит обоснованными требования истца о взыскании в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО4. суммы долга по договору займа от --.--.---- г. в размере 1300 000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

При разрешении данного спора в части взыскания процентов, суд исходит из положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 октября 2017 года по 26 октября 2020 года.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 октября 2017 года по 26 октября 2020 года составляют 204 855 рублей 20 копеек, исходя из следующего расчета:

Задолженность 

Период просрочки 

Ставка 

Формула 

Проценты 

с 

по 

дней 

1 000 000,00 р. 

28.10.2017 

29.10.2017 

2 

8,50 

1 000 000,00 ? 2 ? 8.5% / 365 

465,75 р. 

1 000 000,00 р. 

30.10.2017 

17.12.2017 

49 

8,25 

1 000 000,00 ? 49 ? 8.25% / 365 

11 075,34 р. 

1 000 000,00 р. 

18.12.2017 

11.02.2018 

56 

7,75 

1 000 000,00 ? 56 ? 7.75% / 365 

11 890,41 р. 

1 000 000,00 р. 

12.02.2018 

25.03.2018 

42 

7,50 

1 000 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365 

8 630,14 р. 

1 000 000,00 р. 

26.03.2018 

16.09.2018 

175 

7,25 

1 000 000,00 ? 175 ? 7.25% / 365 

34 760,27 р. 

1 000 000,00 р. 

17.09.2018 

16.12.2018 

91 

7,50 

1 000 000,00 ? 91 ? 7.5% / 365 

18 698,63 р. 

1 000 000,00 р. 

17.12.2018 

16.06.2019 

182 

7,75 

1 000 000,00 ? 182 ? 7.75% / 365 

38 643,84 р. 

1 000 000,00 р. 

17.06.2019 

28.07.2019 

42 

7,50 

1 000 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365 

8 630,14 р. 

1 000 000,00 р. 

29.07.2019 

08.09.2019 

42 

7,25 

1 000 000,00 ? 42 ? 7.25% / 365 

8 342,47 р. 

1 000 000,00 р. 

09.09.2019 

27.10.2019 

49 

7,00 

1 000 000,00 ? 49 ? 7% / 365 

9 397,26 р. 

1 000 000,00 р. 

28.10.2019 

15.12.2019 

49 

6,50 

1 000 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365 

8 726,03 р. 

1 000 000,00 р. 

16.12.2019 

31.12.2019 

16 

6,25 

1 000 000,00 ? 16 ? 6.25% / 365 

2 739,73 р. 

1 000 000,00 р. 

01.01.2020 

09.02.2020 

40 

6,25 

1 000 000,00 ? 40 ? 6.25% / 366 

6 830,60 р. 

1 000 000,00 р. 

10.02.2020 

26.04.2020 

77 

6,00 

1 000 000,00 ? 77 ? 6% / 366 

12 622,95 р. 

1 000 000,00 р. 

27.04.2020 

21.06.2020 

56 

5,50 

1 000 000,00 ? 56 ? 5.5% / 366 

8 415,30 р. 

1 000 000,00 р. 

22.06.2020 

26.07.2020 

35 

4,50 

1 000 000,00 ? 35 ? 4.5% / 366 

4 303,28 р. 

1 000 000,00 р. 

27.07.2020 

26.10.2020 

92 

4,25 

1 000 000,00 ? 92 ? 4.25% / 366 

10 683,06 р. 

Сумма основного долга: 1 000 000,00 р. 

Сумма процентов: 204 855,20 р. 

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с 28 октября 2017 года по 26 октября 2020 года в размере 204 855 рублей 20 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 684 рубля.

Руководствуясь статьями 12, 56, 60, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 1 300 000 рублей в счет возврата суммы долга по договору займа от 26 сентября 2017 года, 204 855 рублей 20 копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 684 рубля в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Петрова А.Р.

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2020 года.