Дело №а-372/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Славянка 8 апреля 2020 г.

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Волковой С.Ю., 

при секретаре Трегубенко Т.В. 

с участием: помощника прокурора Хасанского района Хрипченко Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного Е.В., 

установил:

ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении осужденного 

<

данные изъяты> Е.В. Административные исковые требования мотивированы ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с указанием, что 

<

данные изъяты> Е.В. осужден 21.03.2017 приговором Октябрьского районного суда Приморского края по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 7 месяцам в ИК строгого режима 

23.08.2018 постановлением Уссурийского районного суда Приморского края переведен в колонию-поселение. Осуждённый ранее имел судимости по приговорам от: 1) 18.10.2001 Октябрьского районного суда Приморского края по ст.264 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев; 2) 18.09.2006 Октябрьского районного суда Приморского края по ст.119 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 3) 30.01.2008 мировым судьей судебного участка № 80 Октябрьского района Приморского края по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 18.09.2006. Окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы. Освобожден 27.10.2008 условно-досрочно; 4) 25.10.2011 Октябрьского районного суда Приморского края по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Октябрьского районного суда Приморского края от 12.07.2012, испытательный срок продлен на 1 месяц; 5) 15.04.2013 Октябрьского районного суда Приморского края по ст.111 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 25.10.2011. Окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. Освобожден 30.12.2014 условно-досрочно; 6) 31.08.2016 мировым судьей судебного участка № 81 Октябрьского района Приморского края по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно испытательным сроком 1 год.

Осужденный 

<

данные изъяты> Е.В. подлежит освобождению 20.10.2020.

За весь период отбывания наказания имеет 1 взыскание установленного порядка отбывания наказания. Имеет 3 поощрения от администрации учреждения. Из бесед воспитательного характера делает для себя правильные выводы, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. Характеризуется в целом отрицательно. 

Просит суд установить в отношении 

<

данные изъяты> Е.В. административный надзор сроком на 8 лет, одновременно установить в отношении него следующие административные ограничения: находится по месту постоянного проживания с 22 час. до 06 час.; являться на регистрацию в ОМВД по месту жительства 2 раза в месяц; запретить выезд за пределы края проживания.

Представитель ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с административным иском не согласился. 

Суд, учитывая сокращенные срок рассмотрения дела об установлении административного надзора, установленный ч.7 ст.272 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ч.4 ст.272 КАС РФ. 

Выслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.272 ч.8 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно статье 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Закона).

Согласно ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч.2 указанной статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования. 

Из представленных суду материалов следует, что 

<

данные изъяты> Е.В. отбывает в ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю пгт. Приморский наказание в виде лишения свободы. 

<

данные изъяты> Е.В. осужден 21.03.2017 приговором Октябрьского районного суда Приморского края по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 7 месяцам в ИК строгого режима 

23.08.2018 постановлением Уссурийского районного суда Приморского края переведен в колонию-поселение. Осужденный 

<

данные изъяты> Е.В. подлежит освобождению 20.10.2020.

Согласно характеристике, за весь период отбывания наказания имеет 1 взыскание установленного порядка отбывания наказания. Взыскание наложено 20.08.2019 за курение в не отведенных местах, не погашено. Имеет 3 поощрения. Из бесед воспитательного характера делает для себя правильные выводы, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. Характеризуется в целом отрицательно

Приговором Октябрьского районного суда Приморского края от 21.03.2017 в действиях 

<

данные изъяты> Е.В. на основании п.б ч.2 ст.18 УК РФ установлен опасный рецидив преступлений, при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от 15.04.2013.

По приговору суда 

<

данные изъяты> Е.В. совершено тяжкое преступление в период непогашенной судимости по предыдущему приговору, по которому осужденный отбывал наказание в виде лишения свободы, за совершение тяжкого преступления по ч.1 ст.111 УК РФ.. 

Поскольку 

<

данные изъяты> Е.В. осужден при наличии опасного рецидива, за тяжкое преступление, административный надзор в отношении последнего подлежит установлению на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым административный иск удовлетворить, установить в отношении 

<

данные изъяты> Е.В. административный надзор на срок, установленный п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, то есть на срок 8 лет. 

В силу ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. 

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд, соглашаясь с доводами представителя исправительного учреждения, считает необходимым установить в отношении 

<

данные изъяты> Е.В. предложенные административные ограничения, которые, по мнению суда, будут способствовать достижению целей установления административного надзора. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении Е.В. – удовлетворить. 

Установить в отношении Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 8 лет, исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения следующие административные ограничения: 1) находиться по месту постоянного проживания в период с 22 часов до 6 часов; 2) являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раз в месяц; 3) запрет выезда за пределы края (область) проживания без разрешения органа внутренних дел. 

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Ю.Волкова