ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Починки 08 ноября 2017 года

Починковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Копнина С.Н.

государственного обвинителя: прокурора Починковского района ФИО9

подсудимого: ФИО1

защитника: ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего: Потерпевший №1

при секретаре: ФИО3, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, образование 9 классов, холостого, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО1, находясь в доме расположенном по адресу: 

<

адрес> решил совершить тайное хищение бензопилы марки «Штиль МС-250» и садовой тележки, принадлежащих Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, прошел на кухню дома, откуда из тумбы кухонного гарнитура похитил бензопилу марки «Штиль МС-250», упакованную в заводскую упаковку с документацией, стоимостью 22980 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 С похищенной бензопилой марки «Штиль МС-250», ФИО1, вышел из дома на улицу. После чего, продолжая свой преступный умысел, действуя тайно, с целью незаконного личного обогащения, ФИО1, от 

<

адрес> похитил садовую тележку стоимостью 1485 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 24465 рублей.

Ущерб возмещен.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 виновными себя признал полностью.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с заявлением и просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшим, так как он загладил причиненный вред. Претензий не имеет. 

Обвиняемый ФИО1 выражает согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение потерпевшего, обвиняемых, защитников заключение прокурора суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, так как он не имеет судимости, впервые совершили преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред. Препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО4 не имеется.

Процессуальные издержки

В соответствии с Постановлением следователя следственного отделения ОМВД России по Починковскому району Нижегородской области, за счёт сред федерального бюджета защитнику адвокату адвокатской конторы Починковского района Нижегородской областной коллегии адвокатов ФИО8 за участие на предварительном следствии по уголовному делу в отношении обвиняемого ФИО1 оплачен гонорар в размере 2200 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьёй 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, указанные суммы является процессуальными издержками.

На основании статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебные издержки в размере 2200 рублей 00 копеек, выплаченные защитнику адвокату ФИО8 в период предварительного следствия в качестве гонорара, следует отнести на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. (239) 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Копию постановления направить обвиняемому ФИО1, потерпевшему ФИО5, прокурору Починковского района.

Вещественные доказательства: Садовую тележку – оставить по принадлежности Потерпевший №1

Процессуальные издержки в размере 2200 рублей 00 копеек, выплаченные в качестве гонорара адвокату адвокатской конторы Починковского района Нижегородской областной коллегии адвокатов ФИО8 по Постановлению следователя следственного отделения ОМВД России по Починковскому району Нижегородской области, отнести на счёт федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручении ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Так же осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий: С.Н. Копнин.

Копия верна: Судья С.Н. Копнин

Секретарь суда ФИО7