Гр. дело № 2-1538/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

20 апреля 2017 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Краснове Н.В., 

с участием представителя истцов ФИО3, ФИО4, представителя третьего лица ФИО5 – ФИО6, действующего на основании доверенностей, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 , ФИО4 к администрации г. Чебоксары о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, 

установил :

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации г. Чебоксары о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей дата, ------ долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес; о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего дата, ------ долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес; о признании за ФИО4, права собственности в порядке наследования на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес; о признании за ФИО3 права собственности в порядке наследования на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

В обоснование иска указано, что дата умерла ФИО1, проживающая по адресу: адрес, дата – ФИО2, проживающий по адресу: адрес. После их смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из долей в праве на адрес. Так, в 1998 г. членами семьи в составе ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 в 1998 г. были внесены собственные средства в размере ------ для строительства квартиры, находящейся по адресу: адрес. Постановлением главы администрации Московского района г. Чебоксары от дата ----- ФИО1 и ее семье была предоставлена безвозмездная субсидия на строительство однокомнатной квартиры за ----- в адрес. В последующем на указанную квартиру был выдан ордер на 4 человека: ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО5 16 января 2015 г. по акту приема-передачи № 1 Главой администрации Московского района г.Чебоксары были переданы, а ФИО8 и ФИО5 получены по ------ доле в адрес в адрес. В связи с болезнями и преклонным возрастом родителей, члены семьи не смогли своевременно довести дело до регистрации права собственности на квартиру в установленном порядке, что препятствует наследникам оформить наследственные права на имущество. После смерти ФИО1 ФИО3 является единственным наследником доли в праве на квартиру, так как проживала совместно с ней и фактически приняла наследство. После смерти ФИО2 наследниками первой очереди являлись: сын ФИО4, дочь ФИО3, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу. Считают, что таким образом, после смерти ФИО2 его ------ доля делится поровну между ФИО4 и ФИО3

Истцы ФИО3, ФИО4, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без их участия. 

Представитель истцов ФИО3, ФИО4, третьего лица ФИО5 - ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, вновь привел их суду, просил удовлетворить иск.

Представитель ответчика администрации г.Чебоксары, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчика, суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Третьи лица – Управление Росрестра по Чувашской Республике, нотариус нотариального округа города Чебоксары ФИО9, Администрация Московского района г. Чебоксары, ФИО5, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

Выслушав ФИО6, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности. Данная статья также содержит гарантии права граждан России на наследование. 

Согласно ч. 1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей предусмотрены абзацем вторым названной правовой нормы. Одним из таких оснований являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Ст. 12 ГК РФ предусматривает, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Возможность иметь имущество на праве собственности и совершать любые, не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах, входит в содержание гражданской правоспособности (ст. 18 ГК РФ). 

Согласно ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302 ГК РФ) на праве собственности с момента такой регистрации. 

В целях улучшения жилищных условий граждан 29 марта 1996 г. был подписан Указ Президента РФ от 29.03.1996 N 430 "О государственной поддержке граждан в строительстве и приобретении жилья". Данным подзаконным нормативным актом Правительству Российской Федерации было рекомендовано при разработке проектов федерального бюджета на 1997 и последующие годы предусматривать выделение средств на предоставление гражданам, нуждающимся в улучшении жилищных условий, безвозмездных субсидий на строительство и приобретение жилья в качестве основной формы использования бюджетных средств, предназначенных для инвестирования в жилищную сферу. В соответствии с указом Правительство Российской Федерации совместно с Центральным банком Российской Федерации должно было обеспечить разработку и принятие в 3-месячный срок примерного порядка, предусматривающего: проведение конкурсов по отбору уполномоченных банков для обслуживания средств субсидий и выдачу свидетельств о предоставлении безвозмездных субсидий, об открытии именных блокированных целевых счетов граждан.

Во исполнение данного указа было принято Постановление Правительства РФ от 03.08.1996 N 937 "О предоставлении гражданам Российской Федерации, нуждающимся в улучшении жилищных условий, безвозмездной субсидии на строительство или приобретение жилья". Данным Постановлением было утверждено Положение о предоставлении гражданам Российской Федерации, нуждающимся в улучшении жилищных условий, безвозмездной субсидии на строительство или приобретение жилья, действовавшее до 2006 г. 

Согласно п.п. 5-6 указанного Положения, субсидия может быть использована гражданами по их желанию: на приобретение готового жилья по их выбору; на финансирование строительства индивидуального жилого дома в форме перечислений по индивидуальному графику за выполненный объем работ; на финансирование приобретения квартиры при участии в достройке многоквартирного дома высокой степени технической готовности (не менее 70 процентов).

Субсидия предоставляется на строительство жилья или приобретение квартиры или индивидуального жилого дома, соответствующих типовым потребительским качествам в данном регионе, по социальной норме площади жилья для семьи, получающей субсидию, но не более 18 кв. метров общей площади на одного члена семьи, состоящей из трех и более человек, 42 кв. метров общей площади на семью из двух человек и 33 кв. метров общей площади на одного человека.

Семья ФИО1 была признана нуждающейся в улучшении жилищных условий, постановлением Главы администрации Мовсковского района г. Чебоксары от 29 мая 1998 г. ----- ФИО1 была предоставлена безвозмездная субсидия на приобретение жилья в размере ------ На ФИО1 была возложена обязанность уплатить разницу между суммой субсидии и стоимостью квартиры в сумме ------ Сведения о внесении полученных по субсидии и личных денежных средств содержатся в справке на л.д. 28. 

16 апреля 1999 г. Постановлением Главы администрации Московского района г. Чебоксары было постановлено выдать гражданам, в том числе – ФИО1 ордер на адрес. 

В ордере № 132 от 23 апреля 1999 г. на л.д. 23 указан состав семьи лица, получившего жилищную субсидию – помимо ФИО1, муж ФИО2, дочь ФИО7 и внук ФИО5. 

Ордер на жилое помещение является документом, удостоверяющим право пользования жилым помещением. Вместе с тем, спорная квартира была приобретена ФИО1 и членами ее семьи возмездно, на собственные и полученные в качестве субсидии денежные средства, что отвечает признакам купли-продажи недвижимости. Также целевой характер субсидий, предоставлявшихся в соответствии с изложенными выше подзаконными актами, направлен на приобретение жилья в собственность, и процедура фактической реализации норм, связанных с получением и расходованием субсидии говорит о том, что квартира была в действительности приобретена на праве собственности. Правовая неопределенность на более ранних этапах развития законодательства не может служить основанием для ограничения прав граждан в случаях, когда правовое основание их прав следует из конкретной ситуации и их фактических и юридических действий. 

Таким образом, адрес должна быть передана в собственность лиц, которым предоставлялась безвозмездная субсидия на приобретение жилья, то есть, ФИО1 и членам ее семьи. 

Согласно ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии со ст. 253 ГК РФ, участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

Поскольку адрес приобреталась несколькими лицами в собственность, она принадлежит им на праве общей долевой собственности, по 1/4 доле каждому. 

Однако, как следует из свидетельств о смерти, ФИО1 умерла дата, а ФИО2 – дата (л.д.14, 16).

ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с дата, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.18). 

От данного брака родились сын ФИО4, дата г.р., дочь ФИО11, дата г.р. (л.д.19, 20). 

После заключения брака ФИО11 присвоена фамилия «Володина» (л.д.21). 

При жизни ФИО1 и ФИО2 их право на доли в общей собственности оформлено не было, соответствующий правоустанавливающий документ отсутствует. В связи с этим нотариусом ФИО9 истцам было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти родителей. 

Статьей 218 ГК РФ закреплено правило о том, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз. 2 п. 2).

Согласно ст.ст.1110 – 1112 ГК РФ все имущество, которым на правах собственности владел наследодатель на момент смерти, является наследственным имуществом и подлежит включению в состав наследства. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного ФИО1, ФИО2 при жизни на законных основаниях приобрели право по 1/4 доле каждый в праве собственности на адрес, однако, не успели оформить свое право, которое, как указано выше, независимо от государственной регистрации, может быть приобретено наследниками. 

Фактически в 1999 г. ФИО1 и ФИО2 получили право каждый на 1/4 долю на указанное спорное имущество. 

Как указывают истцы в исковом заявлении и подтвердил представитель истца в судебном заседании, наследником ФИО1 является истица ФИО3 (дочь), принявшая наследство фактически после смерти матери. 

Муж ФИО1 – ФИО2, сын ФИО4 проживали отдельно от наследодателя, для принятия наследства к нотариусу не обращались. ФИО4 в настоящее время возражений относительного наследования доли в квартире, принадлежащей ФИО12, ФИО3 не имеет.

Таким образом, ФИО3 имеет право наследовать 1/4 долю в праве собственности на адрес после смерти матери. 

Согласно информации, представленной нотариусом ФИО10, после смерти 29 декабря 2014 г. ФИО2 открыто наследственное дело. Наследниками, принявшими наследство, являются дочь ФИО13 и сын ФИО4 

Таким образом, каждый из истцов имеет право наследовать 1/8 долю в праве собственности на адрес после смерти отца. 

Учитывая вышеизложенное, оценив в совокупности имеющиеся письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцами требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, ------ доля в праве собственности на адрес подлежит включению в состав наследства после смерти ФИО1, ------ доля в праве собственности на указанную квартиру подлежит включению в состав наследства после смерти ФИО2, поскольку они приобрели квартиру в собственность и пользовались ею в порядке, установленном законом. 

ФИО3 как наследник, фактически принявший наследство после смерти ФИО1, имеет право на 1/4 долю, принадлежащую матери.

ФИО4 и ФИО3, как наследники, принявшие наследство после смерти ФИО2, имеют право на 1/4 долю, принадлежащую отцу, то есть на 1/8 долю каждый.

Следовательно, за ФИО3 следует признать право на 3/8 доли в праве на указанное имущество, за ФИО4 – на 1/8 долю. 

По смыслу норм ГПК РФ судебные расходы в любом случае подлежат распределению при принятии судом итогового судебного акта. 

Как видно из материалов дела, истцами заявлено одно общее неимущественное требование – о включении 1/8 доли и 3/8 долей в праве собственности на квартиру в состав наследства, которое должно быть оплачено пошлиной в сумме ------

Согласно ч. 2 ст. 333.18 НК РФ, в случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Тем самым, данное требование должно было быть оплачено истцами по ------ с каждого. 

Согласно ст. 333.25 НК РФ, по выбору плательщика для исчисления государственной пошлины может быть представлен документ с указанием инвентаризационной, рыночной, кадастровой либо иной (номинальной) стоимости имущества.

Согласно приложенной справке на л.д. 29, инвентаризационная стоимость квартиры в настоящее время равна ------ 

Истица ФИО3 заявляет требование о признании за ней права собственности на 3/8 доли в праве собственности на недвижимость, истец ФИО4 – на 1/8 долю. Стоимость 1/8 доли равна ------, стоимость 3/8 долей – ------, пошлина, соответственно – ------ и ------ 

Тем самым, с учетом неимущественного требования истицей ФИО3 подлежит уплате пошлина в сумме ------ + ------, что равно ------, истцом ФИО4 – ------ + ------, что равно ------ 

Из дела усматривается, что ФИО3 уплачена пошлина в сумме ------, ФИО4 – ------ Таким образом, ФИО3 надлежит доплатить в местный бюджет ------, ФИО4 – ------ 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей дата, 1/4 долю в праве общей долевой собственности на адрес Республики. 

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего дата, 1/4 долю в праве общей долевой собственности на адрес Республики.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на адрес Республики на 3/8 доли в порядке наследования.

Признать за ФИО4, право общей долевой собственности на адрес Республики на 1/8 долю в порядке наследования.

Взыскать с истицы ФИО3 в местный бюджет г. Чебоксары государственную пошлину в сумме ------

Взыскать с истца ФИО4 в местный бюджет г. Чебоксары государственную пошлину в сумме ------ 

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Архипова

Мотивированное решение суда составлено 21 апреля 2017 г.