16RS0046-01-2019-013775-22

Дело № 12-210/2020

Р Е ШЕ Н И Е

18 февраля 2020 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Р.К. Багавова, при секретаре судебного заседания Д.О. Костомарове, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО11 постановлениеврио инспектора группы по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани №18810316192550195407 от 11 ноября 2019 г.о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО12 Муртазинобратился в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление врио инспектора группы по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани от 11 ноября 2019 г.о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. Просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить. 

Заявитель жалобу поддержал.

Второй участник ДТП и его защитники с жалобой не согласились, пояснив, что второй участник ДТП, управляя автомобилем «...», двигался по своей полосе, не меняя направления движения.

Отделение по Вахитовскомуи Приволжскомурайонам ОГИБДД УМВД России по г. Казани представителя на рассмотрение жалобы не направило, извещено надлежащим образом. 

Выслушав заявителя, второго участника ДТП ФИО1 и его защитников, изучив видеозапись и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней 

- влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что ... примерно в 16:30 час.ФИО13 ФИО2, управляя автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ..., около ... в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, совершил столкновение с автомобилем «ЮТОНГ»с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО6.

За указанное правонарушение 11 ноября 2019 г. ФИО14 Муртазинпостановлением врио инспектора группы по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казанипривлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья считает, что заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку ФИО15 Муртазинаподтверждается материалами дела об административном правонарушении, видеозаписью, достоверность которых не вызывает сомнений. 

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что все доказательства были исследованы и оценены должностным лицом по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, при этом каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение их относимость, допустимость и достоверность, выявлено не было. 

Должностное лицо обосновано пришло к выводу о том, что в данном ДТП водителем ФИО16 ФИО2 был нарушен п. 9.10 Правил дорожного движения. Оснований не соглашаться с приведенной оценкой доказательств не имеется. 

Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом.

Заявителю наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы заявителя, указанные в жалобе и поддержанные им в судебном заседании, не являются основаниями для отмены постановления врио инспектора группы по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани, поскольку они опровергаются видеозаписью и материалами дела об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах жалоба заявителя подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановлениеврио инспектора группы по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани№18810316192550195407 от 11 ноября 2019 г. о привлечении ФИО17 административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО18 ФИО2 -без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: