Кв.2Дело № 5-40/2025

УИД 21RS0016-01-2025-002731-86

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 августа 2025 года пос. Кугеси

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Тяжева А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>.

У С Т А Н О В И Л:

24 августа 2025 года в 22 час. 40 мин. по адресу: Чебоксарский муниципальный округ, 

<

...>, водитель автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО1, будучи остановленным сотрудником ГИБДД за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ оказался передать инспектору ДПС ОГАИ ОМВД России «Чебоксарский» ФИО2 соответствующие документы, пытался скрыться, хватался за форменную одежду, толкался, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с. п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции».

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что около 23 часов 24 августа 2025 года он находился возле своего автомобиля у магазина по ул. Кооперативная д.13 д. Ямбарусово, был в выпившем состоянии. На требование прибывшего к этому месту сотрудника полиции он отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, так как автомобилем управлял его знакомый, сам за рулем не находился.

Однако сотрудник полиции схватил его и начал вести в служебный автомобиль, в связи с чем он начал вырываться от него, отталкивать от себя. По прибытии других сотрудников полиции он был доставлен в ОМВД «Чебоксарский» где бы составлен протокол об административном правонарушении с чем он не согласился и от подписи отказался.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении на рассмотрение дела не явился.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как следует из протокола об административном правонарушении 21 НМ № 195820 от 25 августа 2025 года, 24 августа 2025 года в 22 час. 40 мин. по адресу: Чебоксарский муниципальный округ, 

<

...>, водитель автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО1, будучи остановленным сотрудником полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ оказался передать инспектору ДПС ОГАИ ОМВД России «Чебоксарский» ФИО2 соответствующие документы, пытался скрыться, хватался за форменную одежду, толкался, то есть оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей.

Изложенное в протоколе об административном правонарушении подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно рапортом сотрудника полиции – инспектора ДПС ОМВД России «Чебоксарский» ФИО2, из которого следует, что в ходе несения суточного дежурства в 21 час. 50 мин. от проезжающего водителя была получена информация о том, что в 

<

...> управляет автомобилем-манипулятором в состоянии алкогольного опьянения. По приезду к названному месту с целью задержания водителя данного транспортного средства в середине деревни был обнаружен грузовой автомобиль на аварийных сигналах и включенными световыми приборами. Водитель при виде сотрудников полиции вышел из салона автомобиля. На его предложение пройти в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования он отказался и начал отталкивать его от себя, хватался за форменную одежду, в связи с чем он вызвал помощь на место задержания водителя.

По прибытии сотрудников полиции он также не реагировал на замечания, оказывал сопротивление, в связи с чем были применены специальные средства ограничения подвижности «наручники» и приема борьбы.

Изложенное в рапорте подтверждается иными письменными доказательствами: протоколом о доставлении №137 от 25 августа 2025 года, протоколом об административном задержании от 25 августа 2025 года, иными протоколами, составленными при оформлении материала об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Представленные доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением процессуальных требований, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, и они подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что сотрудник полиции ФИО2 находился в форменной одежде со всеми необходимыми знаками отличия, при исполнении им служебных обязанностей, и требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения была вызвана необходимостью выявления административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно Федеральному закону «О полиции» полиция обязана предотвращать и пресекать административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению указанных обстоятельств (ст. 12). 

В пределах своих функциональных обязанностей сотрудники полиции вправе останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а также документы на транспортные средства и перевозимые грузы; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске (п. 20 ст. 13).

Таким образом, требования сотрудника полиции в адрес ФИО1 были основаны на приведенных положениях Федерального закона, факт управления транспортным средством другим лицом, на что указывает ФИО1, не освобождает его от выполнения требований сотрудника полиции от предъявления документов и иных требований и не дает ему право на оказание неповиновения требованием путем оказания физического сопротивления сотруднику полиции. 

Из вышеизложенного следует, что ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, при исполнении ими служебных обязанностей, а также воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении вида и меры наказания следует принять во внимание, что ФИО1 к административной ответственности за аналогичные правонарушения ранее не привлекался, что следует принять в качестве смягчающего вину обстоятельства, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, условия, способствовавшие совершению административного правонарушения, и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:

Единый счет казначейства № 40102810945370000084 в Отделение - НБ Чувашской Республики Банка России, БИК 019706900, КПП 213001001, Код бюджетной классификации 18811601191019000140, ИНН налогового органа 2128015830, получатель – УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), УИН 18810421250170001126.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении предусмотренного срока, соответствующие материалы будут переданы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Разъяснить, что неуплата в установленный срок административного штрафа влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья А.Ю. Тяжева