Дело № 5 - 1069/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 10.09.2020 г.

Судья Фрунзенского районного суда С.-Петербурга ФИО2, с участием ФИО3, а также с участием переводчика с узбекского языка ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ст. 18.10. ч. 2 КоАП РФ в отношении 

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, со средним образованием, замужней, н/л детей не имеющей, работающей поваром без оформления трудовых отношений в кафе «

<

данные изъяты>», по месту пребывании регистрации не имеющей, фактически проживающей в С.-Петербурге по адресу: 

<

адрес>, в течение года к административной ответственности по гл. 18 КоАП РФ не привлекавшейся, 

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО3 в незаконном осуществлении иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ, совершенной в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно:

03.09.2020 г. в 16 ч. 00 мин. ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес> в кафе «

<

данные изъяты> в городе федерального значения С.-Петербурге, являясь гражданкой Республики Узбекистан, осуществляла трудовую деятельность в качестве помощника повара в интересах и по поручению ООО «

<

данные изъяты>» - осуществляла приготовление пищи, не имея патента на осуществление трудовой деятельности в РФ, наличие которого требуется в соответствии с п.4 ст. 13 ФЗ 115- ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 г. и ФЗ 86 - ФЗ от 19.05.2010 г. 

ФИО3 в судебном заседании подтвердила факт совершения ей указанного административного правонарушения, пояснив, что в указанное время и месте она действительно работала в интересах и по поручению ООО «

<

данные изъяты>». Документы на оформление патента не подавала, поскольку не имела необходимых денежных средств для его оформления. В содеянном раскаивается. 

Помимо признания вины, виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № 529 от 04.09.2020 г., из которого усматривается, что ФИО3 03.09.2020 г. в 16 ч. 00 мин., находясь по адресу: С.-Петербург, 

<

адрес> в городе федерального значения С.-Петербурге, являясь гражданкой Республики Узбекистан, осуществляла трудовую деятельность в качестве помощника повара в интересах и по поручению ООО «

<

данные изъяты>» - осуществляла приготовление пищи, не имея патента на осуществление трудовой деятельности в РФ, наличие которого требуется в соответствии с п.4 ст. 13 ФЗ 115- ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 г. и ФЗ 86 - ФЗ от 19.05.2010 г.;

- рапортом о выявлении административного правонарушения от 03.09.2020 г., содержащим сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении; 

- копией паспорта гражданки Республики Узбекистан на имя ФИО3; 

- данными информационных баз - «ФМС России АС ЦБДУИГ», «Территория» на имя ФИО3, из которых усматривается, что она является гражданкой иностранного государства, не получала патента на трудовую деятельность за период 2019 г. - 2020 г.; 

- рапортом ст. помощника прокурора 

<

адрес> С.-Петербурга ФИО6 от 02.09.2020 г. о проведении проверки, в том числе, по адресу: 

<

адрес> 

- актом проверки от 03.09.2020 г., из которого в целом усматривается, что в ходе указанной проверки была выявлена ФИО3, которая осуществляла трудовую деятельность в качестве повара, а именно, занималась приготовлением пищи; 

- объяснениями ФИО7 от 04.09.2020 г., из которых в целом усматривается, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается розничной торговлей продуктами питания и напитками, в том числе, осуществляет деятельность по адресу: 

<

данные изъяты>», в связи с необходимостью оказания помощи при проведении банкета 04.09.2020 г., за два дня до этого пригласил для работы иностранных граждан, в том числе, гражданку Республики Узбекистан ФИО3;

- копией договора аренды нежилого помещения от 01.08.2020 г. между ООО «ФИО1» и ИП «ФИО7» по адресу: С.- Петербург, 

<

адрес>;

- копией выписки из ЕГРЮЛ в отношении ИП «ФИО7». 

Суд, оценив указанные доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что они получены без нарушений требований закона, противоречий не имеют, согласуются друг с другом, а также с показаниями ФИО3, и в своей совокупности объективно подтверждают её вину. 

Действия ФИО3 судом квалифицируются по ст. 18.10. ч. 2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО3, в том числе, признание вины и раскаяние в содеянном, не привлечение её ранее к административной ответственности, отсутствие постоянного заработка, и приходит к выводу о возможности назначения ей наказания в виде штрафа в минимальном размере, с административным выдворением за пределы РФ, с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, на основании ст. 3.10. ч. 4, 6 КоАП РФ, учитывая пребывание её на территории РФ без нарушения действующего миграционного законодательства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 18.10 ч. 2, 29.9. ч.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ на основании ст. 3. 10. ч. 4, 6 КоАП РФ.

Указанная сумма подлежит перечислению в бюджет по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления суда, ФИО3 - в тот же срок со дня вручения копии постановления на родном ( узбекском) языке.

Судья