Дело № 1-103/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

24 сентября 2019 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Никитиной С.А.,

с участием государственного обвинителя Данилова А.А.,

подсудимых ФИО2 и ФИО4,

защитников – адвокатов Дементьева Е.Ю. и Варенцовой Л.В.,

потерпевшего ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> г. ФИО1 РБ, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>Ж, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № судебного района г. ФИО1 РБ по ч.1 ст.214 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ),

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, г. ФИО1, проживающей по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>Ж, 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, разведённой, имеющей на иждивении двух детей 2007 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Ермекеевский районным судом РБ по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, штраф не оплачен; 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка судебного района 

<

адрес> РБ по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским городским судом РБ п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № г.ФИО1 РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ч.1 ст.82 УК РФ реальное отбывание наказание отсрочено до достижения ребёнком 14-летнего возраста; 

- ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским городским судом РБ по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ч.1 ст.82 УК РФ реальное отбытие наказания отсрочено до достижения ребёнком четырнадцатилетнего возраста, 

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО4 и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в квартире ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> Ж, 

<

адрес>, совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО12 уснул за столом на кухне вышеуказанной квартиры.

ФИО2 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа находясь на крыльце 

<

адрес> Ж по 

<

адрес> р.

<

адрес>, будучи осведомленными о том, что в кармане куртки ФИО12, оставленной на диване в гостиной комнате вышеуказанной квартиры, находится банковская карта ФИО12, зная, что на счету данной карты имеются денежные средства, вступили в предварительной сговор, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО12, договорившись совершить кражу совместно.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут ФИО2 и ФИО4, достоверно зная пин-код карты, воспользовавшись тем, что ФИО12 спит на кухне, из куртки ФИО12, оставленной на диване в гостиной комнате, похитили банковскую карту Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») № на имя ФИО12, с целью последующего хищения с её счета денежных средств. 

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 01 минуту, 22 часа 02 минуты и в 22 часа 05 минут ФИО2 группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, действуя единым умыслом, направленным на хищение денежных средств ФИО12, реализуя задуманное, находясь возле отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, при помощи терминала самообслуживания ПАО «Сбербанк России» №, установленного с внешней стороны здания, и похищенной ими банковской карты, принадлежащей ФИО12, заведомо зная её пин-код, умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, путем проведения ряда технических операций, сняли с лицевого счета ФИО12 денежные в размере 40000 рублей, 40000 рублей и 40000 рублей соответственно, тем самым тайно похитили их.

С похищенными денежными средствами ФИО2 и ФИО4 с места происшествия скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 и ФИО4 причинили ФИО12 значительный материальный ущерб на общую сумму 120 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении не признал, показал, что в тот день он выпивал с ФИО28. Затем они на такси поехали к ФИО29, где вместе выпили полбутылки водки. Так как водка кончилась, они пошли в магазин, и ФИО28 предложила поехать к ней. ФИО29 взял ещё 4 бутылки водки и они поехали в барак к Свидетель №2, где стали выпивать. Через некоторое время ФИО29 взял бутылку водки и ушёл, а затем Настя тоже ушла к себе домой. Через некоторое время Настя вернулась и сказала «давай ещё возьмём», при этом она сказала, что у неё есть карточка и она назвала пин-код. ФИО28 сказала, что хоть раз хочет свозить детей в аквапарк. Подойдя к банкомату он несколько раз пытался ввести пин-код, но не получалось, после чего подошла ФИО28 и ввела пин-код, сказав «снимай 50000 руб.», но данную сумму банкомат не выдал и он попробовал набрать 40000 руб. и деньги вышли. Данную сумму забрала ФИО28 и сказала, что бы он снял ещё 40000 руб., сказала «снимай сколько будет давать», а сама пошла в машину. Банкомат выдал ещё 40000 руб.. Потом он набрал ещё 40000 руб., но банкомат показал «лимит превышен». После этого они вернулись к ФИО28 и на такси поехали в 

<

адрес>, так как Настя хотела сводить детей в аквапарк. Из денег которые он снял, он занял в долг у ФИО28 40000 руб., так как думал, что поедет на работу, заработает и вернёт долг. Приехав в Уфу сняли квартиру и поехали в магазин, где он купил себе тёплые вещи. Уже в 

<

адрес> в магазине МТС ФИО28 купила два планшета. Он просил её купить ему тоже технику, но она отказалась, в связи с чем они поругались и ФИО28 сообщила о том, что карточка и деньги принадлежат ФИО29, при этом она стала придумывать разные версии, учила, что нужно ему говорить. Через некоторое время его вызвали сотрудники полиции, и там уже была ФИО28, она была вся заплаканная. Он пожалел ФИО28, так как у неё судимость не погашена, двое детей и решил всё взять на себя, но с условием, что весь ущерб погасит она, о чём она написала расписку. Снимая деньги он не совершал кражу, так как не знал, что карта и деньги принадлежат ФИО29, так как ему известно о том, что у ФИО28 сожитель работает на Севере и хорошо зарабатывает. Снять деньги его попросила ФИО28, назвав пин-код карты.

Из оглашённых показаний подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут он пришёл в гости к ФИО28 и там уже находился ФИО29 и мать ФИО28. Они вместе употребили спиртное. Когда спиртное закончилось, ФИО29 предложил сходить в магазин и купить ещё водки, при этом он назвал пин-код его банковской карты. За водкой никто не захотел пойти и ФИО29 уснул за столом кухни. В этот момент у него возник умысел совершить кражу банковской карты ФИО29 с целью снять с неё деньги. Воспользовавшись тем, что все были на кухне, он вышел в зал, взял куртку ФИО29, которая лежала на диване и осмотрев её в левом нагрудном кармане нашёл банковскую карту «Сбербанк России», которую положил в карман своих брюк. Вернувшись на кухню, он предложил ФИО28 сходить с ним до Банка. Подойдя до банкомата на 

<

адрес>, он вставил банковскую карту, ввёл пин-код 4815, который называл ФИО29 и набрал сумму 40000 руб.. Данную сумму банкомат выдал купюрами по 1000 руб.. Эти деньги он положил к себе в карман. Затем снова повторил операцию и снял 40000 руб., которые так же оставил у себя в кармане.. Потом он повторил операцию в третий раз и так же снял 40000 руб., итого 120000 руб.. Деньги оставил при себе. ФИО28 всё это время была с ним рядом и он заверил её, что это его деньги и снимает он их для сохранности. Вернувшись к ФИО28, он вернул карту в карман куртки ФИО29. ФИО28 попросила дать эти деньги ей в долг, и он отдал ей 120000 руб.. (том 1 л.д.27-30)

Из оглашённых показаний обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вину в тайном хищении банковской карты, принадлежащей ФИО29 и снятии денег в сумме 120000 руб. не признаёт. К совершению данной кражи он не причастен, (том 1 л.д. 128-130), (том 1 л.д.239-241)

Подсудимая ФИО4 вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объёме и показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером к ней пришёл ФИО2 и они выпили у Свидетель №2. Им не хватило, и она предложила сходить к ФИО9. В «Полушке» ФИО29 купил сигареты, взяли водки и вернулись домой. Когда почти всё допили, ФИО2 позвал её на улицу и попросил отвлечь ФИО29, а он в это время украл у него из кармана куртки банковскую карту. Ей об этом было известно. Потом они поехали в 

<

адрес>, где сняли квартиру, ходили по магазинам, покупали вещи. В какой именно момент ФИО2 похитил карту, она не видела. Он говорил, что ему нужны деньги, так как проиграл в карты. Деньги с карты снимал ФИО2, а она стояла рядом. Признаёт, что потратила 40000 руб.. ФИО2 ей сказал «давай я всё на себя возьму, а ты расписку напишешь» и она написала. 

Из оглашённых показаний подозреваемой ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что кражу они совершили с ФИО2 вместе, но ДД.ММ.ГГГГ после того, как их вызвали в полицию, они с ФИО2 договорились, что по уголовному делу он пройдёт один, а она возместит ущерб, в связи с чем она написала расписку ФИО29. Фактически и он, и она видели пин-код карты ФИО29. ФИО2 сам сказал, что он запомнил пин-код карты, а затем попросил её отвлечь разговорами, что бы он в это время прошёл в зал и из кармана куртки ФИО29 похитил банковскую карту. Так они и сделали. Вернувшись из зала ФИО2 предложил ей съездить в магазин купить спиртное, на что она согласилась. Деньги пошёл снимать ФИО2, но так как был пьян, у него не получалось, в связи с чем она подошла к нему и сняла двумя операциями по 40000 руб.. Затем ФИО2 сам снял 40000 руб. и они поехали в 

<

адрес>, где потратили часть денег. Вернувшись в 

<

адрес>, она купила в МТС два планшета. Кражу денежных средств с банковской карты ФИО29 они с ФИО2 совершили вместе. Вину свою признает полностью, раскаивается. (том 2 л.д.56-60)

Из дополнительных показаний обвиняемой ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вину в краже денег в сумме 120000 руб., принадлежащих ФИО29 она признаёт. Данную кражу они совершили вместе с ФИО2. В ходе совместно распития спиртного, во время разговора на крыльце ФИО2 сказал, что запомнил пин-код карты ФИО29 и попросил её отвлечь ФИО29, который находился на кухне, в то время пока он пройдёт в зал и возьмёт банковскую карту из куртки ФИО29. Она разговаривала с ФИО29 в тот момент, когда ФИО2 зашёл в зал, а когда он вышел из зала, то предложил ей съездить за спиртным. Они на такси подъехали к банкомату, где сняли с ФИО2 120000 руб., а именно три раза по 40000 руб.. Деньги они снимали вместе с ФИО2 и это видно на видео. Пин-код набирали по очереди, деньги из банкомата принимал ФИО2 и она. Перед тем, как сесть в такси, ФИО2 забрал у неё деньги, а уже в машине передал её 40000 руб.. Вину признаёт полностью. В данное время она даёт показания добровольно, без какого-либо принуждения с чьей-либо стороны. Сотрудники полиции её не уговаривали давать данные показания. Она решила дать показания сама, то есть добровольно и самостоятельно. Просит принять во внимание её сегодняшние показания, так как они действительно являются правдивыми, даже если и отличаются от тех показаний, которые давала ранее, чтобы избежать уголовной ответственности. (том 4 л.д.18-20)

Вина подсудимых ФИО2 и ФИО4 в содеянном, помимо признания вины ФИО4, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами дела.

Потерпевший ФИО12 показал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО28 и ФИО2 распивали водку. Настя видела у него карточку и пин-код. Через некоторое время он уснул, а они снимали его деньги. Когда проснулся, то обнаружил, что карточки нет, а потом они ему вернули карту, но на ней не было денег. Всего денег было 360000 руб., но они сняли 180000 руб., хотя по делу проходит 120000 руб. Остальную сумму он не заявлял. До настоящего времени ущерб ему не возмещён. ФИО28 вернула ему частично деньги. Карту ему вернул ФИО2. 

Из оглашённых показаний потерпевшего ФИО12 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он выпивал и вечером зашёл к ФИО28, купив в магазине спиртное и положив карту в нагрудный карман куртки. У ФИО28 они продолжили употреблять спиртное, с ними так же была её мать и мужчина по имени ФИО7. Опьянев он уснул за столом. Проснувшись около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ, он вызвал такси и уехал домой. На следующий день, прочитав СМС на телефоне, он узнал, что с его карты снимали деньги три раза по 40000 рублей. Когда он был у ФИО28 его куртка лежала в зале на диване, а он сидел на кухне. Пин-код карты он никому не называл. В Сбербанке он взял выписку по счёту и убедился, что ДД.ММ.ГГГГ с его счёта снято 120000 руб., а именно 3 раза по 40 000 руб.. Ущерб является значительным. В полицию сразу обращаться не стал, так как думал, что разберётся сам, а потом уехал на вахту. (том 1 л.д.15-17)

Свидетель Свидетель №5 показала, что ФИО28 приходится ей дочерью. В тот день они употребляли спиртное у Свидетель №2. ФИО28 и ФИО2 сказали, что с детьми уезжают в 

<

адрес>, но для чего не сказали. Вернулись они на следующий день. Потом она от ФИО29 узнала, что они взяли карточку и исчезли. Когда дочь вернулась, у неё было два планшета, а у ФИО2 новые вещи. На вопрос «зачем они взяли карточку?» дочь и ФИО2 ничего не ответили. 

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №5 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. Вечером ФИО28 с ФИО2 употребляли спиртное у Свидетель №2 и она зашла к ним выпить. С ними в квартире так же находился ФИО29. В течение вечера она периодически к ним заходила, а потом возвращалась домой. Когда стемнело, ФИО28, ФИО2 и ФИО29 пришли к ним домой и продолжили распивать спиртное на кухне. Она с ними немного посидела, после чего пошла спать и проснулась от того, что ФИО28 одевала детей, сказав, что они уезжают. ФИО2 и ФИО29 были в квартире. ФИО29 был сильно пьян. Собравшись все вышли из квартиры и ФИО28 сама закрыла дверь. Она с детьми и ФИО2 уехали на такси, а ФИО29 пошёл к квартире Свидетель №2. Сама она пошла к старшей дочери. На следующий день она зашла к Свидетель №2 и там был ФИО29. Он сказал, что ФИО28 и ФИО2 похитили у него 120000 руб.. Вечером вернулась ФИО28 и ФИО2 и у них были новые вещи. ФИО2 с ног до головы был одет во все новое, а у ФИО28 был новый сотовый телефон и два планшета. Она догадалась, что они всё купили на похищенные деньги ФИО29, и стала ругать их. Сначала ФИО28 ничего не сказали, а когда ФИО10 ушёл, ФИО28 сказала, что купила всё на деньги ФИО29, сказала, что они ездили в 

<

адрес>. (том 3 л.д.1-3)

Свидетель Свидетель №6 показала, что ФИО29 приходится ей гражданским мужем, он работает на севере и его зарплата больше 100000 руб.. В тот день она была на работе, на сутках. Ей позвонил ФИО29 и сообщил, что едет по месту прописки, так как племянник поджигает дом. Домой ФИО29 вернулся пьяный. На следующий день она пошла в магазин с карточкой ФИО29 и обнаружила, что на ней нет денег. ФИО29 сказал, что не знает где деньги. На его телефоне были СМС извещения, что деньги сняты по 40000 руб.. ФИО29 сказал, что был в гостях у ФИО28 и там была её мать. ФИО29 сказал, что ходил в магазин за водкой вместе с ФИО28 и она могла увидеть пин-код. 

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО13 установлено, что её сожитель ФИО29 работает на севере и получает около 150000 руб. за вахту. В декабре 2017 года ФИО29 находился дома, употреблял много спиртного. ДД.ММ.ГГГГ, ближе к вечеру, к ним приезжали ФИО28 с мужчиной и ФИО29 уехал с ними. У ФИО29 с собой была банковская зарплатная карта, на которой было более 100000 руб.. После 09:00 часов ДД.ММ.ГГГГ она пришла домой, ФИО29 уже спал дома, был пьян. Ближе к обеду она спросила у него банковскую карту и пошла в магазин и обнаружила, что на счёту нет около 120000 руб. Об этом она сообщила ФИО29 и он посмотрев сотовый, по СМС узнал, что ДД.ММ.ГГГГ с его карты было три раза снято по 40000 руб., всего 120000 руб.. ФИО29 предположил, что деньги скорее всего сняли и похитили ФИО28 и ФИО2, с которыми он распивал спиртное ДД.ММ.ГГГГ. (том 3 л.д.41-44)

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО14 участвовали в качестве понятых при проверке показаний ФИО2 на месте. ФИО2 при защитнике добровольно согласился всё показать, при этом он был трезв. ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился у ФИО28, где из кармана куртки ФИО29 похитил банковскую карту с которой в последствии снял деньги в сумме 120000 руб.. ФИО2 всё показывал и рассказывал без давления. Уже в квартире, в зале ФИО2 показал, что воспользовавшись тем, что никого нет, из левого нагрудного кармана куртки ФИО29, которая лежала на диване он похитил банковскую карту. Затем они все проехали к банкомату по 

<

адрес> р.

<

адрес>, где ФИО2 указал на банкомат в котором он снял деньги с карты ФИО29 в сумме 120000 руб., а именно три раза по 40000 руб.. ФИО2 пояснил, что ФИО28 была с ним и все деньги он передал ей, (том 1 л.д.82-84)

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вечером к нему зашла соседка ФИО28 и они стали выпивать спиртное. Через некоторое время к нему приехал ФИО2 уже в состоянии алкогольного опьянения и они втроём продолжили употреблять водку. Когда спиртное закончилось, ФИО28 предложила съездить к её знакомому и попросить у него водки. Он остался дома, а ФИО28 с ФИО2 уехали на такси. Когда они вернулись, то с ними был ещё ФИО29. Они привезли водки и они стали выпивать. Периодически к ним заходила соседка ФИО8, что бы выпить. Затем он опьянел и лёг спать, а ФИО5, ФИО2 и ФИО29, забрав оставшийся алкоголь, вышли из его квартиры. О том, что с карты ФИО29 сняли 120000 руб. он узнал от сотрудников полиции. У него дома разговора про деньги не было. Через некоторое время к нему домой пришёл ФИО2 и просил поменять показания, а именно сказать, что ему известно о том, что банковскую карту и деньги ФИО29 похитила ФИО28, но он отказался, так как не знает, кто именно их похитил. (том 1 л.д.210-211), (том 1 л.д.115-116)

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО15 установлено, что в декабре 2017 года к нему обратились парень и девушка. Они попросили отвезти их и двух детей в аквапарк в 

<

адрес>. Они подъехали к банкомату, где эти парень и девушка сняли деньги, после чего вернулись в машину и они поехали в Уфу. В машине ФИО5 просила у ФИО7 деньги и он дал ей большую сумму купюрами по 1000 руб.. Деньги были у обоих они их передавали друг другу, спорили, ругались. Деньги были в крупной сумме, но сколько именно ему не известно. В кафе «Отдых» не оказалось мест, в связи с чем они сняли квартиру, где все вместе переночевали. ФИО7 принёс спиртное и они с ФИО5 выпивали, а он лёг спать. На следующий день заехали в ТЦ «Мега», где они покупали вещи. ФИО7 и Настя тратили много денег, а потом они поехали в ТЦ «Планета» где дети играли на аттракционах. Затем вернулись в 

<

адрес> и по просьбе ФИО5 заехали в магазин «МТС», где она приобрела два планшета. 

<

адрес> с ним рассчитывались ФИО7 и ФИО5 в ТЦ «Мега» вместе. О том, что эти деньги были похищены он узнал от сотрудников полиции. (том 1 л.д.205-207), (том 3 л.д.55-59)

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №4 установлено, что он сожительствует с ФИО4 в 

<

адрес>. Он содержит её материально, так как работает на севере. Его банковская карта всегда при нём, ФИО28 он иногда даёт карту купить продукт, когда находится в 

<

адрес>. В феврале 2018 он встретил Медвееда и он сказал, что в полиции завели уголовное дело по поводу того, что он и ФИО28 похитили денежные средства и на чужие деньги они съездили в 

<

адрес>. Потом он спросил у ФИО28 про похищенные деньги, но она улыбнулась и сказала, что не похищала деньги. (том 2 л.д.226-229)

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №7 установлено, что он участвовал в качестве понятого в следственном действии «Проверка показаний на месте» ФИО28 пояснила, что хочет пояснить при каких обстоятельствах и показать, в каком именно месте, были похищены денежные средства со счета карты ФИО29. Далее, ФИО28 показала место, а именно крыльцо, где она и второй соучастник преступления вступили в предварительный сговор на хищение денежных средств с карты ФИО29. Затем, ФИО28 показала на диван, пояснив, что на нем лежала куртка, из кармана которой второй соучастник похитил карту. Далее по указанию ФИО28 все проехали к банкомату ПАО «Сбербанк России», где ФИО28 пояснила, что с помощью данного банкомата она и ФИО2 сняли со счета карты и тем самым похитили денежные средства в размере 120000 руб.. Все действия ФИО28 выполняла самостоятельно. Давления со стороны сотрудников полиции не было. ФИО28 была трезвая. (том 4 л.д.15-17)

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 и ФИО4 в совершении преступления, являются также:

- заявление ФИО12 (КУСП ОМВД России по 

<

адрес> под № от ДД.ММ.ГГГГ) в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило денежные средства в сумме 120000 рублей с банковской карты № «Сбербанк России», причинив ему значительный материальный ущерб, (том 1 л.д.8)

- справка о размере получаемой заработной платы, выданная АО «Роспан Интернешнл» на имя ФИО12, (том 1 л.д.20-21)

- показания подозреваемого ФИО2 в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 пояснил, что необходимо проехать по адресу: РБ, 

<

адрес>, р.

<

адрес> ж/д 

<

адрес>. На месте, в зале ФИО2 указал на диван и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на данном диване лежала куртка ФИО29 и из её кармана он похитил банковскую карту «Сбербанк», принадлежащую ФИО29 с целью похитить деньги. Далее ФИО2 указал проехать до банкомата «Сбербанк России» по адресу: РБ, 

<

адрес>, р.

<

адрес>, где он указал на банкомат, пояснив, что при помощи данного банкомата ДД.ММ.ГГГГ, около 22:00 с похищенной банковской карты снял денежные средства в размере 120 000 руб., а именно три раза по 40000 руб., которые передал ФИО28, (том 1 л.д.31-38)

- показания, данные потерпевшим ФИО12 и подозреваемым ФИО2 в ходе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО29 пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ находился у ФИО28, где они распивали спиртное. Там же был ФИО2. Через некоторое время он уснул за столом и проснулся около 03:00ч. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО28 с матерью спали в зале. Он надел свою куртку, которая лежала в зале на диване и на такси уехал домой. Утром он на сотовом увидел сообщения с номера 900 о том, что ночью с его карты три раза снимали по 40000 руб., то есть всего 120000 руб.. Уже от сотрудников полиции он узнал, что деньги снимал ФИО2. Никаких имущественных отношений между ним, ФИО28 и ФИО2 нет, картой он никому пользоваться не разрешал. 

Данные показания ФИО12 полностью подтвердил ФИО2, показав, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: РБ, 

<

адрес>, р.

<

адрес> ж/д 

<

адрес>, из кармана куртки ФИО29 он похитил банковскую карту, откуда затем снял денежные средства в общей сумме 120000 руб.. Деньги снял по просьбе ФИО28 и передал ей эти деньги, (том 1 л.д.39-43)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО12 были изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк» №, выписка по счёту банковской карты № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,(том 1 л.д.57-64)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выписки по счёту № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств, (том 1 л.д. 65-71)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в кабинете ПАО «Сбербанк России» изъят диск CD-RW диск с видеозаписью, том 1 л.д.90-93)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: CD- RW диска с просмотром видеозаписи где отображено, как к месту подъезжает легковой автомобиль, из автомобиля выходят женщина и мужчина. Данный мужчина сразу же направляется к терминалу самообслуживания. Мужчина в черной кепке с козырьком, в чёрной болоньевой куртке. В 22:00:57 мужчина возрастом около 30 лет находится возле терминала самообслуживания, нажимает на кнопки панели управления. Далее, в 22:01:10 к нему подходит женщина, которая стояла возле автомобиля и нажимает кнопки управления терминала самообслуживания и в 22:01:40 получает денежные средства и кладёт к себе в карман куртки. ФИО11 возрастом около 30 лет, в зимней куртке с капюшоном. 22:02:59 женщина нажимает на кнопки управления, она прикрывает капюшоном своё лицо. В 22:04:02 женщина забирает из банкомата пластиковую карту и передаёт мужчине, после чего уходит с места. Далее, мужчина один нажимает кнопки, вставляет пластиковую карту в терминал, нажимает на кнопки панели управления, после чего получает денежные средства в 22:05:10 и кладёт к себе в карман. В 22:06:04 женщина подходит к мужчине, то есть к терминалу самообслуживания и в 22:06:46 они вдвоём направляются к ожидающему автомобилю. В обзор камеры видеонаблюдения входят лица женщины и мужчины, (том 1 л.д.94-99)

- показания, данные в ходе очной ставки между свидетелем ФИО4 и подозреваемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ выпивала с Свидетель №2. Через некоторое время к ним пришёл ФИО2. Когда закончилось спиртное, она предложила поехать к ФИО29, так как знала, что у него есть водка. ФИО29 отказался с ними ехать, так как спал дома пьяный, в связи с чем она пошутила и сказала, что его племянник хочет поджечь дом. После этого ФИО29 поехал с ними и купил 3-4 бутылки водки. Приехав к Свидетель №2, они все вместе продолжили употреблять спиртное. Когда Свидетель №2 уснул, они пошли к ней, забрав оставшуюся водку. Через некоторое время ФИО29 уснул за столом в кухне. Когда алкоголь кончился, ФИО2 предложил съездить до банкомата и снять деньги. На такси они доехали до Сбербанка и ФИО2 пошёл к банкомату. Таксист стал торопить её, и она пошла к Медеведу сказать, что бы он поторопился. ФИО2 был сильно пьян и не мог нажимать на кнопки и по его просьбе, она набрала пин-код карты, который назвал ФИО2 и сумму 40000 руб.. Таким образом они сняли с карты 3 раза по 40000 руб.. Все деньги забрал ФИО2 и они вернулись в такси, где ФИО2 предложил поехать в 

<

адрес> в аквапарк, но водитель такси сказал, что можно и ближе, в 

<

адрес>. Доехав до дома, она собрала детей и они поехали в 

<

адрес> на том же такси. ФИО2 дал ей 40000 руб.. В Уфе они сняли квартиру, ходили по магазинам, покупали вещи. Она купила себе телефон за 8000 руб., серебряные украшения. На следующий день они вернулись в 

<

адрес> и она в «МТС» купила два планшета. Через несколько дней, в ходе распития спиртного, ФИО2 сказал ей, что 120000 руб., которые он снял с банковской карты, принадлежат ФИО29, при этом он попросил сказать, что ФИО29 проиграл 200000 руб. в карты, когда они пили у неё дома. Потом ФИО2 так же сказал, что ходил к ФИО29 и взял у него 15 000 рублей. 

ФИО2 показания ФИО4 не подтвердил и показал, что в тот вечер ФИО28 куда-то уводила ФИО29, взяв его за руки, а вернувшись, предложила съездить до банкомата и снять деньги на спиртное, показав пластиковую карту. Он подумал, что это карта сожителя ФИО28, так как он работал на севере, в связи с чем согласился. ФИО28 дала ему карту и сказала пин-код. Он набрал пин-код, но неверно, в связи с чем попросил ФИО28 помочь. Они сняли три раза по 40000 руб., всего 120000 руб., после чего на такси поехали. в Уфу. Вернувшись в 

<

адрес>, ФИО28 купила 2 планшета, но на его просьбу купить ему тоже отказал, сказав, что надо было у ФИО29 больше денег снимать. После этих слов он догадался, что карта и деньги принадлежали ФИО29, (том 1 л.д.117-123)

- показания данные свидетелем ФИО4 и подозреваемым ФИО2 в ходе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ они вместе с ФИО2 и ФИО29 употребляли спиртное. В один момент, находясь на улице ФИО2 предложил доехать до банкомата и снять деньги. В такси ФИО2 сказал ей пин-код карты, боясь, что забудет, так как был пьян. Подъехав, к банкомату они пошли вместе, ФИО2 сказал, что забыл последние цифры и попросил её набрать пин-код. С данной карты ФИО2 снял три раза по 40000 руб., всего 120000 руб.. Он сказал, что заработал деньги на севере. ФИО28 решила спросить у ФИО2 денег в долг, пояснив, что на ремонт и он без слов дал ей все 120000 руб.. О том, что карта и деньги в сумме 120000 руб. принадлежат ФИО29, она узнала от сотрудников полиции. 

ФИО2 показания ФИО4 полностью поддержал, пояснил, что действительно ФИО28 не было известно о том, что он снимает деньги с карты ФИО12, (том 1 л.д.46-50)

- показания, данные потерпевшим ФИО12 и свидетелем ФИО4 в ходе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО12 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером распивал спиртное с ФИО28 и ФИО2. В один момент он сильно опьянел и уснул за столом. Проснувшись ночью, уехал домой на такси. На следующий день он увидел СМС-извещения о том, что ночью с его карты снимали деньги три раза по 40000 рублей, сама карта при этом была на месте, в левом нагрудном кармане. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу карты и денег с неё совершил ФИО2. 

ФИО4 показала, что сам факт кражи карты она не видела, но в ту ночь ФИО2 действительно снимал с карты деньги в сумме 120000 руб., (том 1 л.д.51-55)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - квартиры ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> ж – 3, (том 1 л.д.212-215)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего ФИО12 изъята расписка ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, (том 1 л.д.227)

- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ – расписки, написанной ФИО4 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме сто двадцать тысяч рублей ФИО12, (том 1 л.д.228-230)

- показания, данные в ходе очной ставки между подозреваемой ФИО4 и обвиняемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО28 вину в совершении кражи денег не признала, пояснила, что ранее признательные показания давала, так как ей угрожал ФИО2 убийством и говорил, чтобы она вину взяла на себя. Со слов ФИО2 ей известно, что он из кармана куртки ФИО29., которая лежала на кресле у неё дома похитил банковскую карту. ФИО2 ей сказал, чтобы она написала расписку о возмещении ущерба ФИО29, иначе по делу пройдут вдвоём. Из денег с карты ФИО29 она взяла себе 40000 руб., в машине у ФИО2. ФИО2 забрал себе 80000 руб..

ФИО2 показания ФИО4 не подтвердил, пояснив, что в квартиру ФИО28 в тот вечер вообще не заходил. Деньги в сумме 120000 руб. были у ФИО28, и за всё рассчитывалась ФИО28. (том 2 л.д.67-70)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой была изъята выписка о движении по счёту банковской карты хххх хххх ххх4 9539 ФИО12, (том 2 л.д.238-241)

- показания, данные в ходе очной ставки между обвиняемыми ФИО2 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО28 пояснила, что в тот вечер они с ФИО2 выпивали спиртное. Когда водка кончилась, они хотели употребить ещё. Так как у них не было денег, то они решили поехать к ФИО29 с целью выпить, так как ей было известно, что у ФИО29 есть водка. Уже вместе с ФИО29 они решили поехать к Свидетель №2 и заехали в магазин «Санди», куда зашли втроём. ФИО29 расплатился банковской картой, но пин-код она не видела. Далее поехала к Свидетель №2, где распивали спиртное, а через некоторое время пошли к ней в квартиру. Она видела, что куртка ФИО29 лежала в зале на диване. Через некоторое время ФИО2 позвал её съездить за спиртным. ФИО2 подошёл к банкомату, а она осталась в такси и так как ФИО2 долго не было, таксист попросил поторопить его и она подошла к ФИО2 и помогла ему снять деньги, думая, что это именно его карта, так как у него в телефоне был записан пин-код карты. Деньги с карты они с ФИО2 снимали вдвоём. Когда банкомат выдал деньги, все деньги ФИО2 взял себе. Уже в такси она сказала ФИО2: «Что мне делать в 

<

адрес> без денег, мне будет скучно» и после этих слов ФИО2 передал ей 40000 руб., которые она потратила на себя и своих детей. Уже ДД.ММ.ГГГГ, когда вернулись в 

<

адрес>, ФИО2 спросил: «Что теперь будет?», а она ответила: «Ты насчёт чего?» и ФИО2 сказал: «Деньги-то ворованные». После чего он признался, что карту он украл у ФИО29 вечером, когда тот спал за столом. ФИО2 сказал, что взял карту из куртки ФИО29, которая находилась в комнате на кресле. Уже в полиции ФИО2 предложил говорить, что ФИО29 якобы проиграл деньги ФИО2 в карты. 

ФИО2 показания ФИО28 не подтвердил, вину в краже карты и денег не признал, (том 3 л.д.12-24)

- протокол осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведён осмотр видеозаписи, записанной на CD-RW диске, также отчёта по счёту карты ФИО12. Осмотр проведён с участием: потерпевшего ФИО12, обвиняемой ФИО4, обвиняемого ФИО2, защитников ФИО27, ФИО26. При вскрытии конверта в нём обнаружен CD- RW диск с обозначением «Сбербанк России», диск номерной, имеет №. При вставке диска в дисковод компьютера, в нем обнаружена видеозапись, которая была воспроизведена с помощью компьютера. Название файла: 5 179791 ДД.ММ.ГГГГ ВСП Приютово. При открытии файла 5 179791 ДД.ММ.ГГГГ ВСП Приютово в нем обнаружены 3 папки: Папка №: Б 179791 ДД.ММ.ГГГГ avi». При открытии данной папки было начато воспроизводство цифровой записи. Запись начинается в 22:00:15 ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписи виден жилой многоквартирный дом. В 22:00:24 подъезжает легковой автомобиль светлого цвета. С переднего пассажирского места выходит мужчина и направляется к банкомату. В это же время с заднего пассажирского места выходит женщина. В 22:00:45 мужчина подходит к банкомату, производит движения руками, характерные нажатиям на кнопки терминала-банкомата. Он одет в темную болоньевую куртку, на голове кепка с козырьком. В 22:01:10 к мужчине подходит женщина, которая стояла возле автомобиля 25-30 секунд. По движениям женщины определяется, что она также нажимает на кнопки управления в 22:01:14. ФИО11 одета в куртку, на голове капюшон с мехом.

Вопрос следователя обвиняемым ФИО2 и ФИО4: они узнают кого-либо на данной записи?

Ответ обвиняемого ФИО2: на данной записи он узнает себя. Это он тот мужчина, одетый в куртку и кепку. Он приехал на такси и подошел к банкомату, чтобы снять денежные средства с банковской карты, которую ему передала в машине ФИО4 ФИО11 на видеозаписи, подошедшая к нему – ФИО4.

Ответ обвиняемой ФИО4: она также на данной видеозаписи узнает себя и ФИО2 ФИО11 в куртке с капюшоном - она. Банковскую карту ФИО2 она не передавала, как он указывает в своих показаниях. Карта изначально была у ФИО2.

Вопрос следователя обвиняемой ФИО4: почему ранее в ходе допросов она указали, что ФИО2 вышел из машины первым и пошел к банкомату, а она осталась в машине его ждать и вышла из машины только через 2-3 минуты, когда её начал торопить водитель такси? На видеозаписи видно, что она вышла из машины практически одновременно с ФИО2 и подошла к нему всего лишь через 25-30 секунд.

Ответ обвиняемой ФИО4: так как она была пьяная ДД.ММ.ГГГГ, возможно, она что-то напутала и дала не те показания. Получается, что с ФИО2 они вышли одновременно, и вскоре она к нему подошла. ФИО2 к этому времени уже стоял возле банкомата.

Далее на видеозаписи видно, что в 22:01:40 женщина держит в руках предмет, похожий на денежные средства. Данный предмет она положила в карман куртки.

Вопрос следователя обвиняемой ФИО4: что она держит в руках и что положила в карман?

Ответ обвиняемой ФИО4: в руках она держала денежные средства в размере 40000 рублей. Деньги она положила к себе в карман, потому что было холодно, и она не стала их держать в руках. Позже она данные деньги передала ФИО2, когда они уже сели в машину.

Вопрос следователя обвиняемому ФИО2: что держит в руках ФИО4 и что она положила в карман своей куртки?

Ответ обвиняемого ФИО2: она держит в руках денежные средства в размере 40000 рублей, но данные денежные средства ФИО4 ему не передавала в машине.

Осмотр: далее на видеозаписи видно, как женщина двигает руками. Движения руками характерны движениям нажатия на кнопки управления на банкомате. В 22:04:02 женщина забирает с банкомата предмет, похожий на пластиковую карту и передает мужчине, после чего уходит с места. После этого мужчина вставляет пластиковую карту в терминал, нажимает на кнопки панели управления, после чего получает предмет, похожий на денежные средства в 22:05:10, который положил в карман куртки.

Вопрос следователя обвиняемой ФИО4: почему она отошла от банкомата?

Ответ обвиняемой ФИО4: потому что на улице был холодный ветер, она замерзла и решила подождать ФИО2 в машине.

Вопрос следователя обвиняемому ФИО2: почему ФИО4 отошла от банкомата? В 22:05:10 он положил в карман своей куртки денежные средства?

Ответ обвиняемого ФИО2: почему ФИО4 отошла от банкомата, он не помнит. В третий раз денежные средства в размере 40000 рублей он снял сам и положил их в карман куртки. В последующем времени он денежные средства планировал передать ФИО4, что и сделал в машине. Первые два раза ФИО4 сняла денежные средства по 40000 рублей и убрала их в карман своей куртки. Как она берет деньги в первый раз, видно на видеозаписи, а второй раз не видно. Но оба раза ФИО28 взяла денежные средства себе.

Осмотр: в 22:05:50 мужчина оборачивается. В 22:06:04 к нему подходит женщина. Мужчина и женщина оба делают движения руками, похожие на нажатия кнопок управления на банкомате. В 22:06:46 женщина и мужчина отходят от банкомата.

Вопрос следователя обвиняемому ФИО2: почему он обернулся и почему к нему вновь подошла ФИО4?

Ответ обвиняемого ФИО2: он не помнит.

Вопрос следователя обвиняемой ФИО4: почему она вернулась к банкомату?

Ответ обвиняемой ФИО4: она подошла, потому что ФИО2 позвал её к банкомату, чтобы помочь снять денежные средства.

Осмотр: в 22:07:30 мужчина и женщина садятся в машину, после чего машина, развернувшись, уезжает с места. Видеозапись выполнена в ракурсе «Лицо». 

Папка № - Б 179791 КУПОЛ avi». Видеозапись начинается в 22:00:16 ДД.ММ.ГГГГ. Съемка выполнена с ракурса Купол. На видеозаписи просматривается терминал самообслуживания – банкомат. На видеозаписи видно, как к месту подъезжает легковой автомобиль, из автомобиля выходят женщина и мужчина. Мужчина сразу же подходит к банкомату в 22:00:45, производит операции с банкоматом, выполняя движения руками, характерные нажатиям на кнопки терминала. Далее, в 22:01:10 к нему подходит женщина, которая ранее находилась возле автомобиля и также производит движения руками, характерные нажатиям на кнопки управления. Далее 22:01:40 женщина выполняет движение рукой в области кармана своей куртки. В 22:02:59 женщина нажимает на кнопки управления и получает деньги. Во время снятия денег она прикрывает капюшоном свое лицо. В 22:04:02 женщина отходит от банкомата, при этом, что-то передает мужчине. Данный предмет мужчина вставляет в банкомат и продолжает производить операции с банкоматом. ФИО11 садится на переднее пассажирское сиденье автомобиля. Мужчина нажимает на кнопки управления, вставляет карту, берет в руки предмет с банкомата, далее продолжает нажимать на кнопки управления. В 22:05:40 женщина выходит из автомобиля. Также в 22:05:42 из автомобиля выходит водитель. В 22:06:04 женщина подошла к мужчине, стоящему возле банкомата и нажимает на кнопки управления. В 22:06:46 женщина и мужчина отходят от банкомата. В 22:06:50 водитель садится в машину. В 22:07:30 мужчина и женщина садятся в машину, после чего машина, развернувшись, уезжает с места. 

Вопрос следователя обвиняемым ФИО2 и ФИО4: на данной видеозаписи присутствуют они?

Ответ обвиняемого ФИО2: да, на данной записи присутствует он, так же как и на ранее просмотренной видеозаписи.

Ответ обвиняемой ФИО4: да, на данной видеозаписи присутствует она.

Вопрос следователя обвиняемому ФИО2: что он делает на данной видеозаписи?

Ответ обвиняемого ФИО16: на данной видеозаписи они вместе с ФИО4 сняли денежные средства со счета карты ФИО17 Все нажатия на кнопки самоуправления они выполняли вместе. Пин-код они также нажимали вместе. При ознакомлении с протоколом осмотра обвиняемый ФИО2 пояснил и дописал, что при снятии денежных средств с карты он не знал, что карта принадлежит ФИО29.

Вопрос следователя обвиняемому ФИО2: он набирал пин-код на банкомате? Если да, то как именно пин-код стал ему известен?

Ответ обвиняемого ФИО2: данный пин-код ему сказала ФИО4, когда они ехали на машине к банкомату. Откуда пин-код знала ФИО28, он не знает.

Вопрос следователя обвиняемой ФИО4: она набирал пин-код на банкомате? Если да, то как именно он стал ей известен?

Ответ обвиняемой ФИО4: она узнала пин-код от ФИО2. Он назвал пин-код в машине, при этом она видела, что данный пин-код у него записан в сотовом телефоне.

Осмотр: папка № - Б 179791руки avi». Воспроизведение данной видеозаписи начинается в 22:01:07 ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписи видны только руки лиц, находящихся возле терминала самообслуживания – банкомата. В 22:00:59 видны мужские руки. Мужчина левой рукой нажимает кнопки управления терминала – нижние кнопки и верхние кнопки возле экрана. В 22:01:15 появляется женская рука. ФИО11 пальцами нажимает нижние кнопки терминала, а также верхние кнопки терминала возле экрана. В 22:01:35 мужчина получает карту с боковой части банкомата. В 22:01:39 женщина получает с банкомата стопку денежных средств, которые забирает себе. В 22:01:49 женщина вновь нажимает на кнопки банкомата в нижней части, а также на верхние боковые кнопки возле экрана. В 22:02:37 женщина взяла в руки карту, выданную банкоматом, левой рукой, а правой рукой приняла из банкомата стопку денежных средств купюрами достоинством 1000 рублей, которые сложила и убрала, куда именно, не видно. Далее видна правая мужская рука, на безымянном пальце которой имеется перчатка. Мужская и женская правые руки одновременно нажимает на кнопки терминала в нижней части. Далее женская рука нажимает на верхние боковые кнопки возле экрана. В 22:03:56 видно как женская левая рука держит в руках банковскую карту. Далее в 22:04:05 банковскую карту уже держит мужская рука. В 22:04:19 мужская рука правая нажимает на кнопки управления. В 22:05:09 мужская рука получает денежные средства купюрами достоинством 1000 рублей, выданные банкоматом, складывает их. В 22:05:15 вновь в мужских руках видна банковская карта. Мужчина продолжает производить нажатия на кнопки управления банкомата. В 22:06:15 на боковые кнопки нажимают женские пальцы. Мужская и женская руки нажимают на кнопки управления одновременно. Далее в женской правой руке виден предмет, похожий на бумажник. Этой же рукой женщина нажимает на кнопки. В правой руке женщина держит сигарету. В левой руке женщина держит бумажник в развернутом виде. Запись заканчивается в 22:06:47.

Вопрос следователя обвиняемому ФИО2: почему он и ФИО4 нажимают на кнопки банкомата одновременно?

Ответ обвиняемого ФИО2: они нажимали на кнопки одновременно с ФИО28, так как он вводил неверный пин-код, потому что путал цифры, забывая их.

Вопрос следователя обвиняемой ФИО4.: почему она и ФИО2 нажимают на кнопки банкомата одновременно?

Ответ обвиняемой ФИО4: потому что ФИО2 сказал, что он пьян и попросил её помочь ему ввести пин-код.

Вопрос следователя обвиняемому ФИО2: почему он взял денежные средства, снятые в третий раз себе, а не передал их ФИО4, если изначально полагал, что денежные средства принадлежат не ему, а сожителю ФИО4, и именно ФИО4 может распоряжаться данными денежными средствами?

Ответ обвиняемого ФИО2: он взял денежные средства себе, так как ФИО4 не было в тот момент рядом, позже в машине он передал деньги ФИО28.

Вопрос следователя обвиняемой ФИО4: почему она взяла денежные средства, снятые два раза себе, а не передала их ФИО2, если изначально полагала, что денежные средства принадлежат не ей, а ФИО2 и именно ФИО2 может распоряжаться данными денежными средствами?

Ответ обвиняемой ФИО4: она не передала денежные средства, так как решила сделать это позже. Также она замерзла. Позже она передала 40000 рублей ФИО2 в машине, также остальные 40000 рублей она передала ФИО2 возле своего дома, когда они приехали за её детьми, чтобы поехать в 

<

адрес>.

Вопрос следователя обвиняемой ФИО4: чей бумажник она держит в руках?

Ответ обвиняемой ФИО4: она не знает, чей бумажник она держит в руках. Она помнит, что когда она подошла к банкомату, ФИО2 передал ей этот бумажник, так как он мешал ему нажимать на кнопки банкомата.

Вопрос следователя обвиняемому ФИО2: чей бумажник держит в руках ФИО4?

Ответ обвиняемого ФИО2: он не знает, чей бумажник держит в руках ФИО28, он ей ничего не передавал. Сам бумажник он в этот день вообще не видел.

Вопрос следователя обвиняемому ФИО2: сколько денежных средств, снятых с карты ФИО12 он взял лично себе?

Ответ обвиняемого ФИО2: он не взял себе ничего, ни рубля. Все деньги тратила ФИО28, также она ему покупала одежду, при этом расплачивалась сама.

Вопрос следователя обвиняемой ФИО4: сколько денежных средств, снятых с карты ФИО12 она взяла себе?

Ответ обвиняемой ФИО4: она передала все снятые деньги ФИО2, как указала выше. Из 120000 рублей ФИО2 передал ей 40000 рублей возле её дома, так как она не хотела ехать в 

<

адрес> без денег.

Вопрос следователя обвиняемому ФИО2: он передавал ФИО4 денежные средства в размере 40000 рублей, как она указала в своем ответе выше?

Ответ обвиняемого ФИО2: нет, не передавал, она говорит неправду. Изначально он отдал ФИО28 все деньги, которые снял, так как пологал, что они принадлежат её сожителю.

Вопрос следователя потерпевшему ФИО12: он узнает бумажник, который на видеозаписи держит в руке ФИО4?

Ответ потерпевшего ФИО17: он не знает, чей бумажник на видеозаписи.

Вопрос следователя потерпевшему ФИО12: ДД.ММ.ГГГГ у него во время распития спиртного при себе был бумажник? Если да, то описать его.

Ответ потерпевшего ФИО18: в тот день у него был с собой бумажник темно-коричневого цвета. Но на следующий день бумажник был у него с собой. Он у него не пропадал.

Вопрос следователя обвиняемой ФИО4: каким образом после снятия наличных денежных средств банковская карта ФИО12 была возвращена?

Ответ обвиняемой ФИО4: ДД.ММ.ГГГГ после того, как они сняли денежные средства в размере 120000 рублей с банкомата, они с ФИО2 приехали к её дому. Из общего коридора вышел пьяный ФИО29. При ней ФИО2 передал ФИО29 что-то. Что именно он передал, она не видела, так как на улице было темно. Тот бумажник, который она держала в руках возле банкомата, она отдала обратно ФИО2 там же возле банкомата. Она не исключает того, что возле её дома ФИО2 передал ФИО29 банковскую карту и бумажник.

Вопрос следователя обвиняемому ФИО2: каким образом после снятия наличных денежных средств банковская карта ФИО12 была возвращена?

Ответ обвиняемого ФИО2: он не знает. Когда он и ФИО28 подъехали к дому ФИО28, он сидел в машине. ФИО28 пошла за детьми. ФИО29 он не видел и ничего ему не передавал, ни карту, ни бумажник. Из машины он не выходил.

Вопрос следователя потерпевшему ФИО12: ФИО2 передавал ему бумажник возле дома ФИО28 и банковскую карту?

Ответ потерпевшего ФИО12: он не помнит, так как он был очень пьян. Он помнит, что в квартире ФИО28 он заснул пьяный, потом он проснулся и поехал в свой старый дом на 

<

адрес> р.

<

адрес>. Когда он проснулся ДД.ММ.ГГГГ, бумажник и карта были у него. Из бумажника ничего не пропало, в нем находились денежные средства, которые он снимал ранее. Сумму денежных средств, находившихся в бумажнике, он не знает.

Вопрос следователя обвиняемой ФИО4: почему ранее в ходе допросов она не говорила, что ФИО2 что-то передал ФИО29 возле её дома перед тем, как уехать в 

<

адрес>.

Ответ обвиняемой ФИО4: она так не говорила, потому что боялась ФИО2, он угрожал ей, что убьет её.

Вопрос следователя обвиняемого ФИО2: она угрожала ФИО4 убийством?

Ответ обвиняемого ФИО2: нет, конечно не угрожал.

Также был выполнен осмотр отчета по счету карты ФИО12 №ХХХХ ХХХХ ХХХ4 9359. Отчет представлен на одном листе формата А4. Отчет составлен за период времени с 10 по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчета по карте были произведены следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ снятие наличных денежных средств через терминал АТМ 961408 в размере 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ снятие денежных средств через терминал АТМ 179791 в размере 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ снятие денежных средств через терминал АТМ 179791 в размере 40000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ оплата покупки в магазине Санди 4 в размере 132 рубля, ДД.ММ.ГГГГ снятие денежных средств через терминал АТМ 179791 в размере 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ снятие денежных средств через терминал АТМ 179791 в размере 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ оплата покупки в магазине Монетка в размере 1209 рублей, ДД.ММ.ГГГГ снятие денежных средств через терминал АТМ 179791 в размере 40000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ снятие денежных средств через терминал АТМ 179791 в размере 40000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ оплата покупки в магазине Санди 4 в размере 439 рублей 21 копейка, ДД.ММ.ГГГГ оплата покупки в магазине Полушка 226 в размере 357 рублей 20 копеек, ДД.ММ.ГГГГ снятие денежных средств через терминал АТМ 179791 в размере 3000 рублей.

Вопрос следователя обвиняемой ФИО19: в своих показаниях она утверждает, что потерпевший ФИО12 оплачивал по карте покупку в магазине «Санди» р.

<

адрес> и при этом она и ФИО2 присутствовали. Однако, исходя из отчета по карте, покупка в магазине «Санди» в р.

<

адрес> была произведена не ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ. Она встречалась в ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ? Возможно, что она могла перепутать даты 11 число с 10 числом декабря месяца?

Ответ обвиняемой ФИО4: нет, они не встречались с ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ, в магазин «Санди» она с ним не ходила. Он приходила к ФИО29 домой ДД.ММ.ГГГГ на его день рождения, но с ним она не ходила в магазин, ни в какой.

Вопрос следователя обвиняемому ФИО2: он, ФИО12 и ФИО4 встречались ДД.ММ.ГГГГ, то есть за день до того, как были сняты денежные средства с карты ФИО12?

Ответ обвиняемого ФИО2: ДД.ММ.ГГГГ с ФИО29 он не встречался, в магазины с ним не ходил. Они встречались только лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос следователя потерпевшему ФИО12: они встречались с ФИО4 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, распивали с ними спиртное ДД.ММ.ГГГГ, то есть за день до того, как были похищены его денежные средства в размере 120000 рублей со счета карты? он мог перепутать даты 10 и ДД.ММ.ГГГГ?

Ответ потерпевшего ФИО12: он не помнит, так как в эти дни он выпил много спиртного, потому что ДД.ММ.ГГГГ у него был день рождения. ДД.ММ.ГГГГ он помнит, что ФИО28 приезжала к нему домой праздновать день рождения, но в магазин они с ней не ходили, так как у него было, что выпить дома.

Дополнение от обвиняемой ФИО4: она вспомнила в данный момент, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Санди» ФИО29 расплачивался наличными деньгами, оплатив покупку шоколада для её детей. Поэтому в отчете по карте нет информации о данной безналичной операции. Ранее она говорила, что ФИО29 в магазине «Санди» расплатился по карте, она перепутала, скорее всего, данное событие с чем-то другим, (том 3 л.д.29-39)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: терминала самообслуживания ПАО «Сбербанк России» АТМ-179791 по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес> РБ, (том 3 л.д.46-49)

- показания, данные в ходе очной ставки между свидетелем Свидетель №5 и обвиняемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Свидетель №5 показала, что ДД.ММ.ГГГГ её дочь ФИО28 употребляла спиртное в квартире у Свидетель №2 вместе с ФИО2 и ФИО29. Сама она к ним периодически заходила выпить. Через некоторое время они зашли к ним в квартиру и продолжили выпивать на кухне. Она ушла спать, а ФИО28, ФИО2 и ФИО29 остались на кухне. Уже ночью ДД.ММ.ГГГГ её разбудила дочь и сказала, что они уезжают и скоро приедут. С ФИО28 за детьми заходил и ФИО2. ФИО29 в это время так же был в квартире, он был сильно пьян и пошёл к квартире Свидетель №2. Дочь закрыла квартиру и они с ФИО2 уехали на такси. Уже ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №2, ФИО12 сказал, что её дочь и ФИО2 похитили у него 120000 руб. с банковской карты. Когда дочь вернулась с ФИО2, у них были новые вещи, а у дочери новый телефон и два планшета. Она спросила у ФИО2 и ФИО28, зачем они украли деньги ФИО29, но они ничего не ответили. Потом дочь на вопрос откуда телефон и планшеты ответила, что купила их на похищенные деньги ФИО29, сказала, что они ездили в Уфу.

ФИО2 показания Свидетель №5 не подтвердил, настаивал на том, что в квартиру к ФИО28 он ДД.ММ.ГГГГ не заходил, спиртное с ФИО29 там не распивал, (том 3 л.д.50-54)

- товарный чек, предоставленный салоном сотовой связи «МТС» по адресу: РБ, 

<

адрес>, р.

<

адрес>, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ были приобретены два планшета марки TZ720 3G за 2990 рублей каждый, (том 3 л.д.98)

- показания обвиняемой ФИО4 в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО28 указала на крыльцо и пояснила, что именно на данном крыльце она и ФИО2 вступили в предварительный сговор на хищение денежных средств со счета карты ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ. Далее она указала на диван, пояснила, что именно на этом диване лежала куртка ФИО29, в кармане которой находилась банковская карта последнего. При этом ФИО28 пояснила, что она и ФИО2 договорились, что ФИО2 возьмёт из кармана куртки ФИО29 банковскую карту, с целью последующего хищения со счета карты денежных средств. Далее ФИО28, подойдя к банкомату ПАО «Сбербанк России» в 

<

адрес>, указала на него, пояснив, что с помощью данного банкомата она и ФИО2 сняли с карты ФИО29 денежные средства в размере 120000 руб., (том 4 л.д.7-14)

Совокупностью вышеперечисленных доказательств, которые согласуются между собой, суд считает вину ФИО2 и ФИО4 в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину установленной, и квалифицирует их действия по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Доводы ФИО2 о том, что он не виновен в предъявленном обвинении, являются необоснованными, т.к. опровергаются следующими доказательствами по делу:

Показаниями потерпевшего ФИО12 о том, что он распивал спиртное вместе с Анатасией, ее матерью и парнем по имени ФИО7, он сильно опьянел, а потом усн

<

адрес> следующий день он обнаружил смс - сообщение, что с его банковской карты снимались три раза деньги по 40000 рублей. 

Показаниями подозреваемого ФИО2, который показал, что когда они распивали спиртное, и оно заканчивалось ФИО12 предложил сходить в магазин., при этом он назвал пин-код карты на которой были денежные средства. Когда ФИО29 заснул, у него возник умысел похитить его банковскую карту, для того чтобы в последующем похитить денежные средства. В куртке ФИО29 он нашел банковскую карту и взял её себе. Он предложил ФИО28 сходить с ним в отделение Сбербанка России, на что она согласилась. И зная пин-код, он снял с карты деньги на сумму 120000 рублей, при этом ФИО28 была с ним рядом. ФИО28 сказал, что деньги принадлежат ему. ФИО28 попросил у него в долг 120000 рублей, и он их ей отдал. Далее он с ФИО28 на такси поехали в Уфу, сняли квартиру, ФИО28 купила себе золотое колечко, детям обувь, одежду. Когда приехали в 

<

адрес> ФИО28 купила два планшета. 

Показаниями ФИО2, в ходе очной ставки с потерпевшим ФИО12, проверки показаний на месте, где он подтвердил свои показания о краже банковской карты из куртки ФИО12 и снятии с карты 120000 рублей, и данные деньги передал в долг ФИО28.

Показаниями ФИО28 при даче показаний дополнительно в качестве обвиняемой и в судебном заседании, о том, что кражу денежных средств на сумму 120000 рублей они совершили вместе с ФИО2. И когда они распивали спиртное, ФИО29 был очень пьян и плохо соображал, ФИО2 предложил ей совершить кражу денег с банковской карты ФИО2, она согласилась. ФИО2 запомнил пин-код карты, когда ФИО29 расплачивался в магазине по карте или когда снимал деньги с карты. ФИО2, взяв банковскую карту ФИО29, вместе с ней поехали к банкомату, где сняли деньги на общую сумму 120000 рублей. После снятия денег они поехали в Уфу вместе с ФИО2, где тратили похищенные деньги. 

Показаниями потерпевшего ФИО12 и подозреваемого ФИО2, в ходе очной ставки, где подтвердил, что после распития спиртного с ФИО28 и ФИО2 он уснул, и утром, увидев смс-сообщение обнаружил, что с его карты сняли 120000 рублей. Возможно, при распитии спиртного он вслух говорил пин-код своей карты. ФИО2 показания ФИО12 полностью подтвердил, и показал, что из куртки ФИО12 он похитил банковскую карту, откуда снял денежные средства в размере 120000 рублей в присутствии ФИО28.

Показаниями свидетелей ФИО14 и Свидетель №1, которые дали аналогичные показания, что они участвовали при проверке показаний на месте с участием ФИО2, где ФИО2 показал место совершения преступления, как он похитил банковскую карту из кармана куртки ФИО12. Потом показал банкомат которым воспользовался для снятия 120000 рублей находящегося на карте ФИО12.

Показаниями свидетеля ФИО15, который показал, что он подрабатывает таксистом, мужчину и женщину, с двумя малолетними детьми он возил в 

<

адрес>. По их просьбе он заехал в «Сбербанк», где они сняли деньги. Во время поездки он видел у обоих, и у ФИО5 и ФИО7 деньги в руках, они считали деньги, спорили между собой, делили денежные средства, передавали их друг другу. Находясь в Уфе они сняли квартиру, где переночевали. На следующий день ФИО5 и ФИО7 поехали в торговый центр «Мега», и Аквапарк. Приехав в р.

<

адрес> ФИО5 заехала в салон «МТС», где приобрела два планшета. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который показал, что он в тот день вместе с ФИО2, ФИО28 и ФИО29 распивали спиртное. И после первого допроса к нему пришел ФИО2 и попросил его поменять показания, о том, что он знает, что это ФИО5 похитила с банковской карты ФИО29 деньги. И он сказал ФИО2, что он такие показания давать не сможет, т.к. не знает, кто на самом деле похитил деньги. 

Показаниями свидетеля Свидетель №5, которая показала, что она ДД.ММ.ГГГГ она зашла в Свидетель №2, и у него находился ФИО29, который сказал, что с его карты её дочь ФИО28 и ФИО2 похитили 120000 рублей. Приехали вечером с детьми ФИО28 вместе с ФИО2, и на ФИО2 были новые вещи, был одет с ног до головы во всё новое. У ФИО28 были новый сотовый телефон и два планшета, и она поняла, что данные вещи они купили на похищенные деньги ФИО29. 

Показаниями свидетеля Свидетель №6, которая показала, что ФИО29 является её сожителем, и ДД.ММ.ГГГГ она спросила у ФИО29 банковскую карту и пошла в магазин. И обнаружила, что на счету карты нет около 120000 рублей, и сообщила об этом ФИО29, который осмотрел телефон и обнаружил смс-сообщение о снятии с карты по 40000 рублей три раза ДД.ММ.ГГГГ. И ей сказал, что скорее всего, деньги похитили ФИО28 и ФИО2, с которыми он распивал спиртное в тот день. 

Показаниями свидетеля Свидетель №7, который показал, что он участвовал в следственном действии проверка показаний на месте с участием ФИО28, в ходе которой она указала место, где вступила в предварительный сговор с ФИО2 на хищение денег с карты ФИО29. И в квартире показала диван, где лежал куртка, и из кармана которой второй соучастник похитил карту. Далее они проехали к банкомату, где ФИО28 пояснила, что она и ФИО2 сняли деньги со счета карты на сумму 120000 рублей. 

У суда не оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО12, свидетелей ФИО14, Свидетель №1, ФИО15, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, т.к. они последовательны, неизменны и согласуются с другими доказательствами по делу: протоколом выемки, согласно которого у ФИО12 изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк», выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра предметов: банковская карта ПАО «Сбербанк», выписка по счету с указанием операций, в том числе операций на списание денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40000 рублей три раза; протоколом выемки об изъятии СД-РВ диска с видеозаписью; протоколом осмотра предметов, согласно которого воспроизведена запись на диске СД-РВ, на котором изображено, как мужчина и женщина подходят к банкомату и производят операции по снятии денежных средств с банковской карты; протоколом выемки, согласно которого была изъята расписка ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра, согласно которого установлено содержание расписки, что ФИО28 обязуется вернуть денежные средства на сумму 120000 рублей ФИО12; протоколом выемки, согласно которого у ФИО12 была изъята выписка о движении по счету его банковской карты; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен СД – РВ диск, на котором зафиксировано как ДД.ММ.ГГГГ мужчина и женщина производят снятие денежных средств из банкомата три раза; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен СД – РВ диск, на котором зафиксировано как мужчина и женщина подходят к банкомату и нажимают на кнопки терминала, и ФИО2 и ФИО28 узнают себя на данной записи, зафиксировано как они производят снятие денежных средств из банкомата; протоколом осмотра места происшествия, согласно которого был осмотрен терминал самообслуживания ПАО «Сбербанк» в 

<

адрес> р.

<

адрес>; товарный чек салона сотовой связи «МТС», согласно которого ДД.ММ.ГГГГ были приобретены два планшета за 2990 рублей каждый.

Изменение показаний ФИО2 в ходе предварительного следствия, отрицающего вину в совершении кражи, является одним из способов защиты избранной подсудимым, и имеют цель избежать ответственности за содеянное. 

Показания ФИО28 изобличающие ФИО2 в совершении кражи, суд считает достоверными, т.к. они подтверждаются совокупностью вышеуказанных доказательств по делу. 

При определении вида и размера наказания ФИО2 и ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых.

Как личность подсудимая ФИО4 характеризуется удовлетворительно.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4 признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновной, беременность, частичное возмещение ущерба. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО4, суд не усматривает.

Суд, установив у ФИО4 наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, назначает ей наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что подсудимая ФИО4 имеет на иждивении двух малолетних детей до четырнадцати лет, беременна, разведена, считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 82 УК РФ и отсрочить ей реальное отбывание наказания до достижения ребенком–дочерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста. 

Как личность подсудимый ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, суд учитывает признание вины на предварительном следствии.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд не усматривает.

Суд, учитывая обстоятельства совершения ФИО2 преступления и личность виновного, приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного лишения свободы, без ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении ФИО2 и ФИО4 положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» оснований изменения категории преступления подсудимым на менее тяжкую. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО2 испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Контроль за поведением условно осуждённого ФИО2 осуществлять уполномоченным на то специализированным государственным органом по месту жительства осуждённого.

Обязать ФИО2 ежемесячно регистрироваться в уполномоченном специализированном государственном органе по месту его жительства и не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отстрочить ФИО4 реальное отбытие наказания до достижения ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста. 

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, которым осуждена к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с отсрочкой отбытия реального наказания до достижения ребёнком четырнадцатилетнего возраста исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку по счёту банковской карты № ФИО12, CD-RW-диск с видеозаписью, расписку ФИО4, выписку по счёту банковской карты хххх хххх ххх4 9359 ФИО12 - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Судья: