Дело № 2-1551/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Мисриевой А.В., 

с участием:

представителя истца – по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации городского округа г. Елец, ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского округа г. Елец и ФИО4, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка –ФИО5 ФИО13. После смерти ФИО6 открылось наследство в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: N.... ? доли того же дома принадлежит на праве собственности ФИО4. Он (истец) является наследником ФИО6 по праву представления и фактически принял наследство в установленный законом срок, что установлено вступившим в законную силу решением Елецкого городского суда от 25.04.2018. Нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку имеются расхождения в данных технической инвентаризации и в ЕГРП по количеству домов, находящихся на территории домовладения, и их площади. Просил признать за ним право собственности на ? долю указанного дома в порядке наследования по закону после смерти ФИО6. 

Определением суда от 02.10.2018 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен несовершеннолетний ФИО7 в лице его законного представителя ФИО8. 

Определением суда от 18.10.2018 прекращено производство по данному делу в части требования ФИО2 к ФИО4, в связи со смертью последней. Тем же определением к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика привлечена ФИО3. 

Определением суда от 01.11.2018 изменено процессуальное положение ФИО4 на соответчика. 

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Его представитель по доверенности ФИО1 в судебном заседании уточнил исковые требования. Окончательно просил признать за ФИО2 право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: N..., в порядке наследования по праву представления после смерти ФИО6. Исковое требование в уточненном виде поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении. Просил не взыскивать с ответчиков судебные расходы, ссылаясь на отсутствие их вины в возникшем споре. 

ФИО2, представитель администрации городского округа г. Елец, ФИО3, ФИО8 в судебное заседание не явились. ФИО2, представитель администрации городского округа г. Елец, ФИО8 надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. 

Администрация городского округа г. Елец не сообщила о причинах неявки своего представителя в судебное заседание, не просила о рассмотрении дела в его отсутствие, каких-либо возражений против иска не заявила. 

От ФИО8 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту своей регистрации. 

Судебная корреспонденция не вручена ФИО3 и возращена почтой с отметкой: «возврат по истечении срока». ФИО3 не сообщила о причинах, по которым она не получила судебные извещение, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что судебное извещение было доставлено ФИО3, но она не получила его по зависящим от нее обстоятельствам, суд считает ФИО3 надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела. 

Суд с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по представленным доказательствам.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд находит иск ФИО2 подлежащим удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: N..., находился в долевой собственности ФИО6 (1/2 доли) и ФИО4 (1/2 доли). 

03.03.2015 ФИО6 умерла. После ее смерти открылось наследство в виде ? доли указанного дома, а также квартиры, расположенной по адресу: N.... 

При жизни 17.03.2014 ФИО6 составила завещание, которым ? долю указанной квартиры завещала несовершеннолетнему ФИО7. ФИО7 в лице его законного представителя ФИО8 принял наследство и 17.09.2015 ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю указанной квартиры. 

ФИО6 приходилась истцу бабушкой по отцу ФИО9, умершему 09.05.2009 до открытия наследства ФИО6. 

В течение шести месяцев с момента открытия наследства ФИО6 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, вместе с тем он в этот же срок фактически принял наследство, что установлено вступившим в законную силу решением Елецкого городского суда от 25.04.2018. 

ФИО4 умерла 23.07.2014. После ее смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Вместе с тем, на момент смерти ФИО4 вместе с ней была зарегистрирована ФИО3, что свидетельствует о фактическом принятии наследства. 

Постановлением нотариуса от 04.07.2018 ФИО2 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО6 по закону в виде спорного имущество. Основанием для отказа послужило наличие расхождений в правоустанавливающих документах и в данных БТИ и ЕГРП по площади дома и количеству домов в домовладении. Расхождения выразились в том, что в договоре дарения от 01.04.1971 ФИО6 была подарена ? доля одноэтажного жилого дома площадью 58,8 кв.м., а в справке БТИ в домовладении расположены два жилых дома площадью 68,5 кв.м. и площадью 62,6 кв.м., в то время как по данным ЕГРП в домовладении два жилых дома площадью 56,1 кв.м. и площадью 75,0 кв.м.. 

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, свидетельствами о смерти, о рождении, актовой записью о смерти, договором дарения, вступившим в законную силу решением суда от 25.04.2018, постановлением и сообщением нотариуса, выпиской из реестровой книги, решениями Елецкого горисполкома от 07.12.1984 и от 19.05.1977, техническими паспортами, выпиской из ЕГРП, домовой книгой. 

Согласно ч. 4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110, ст.1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Проанализировав приведенные нормы и установленные по делу обстоятельства, суд считает, что ФИО2 имеет право на приобретение в собственность спорного имущества в порядке наследования, так как он, являясь единственным наследником ФИО6 по закону по праву представления, принял наследство в установленный законом срок.

То обстоятельство, что в правоустанавливающих документах и данных инвентаризации и сведений в ЕГРП имеются расхождения в площади и количестве домов, не влияет на право истца на наследование спорного имущества и не может служить основанием для отказа в иске. 

Ответчики и третье лицо каких-либо возражений по иску не заявили и доказательств в опровержение доводов истца не представили. Иных лиц, претендующих на спорное имущество, не установлено.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО2 законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления ФИО10 уплатил государственную пошлину в размере 5220 рублей, что подтверждается чеком-ордером. 

Вместе с тем, что представитель ответчика отказался от взыскания судебных расходов, то судебные расходы по оплате государственной пошлине остаются на истце. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: N.... 

Данное решение является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права ФИО2 на указанное имущество органом регистрации прав по Липецкой области. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Стрельцов

В окончательной форме решение изготовлено 27 ноября 2018 года.