Р Е Ш Е Н И Е

 

по жалобе на постановление об административном правонарушении 

г. Тюмень 14 июня 2019 года 

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Якубовской 

<

данные изъяты> 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе ФИО2 

<

данные изъяты> на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО4 

<

данные изъяты>. № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 

<

данные изъяты>, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО4 

<

данные изъяты>. № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 

<

данные изъяты>. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу а

<

адрес> 

<

адрес>, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ, двигался со скоростью 103 км/ч при максимально разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 43 км/ч. Собственником (владельцем) данного ТС в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № 

<

адрес>, по данным ФИС ГИБДД МВД России, на момент фиксации нарушения являлся ФИО2 

<

данные изъяты>, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановлено ФИО2 

<

данные изъяты>. привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 

<

данные изъяты>. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить, поскольку при въезде в населенный пункт 

<

адрес> 

<

адрес>. 

<

адрес> отсутствует знак «Населенный пункт» на белом фоне.

В судебное заседание ФИО2 

<

данные изъяты> извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился.

Проверив материалы дела по жалобе ФИО2 

<

данные изъяты> соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены и изменения постановления по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с пунктом 8 части 2 и частью 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как указано в ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к статье 1.5 КоАП РФ.

Как следует из примечания к статье 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях положение части 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Таким образом, в силу примечания к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае фиксации административных правонарушений, совершенных с использованием транспортных средств, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

В соответствии со статьей 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно части 3 статьи 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из содержания ч. 3 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях усматривается, что выявление правонарушения возможно как с применением специальных технических средств, так и средств фото- и киносъемки, видеозаписи, при этом определяющим для вынесения постановления в порядке статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях является то обстоятельство, чтобы указанные средства работали в автоматическом режиме.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ а

<

адрес> 

<

адрес>, в автоматическом режиме, специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки: «КРИС» П, заводской номер №, свидетельство о поверке №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ включительно, в соответствии со статьями 23.3, 28.6, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, был зафиксирован факт движения транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ, со скоростью 103 км/ч при максимально разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 43 км/ч. Собственником (владельцем) данного ТС в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № 

<

адрес>, по данным ФИС ГИБДД МВД России, на момент фиксации нарушения являлся ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Эл, проживающий по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с частью 3 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час – влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 10.2 Правил дорожного движения РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

При вынесении заместителем начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО4 

<

данные изъяты> постановления о назначении ФИО2 

<

данные изъяты>. административного наказания, обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, были установлены правильно. 

Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание в виде административного штрафа наложено на собственника транспортного средства в размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Доводы заявителя о незаконности и необоснованности постановления заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 

<

данные изъяты>. о том, что при въезде в населенный пункт 

<

адрес> 

<

адрес> отсутствует знак «Населенный пункт» на белом фоне, являются надуманными и подтверждения в судебном заседании не нашли, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения и прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Согласно данным Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были установлены передвижные комплексы измерения скорости ТС «КРИСП-П» и контроль за соблюдением скоростного режима соблюдался на а

<

данные изъяты> км.

Собственник транспортного средства обязан доказать свою невиновность. Доводы заявителя, указанные в жалобе, подтверждения не нашли и опровергаются материалами административного дела, из которого следует, что техническое средство фиксации административных правонарушений «КРИС» П, заводской номер № было установлено на основании письма и.о. начальника УГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. Материалы дела об административном правонарушении содержат все необходимые сведения для разрешения вопроса о привлечении ФИО2 

<

данные изъяты>. к административной ответственности.

Таким образом, жалоба не содержит доводов и доказательств объективно, достоверно и, безусловно подтверждающих невиновность ФИО2 

<

данные изъяты> в совершении указанного административного правонарушения.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> допущено не было.

Порядок и срок давности привлечения ФИО2 

<

данные изъяты>. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО2 

<

данные изъяты> в пределах санкции ч. 3 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, основания для отмены или изменения постановления отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО4 

<

данные изъяты>. № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> – оставить без изменения, жалобу ФИО2 

<

данные изъяты> – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения. 

Судья Тюменского районного суда

Тюменской области 

<

данные изъяты>. Якубовская