Дело № 2-1281/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 05 августа 2024 года 

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Жукова В.И.

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кумертау о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также истец) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, Отделу Министерства внутренних дел РФ по 

<

...> (далее также ответчики) о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что он с 

<

...>. является собственником квартиры по адресу: 

<

...> на основании договора купли-продажи от 

<

...>., дополнительных соглашений к нему от 

<

...>. и от 

<

...>., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 

<

...>. В данной квартире зарегистрирован он и его отец ФИО2, но фактически проживает он один. Ранее в данной квартире проживала его мать ХХХ. После расторжения брака с отцом, они оба выехали из квартиры. Мать добровольно снялась с регистрационного учета, а отец нет. Полагает, что оснований для пользования жилым помещением, предусмотренных законом его отец не имеет. Полагает, что его права нарушаются тем, что он не может продать квартиру, т.к. в ней зарегистрирован ответчик. Он как собственник, имеет право требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, в том числе требовать снятия ответчика, фактически не проживающего в квартире, с регистрационного учета. На основании изложенного просит признать ФИО2, 

<

...> года рождения (паспорт 

<

...>) утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

...>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Протокольным определением суда 

<

...> Отдел МВД по 

<

...> исключен из числа соответчиков.

Определением суда от 

<

...> в качестве третьего лица привлечен Отдел МВД по 

<

...>.

Представитель третьего лица Отдела МВД по 

<

...> на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела без её участия. 

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В силу статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

На основании статьи 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" указывает, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. 

Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, законами республик в составе РФ. 

Таким образом, регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина. 

Об этом же указано и в п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ от 

<

...> N 4-П, где судьи отметили, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ. Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, принадлежит ФИО1 на праве собственности. 

В указанной квартире зарегистрированы ответчик, что подтверждается выпиской из домовой книги. 

Согласно ст. 7 ФЗ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. 

В силу п. "е" ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Согласно выписке из домовой книги, в настоящее время совместно с истцом в квартире зарегистрирован ФИО2, однако регистрация ответчика в квартире носит формальный характер, членом семьи истца она не является, совместного общего хозяйства они не ведут, отношений не поддерживают.

Кроме того, суд отмечает, что регистрация, являясь административным актом, в силу положений ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" носит уведомительный характер. 

Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов. 

Исходя из положений части 3 ст. 83 ЖК РФ проживание ответчика по иному месту жительства, как и другие выше названные обстоятельства, имеющие значение для дела, дают основание для вывода о том, что ответчик, более не являясь членом семьи истца, добровольно утратила право пользования жилым помещением, собственником которого является истец. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, поскольку при рассмотрении дела установлено, что спорное жилое помещение на праве собственности принадлежит истцу, ответчик не проживает в спорном жилом помещении, не несет расходы по оплате коммунальных платежей, совместного хозяйства с истцом не ведет, соглашение истца с ответчиком о праве пользования жилым помещением отсутствует, доказательств обратного в материалы дела не представлено, следовательно, право пользования жилым помещением ответчик утратил. 

Из подп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

...> N 713, следует, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившими право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку требования истца о признании ответчика утратившим право пользования подлежат удовлетворению, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу данной квартиры.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кумертау о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, 

<

...> года рождения (паспорт 

<

...>) утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

...>. 

Решение суда является основаниям для снятия ФИО2, 

<

...> года рождения (паспорт 

<

...>) с регистрационного учета по адресу: 

<

...>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий