ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Власовой О.А..

при помощнике судьи Цыбеновой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 

<

дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер> по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 163901,00 рублей, под 

<

данные изъяты> годовых по безналичным/наличным операциям, сроком на 

<

данные изъяты> Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» в связи с реорганизацией в форме присоединения, о чем 

<

дата> внесена запись в ЕГРЮЛ. Указанный кредитный договор был утерян, однако подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение ФИО1, а именно: внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, согласно выписки по лицевому счету, что подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере 5000,34 рублей. Просроченная задолженность по ссуде возникла 

<

дата>. По состоянию на 

<

дата> задолженность по основному долгу составляет 158 900, 66 рублей. Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 158900,66 рублей, проценты в порядке ст.395ГК РФ в размере 68095,22 рубля за период с 

<

дата> по 

<

дата>, а также расходы на уплату госпошлины в размере 5 469,96 рублей. 

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ по месту жительства, о котором он сообщил кредитору, государству и обществу, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда.

В силу ст.чт.117,167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.

В соответствии с ч.2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено в судебном заседании, 

<

дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер> по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 163 901 рублей, под 

<

данные изъяты> годовых по безналичным/наличным операциям, сроком на 

<

данные изъяты>

Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету. 

Акт утери кредитного договора подтверждается актом от 

<

дата>.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушив условия договора, в связи с чем, у него перед банком образовалась задолженность.

<

дата> ПАО КБ «Восточный» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Истец указывает, что кредитный договор был утерян. Между тем, в подтверждение факта выдачи ответчику денежных средств банком представлен мемориальный ордер 

<

номер> от 

<

дата>, с назначением платежа: кредит с текущего счета по договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 163 901 рублей, а также выписка по лицевому счету ответчика, которая отражает факт получения денежных средств ответчиком и их размер. 

Обязательство по погашению кредита ответчиком исполнялось ненадлежащим образом. ФИО1. в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 5000,34 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 

<

дата> задолженность по основному долгу составляет 158 900,66 рублей.

За период пользования денежными средствами банка с 

<

дата> по 

<

дата> истцом начислены проценты на основании ст.395 ГК РФ в размере 68900,22 рубля.

Представленный истцом расчет судом проверен и не оспорен ответчиком.

Поскольку в ходе судебного заседания доводы истца о том, что ответчик получил денежные средства, однако не возвратил в банк, нашли свое подтверждение, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 496,96 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, (паспорт 

<

номер>, выдан 

<

данные изъяты> 

<

дата>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 

<

номер> ИНН 

<

номер>) сумму неосновательного обогащения 158 900,66 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68 095,22 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 496,96 рублей. Всего к взысканию – 232 465,84 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 11.12.2023.

Судья- О.А.Власова