Дело № 1-56 (18RS0013-01-2024-005272-53)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 13 января 2025 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Метелягина Д.А., при секретаре судебного заседания Лебедевой Е.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики Дулесова И.Д., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Мустафаева М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 8 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах.

23 июля 2024 года ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно данному постановлению, ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 14 августа 2024 года. Водительское удостоверение ФИО1 не сдавалось, заявление о его утрате в орган, исполняющий этот вид административного наказания не поступало, изъято 19.10.2024 года сотрудниками ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Ижевску. Административный штраф не оплачен.

ФИО1, достоверно зная о том, что ранее он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, 18 октября 2024 года в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часа 04 минуты у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения. 

Реализуя свой преступный умысел, 18 октября 2024 года в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часа 04 минуты, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, пренебрегая правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 “О правилах дорожного движения” (в редакции от 30.06.2015 года), в нарушение п.2.7 указанных Правил, согласно которых водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, у 

<

адрес>, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, и, около 23 часов 04 минут 18 октября 2024 года был задержан сотрудниками ПППСП УМВД России по г. Ижевску, в вышеуказанном месте и передан для дальнейшего разбирательства сотрудникам ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Ижевску. После чего, ФИО1 в 23 часа 53 минуты 18 октября 2024 года у 

<

адрес> инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Ижевску А.Д.А., в связи с наличием оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, был отстранен от управления транспортным средством. 

После чего, сотрудниками ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Ижевску 18 октября 2024 года, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно акта 18 АА № 0135380 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18 октября 2024 года, составленного в салоне патрульного автомобиля, припаркованного у 

<

адрес> ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, вместе с тем, согласно п.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, в связи с имеющимися основаниями для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а именно отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 19 октября 2024 года в 00 часов 03 минуты в салоне патрульного автомобиля, припаркованного в вышеуказанном месте, было предложено сотрудниками ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Ижевску пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом кабинете БУЗ УР «РНД МЗ УР», на что ФИО1 отказался, то есть не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым ФИО1 был признан находящимся в состоянии опьянения.

Расследование настоящего уголовного дела на основании ходатайства обвиняемого проведено в порядке дознания в сокращенной форме, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, признав свою вину в совершенном преступлении, против дальнейшего производства по делу в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, не возражал, пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК, с учетом главы 40 УПК РФ, не возражал.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

В этой связи, поскольку наказание за инкриминируемое преступление не превышает 5 лет лишения свободы, суд на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ и с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, без анализа и оценки доказательств.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований сомневаться в возможности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а равно руководить ими, с учетом данных о его личности, его поведения как во время совершения преступления, так и после, не имеется. Равно суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание подсудимым своей вины, состояние его здоровья и наличие у него трех малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Совершенное подсудимым преступление является преступлением небольшой степени тяжести.

Подсудимый имеет постоянное место жительства и работу, характеризуется по месту жительства положительно.

Учитывая имущественное положение подсудимого и наличие у него иждивенцев, препятствующее исполнению наказания в виде штрафа, суд полагает необходимым назначить ему основное наказание в виде обязательных работ.

Автомобиль подсудимому не принадлежит, ввиду чего конфискации не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить за его совершение наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: оптический диск – хранить в материалах уголовного дела.

Арест, наложенный на принадлежащие осужденному денежные средства, находящиеся на банковских счетах №, №, №, № в ПАО 

<

данные изъяты> №, № в 

<

данные изъяты> №, № в 

<

данные изъяты> снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня постановления.

Судья Д.А. Метелягин