РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 января 2020 года г. Улан-Удэ 

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Смирновой Ю.А., при секретаре Цыдендоржиевой Т.Е., помощнике ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-255/2020 по иску ФИО13, ФИО1 в лице законного ФИО14, ФИО9 в лице законного представителя ФИО16, ФИО5, ФИО10, ФИО11 в лице законного представителя ФИО18 к ФИО19, ФИО20 об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с исковым заявлением к ФИО19, ФИО20, истцы в лице представителя по доверенности ФИО21, просили обратить взыскание на ... доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: ... общей площадью ... кв.м., кадастровый ..., принадлежащую ответчику ФИО19, путем продажи с публичных торгов. 

В обоснование иска представитель истцов указывал, что решением Шелеховского городского суда Иркутской области исковые требования ФИО16, действующей в своих интересах, интересах несовершеннолетней дочери ФИО9, ФИО5, ФИО18 действующей в интересах детей ФИО10, ФИО11, удовлетворены. Со ФИО19 в пользу истцов взысканы компенсация морального вреда в пользу ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО10, ФИО11 по 150 000 руб., также в пользу ФИО5, ФИО9, ФИО10, ФИО11 взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба в результате смерти кормильца. Определением Шелеховского городского суда Иркутской области от 10 апреля 2018 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО16, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО9, ФИО5, ФИО18, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО10, ФИО11 в виде запрета ФИО19, Управлению Росреестра по Республике Бурятия, а также иным лицам изменять записи о правах в государственном реестре недвижимости в отношении имущества: квартиры по адресу: ... общей площадью ... кв.м.; нежилого помещения по адресу ... обшей площадью ... кв.м. Меры, принятые судебным приставом-исполнителем по обращению взыскания на имущество ответчика не привели к полному исполнению требований исполнительных документов. Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 24 апреля 2017 года постановлено признать общим совместно нажитым имуществом супругов, в том числе, нежилое помещение, расположенное по адресу: ... общей площадью ... кв.м. На основании изложенного, просит обратить взыскание на долю в праве на указанное имущество ответчика ФИО19

В судебное заседание истцы не явились, в письменных заявлениях ФИО2, ФИО6, ФИО5, ФИО3, ФИО4 просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

В судебном заседании представитель истцов ФИО22, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО20 против удовлетворения исковых требований не возражала.

Ответчик ФИО19, участвуя в судебном заседании посредством видеоконференц-связи исковые требования не признал. 

Третье лицо судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по РБ ФИО23, также представляющая интересы МОСП по ИОИП УФССП России по РБ на основании доверенности, не возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что в отношении должника ФИО24 имеется сводное исполнительное производство, общая сумма задолженности в пользу всех истцов на данный момент составляет около 10 млн. руб. и ежемесячно увеличивается. Источники доходов у ФИО24 отсутствуют.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу п. п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 45 СК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Определение доли супруга в общем имуществе супругов, выдел доли супруга-должника по требованию кредитора производится в соответствии с положениями ст. ст. 255, 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Согласно определению Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2011 №569-О-О, положения статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которым обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю, а если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на его долю, определяемую в соответствии с федеральным законом, и статьи 87, закрепляющей перечень имущества должника (в том числе его недвижимое имущество и имущественные права), реализация которого осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона, не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливаются специальными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности его статьями 250 и 255.

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судом на основании представленных доказательств и пояснений лиц, участвующих в деле, установлено следующие обстоятельства.

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 23 марта 2018 года исковые требования ФИО2, ФИО17, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 удовлетворены частично, со ФИО7 в пользу истцов взыскана компенсация морального вреда. 

Определением Шелеховского городского суда Иркутской области от 10 апреля 2018 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО9, ФИО5, ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО10, ФИО11 в виде запрета ФИО7, Управлению Росреестра по ..., а также иным лицам изменять записи о правах в государственном реестре недвижимости в отношении имущества: квартиры по адресу: г... общей площадью ... кв.м.; нежилого помещения по адресу ... ... обшей площадью ... кв.м.

Решением Шелеховского городского суда Иркутской области исковые требования ФИО16, действующей в своих интересах, интересах несовершеннолетней ... ФИО9, ФИО5, ... действующей в интересах детей ФИО10, ФИО11, удовлетворены. Со ФИО19 в пользу истцов взысканы компенсация морального вреда в пользу ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО10, ФИО11 по 150 000 руб., также в пользу ФИО5, ФИО9, ФИО10, ФИО11 взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба в результате смерти кормильца. 

Далее, суду представлены материалы сводного исполнительного производства в отношении должника ФИО24

Исследованием представленного исполнительного производства в совокупности с пояснениями судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по РБ ФИО15 установлено, что задолженность должника перед взыскателями не погашена, ежемесячно увеличивается.

Так, согласно постановлениям о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника ФИО19 определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по 2 893 356,22 руб. в пользу каждого взыскателя. 

Далее, установлено, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 24 апреля 2017 года постановлено признать общим совместно нажитым имуществом супругов ФИО8 и ФИО7: квартиру по адресу: ..., общей площадью ... кв.м., кадастровый ...; нежилое помещение по адресу ... ..., обшей площадью ... кв.м., кадастровый ...;..., ... года выпуска, государственный номер ...; за ФИО20 признано право собственности на ... доли в праве собственности на квартиру по адресу: ..., общей площадью ... кв.м., кадастровый ...; нежилое помещение по адресу ..., обшей площадью ... кв.м., кадастровый ....

Тем самым, оценивая указанные доказательства, принимая во внимание значительный размер задолженности должника и наличие у него доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, суд полагает заявленные исковые требования об обращении взыскания на указанную долю обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Обратить взыскание на ... доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: ... общей площадью ... кв.м., кадастровый ..., принадлежащую ответчику ФИО19, путем продажи с публичных торгов. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ.

В окончательной форме решение суда изготовлено 03.02.2020. 

Судья: Ю.А. Смирнова