к делу №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Краснодар 23 ноября 2020 года

Судья Советского районного суда гор. Краснодара ФИО1, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ситько Ю.В., подсудимого ФИО2, его защитника Дегтяревой Н.И., представившей удостоверение № 4853 и ордер № 492908, при секретаре Рождественской О.Е., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее-техническое образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст.ст. 70, 71 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев 20 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселения; - ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 (три эпизода), с применением ч.5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года 02 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - ДД.ММ.ГГГГ, Советским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания судом с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Усть-Лабинского районного суда от 09.08.2019г. освобожден условно-досрочно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в», ч. 2, ст. 158, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 158, п. «в», ч. 2, ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину по 2 эпизодам.

Он же, совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

02.07.2020г. примерно в 18 часов 30 минут ФИО2 имея умысел на тайное хищение чужого имущества прибыл к дому № по 

<

адрес>. Пройдя в подъезд № указанного дома, и обнаружив у 

<

адрес> скейтборд фирмы «Footwork Rose», принадлежащий ФИО9, ФИО2 руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих тайно похитил скейтборд фирмы «Footwork Rose» стоимостью 5 790 рублей, принадлежащий ФИО9 Удерживая похищенное ФИО2, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО9 значительный ущерб указанную сумму. 

Он же, в начале октября 2019 года, более точные дата и время не установлены, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, вблизи реки Кубань, по координатам 44.982016, 39.066557, незаконно приобрел, обнаружив в зарослях кустарников 17 патронов, которые согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, являются промежуточными патронами калибра 7,62x39 мм., изготовленными заводским способом и относящиеся к боеприпасам, к нарезному огнестрельному оружию (автоматам и пулеметам конструкции ФИО3, карабинам СКС), а также могут использоваться в другом огнестрельном оружии с патронником под данный патрон. Осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, преследуя умысел на незаконное приобретение и дальнейшее хранение боеприпасов, действуя в нарушение Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 присвоил себе 17 патронов калибра 7,62x39 мм. и таким образом незаконно приобрел указанные патроны, которые с целью дальнейшего незаконного хранения, перенес на территорию 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил указанные боеприпасы под ковриком перед балконной дверью, до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе проведения в данной квартире осмотра места происшествия, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты вышеуказанные патроны.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 40 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, увидел в свободном доступе на кухонном столе мобильный телефон марки «Asus ZE 500 KL», в корпусе красного цвета, imei 1 - №, imei 2 - №, стоимостью 5 000 рублей, в силиконовом чехле черного цвета, не представляющим собой материальной ценности, с установленном в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», с номером мобильного телефона 

<

***>, так же не представляющей материальной ценности. Имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и таким образом его действия носят тайный характер, ФИО2, тайно похитил вышеуказанный мобильный телефон марки «Asus ZE 500 KL», в корпусе красного цвета, imei 1 - №, imei 2 - №, стоимостью 5 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места происшествия и распорядился им по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1, незначительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, более точное время не установлено, ФИО2, совместно с Потерпевший №1, находились в гостях у ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, где проводя досуг, совместно употребляли алкогольную продукцию. В указанное время ФИО2, обратил внимание на лежавший на кухонном столе сотовый телефон марки «Honor 10i» imei №, №, стоимостью 10 990 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего, в виду внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение сотового телефона принадлежащего Потерпевший №1, ФИО2 действовал следующим образом. Реализуя свои преступные намерения, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью обращения похищенного в свою пользу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышел в другую комнату, а ФИО6 уснула и его действия носят тайный характер и неочевидны для собственника имущества и ФИО7, ФИО2 со стола похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Honor 10i» imei №, №, стоимостью 10 990 рублей, после чего, скрылся в неизвестном направлении, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив собственнику имущества Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 в присутствии своего защитника, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении его с применением особого порядка судебного заседания с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным обвинением.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО2 в присутствии своего защитника, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, признал полностью свою вину в совершении, инкриминированных ему преступлений и ходатайствовал о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство заявлено им после проведения консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник ФИО8 поддержала ходатайство подсудимого, и просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым, ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и не возражал в его удовлетворении.

Потерпевшие: Потерпевший №1, ФИО9 были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении уголовного дела без их участия, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), по ч.1 ст. 158 УК РФ, и по ч.1 ст. 222 УК РФ, с которым последний согласился, обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по делу, и квалификация его действий по вышеуказанной статье является правильной, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым ФИО2, заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах данного уголовного дела письменными доказательствами.

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет суду постановить обвинительный приговор по данному делу.

Доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлено, а поэтому совокупность доказательств, которые согласуются между собой позволяют считать вину подсудимого ФИО2 доказанной по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину по 2 эпизодам, по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), по ч.1 ст. 158 УК РФ, и по ч.1 ст. 222 УК РФ, без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу и назначить ему наказание по данным статьям в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме этого судом установлено, что ФИО2 не состоит на учетах в наркологическом диспансере и в психоневрологическом диспансере, по месту жительства характеризуется посредственно, не страдает хроническими заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести преступлений и данные о его личности, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказания подсудимому на основании ч.1 ст. 61 УК РФ: явки с повинной по всем эпизодам по фактам кражи, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством отягчающим наказание, суд признает на основании ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая требования ч.2 ст.68 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ, ФИО2 необходимо назначение наказания в виде лишения свободы, с реальным отбыванием, на основании п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, без назначения дополнительного наказания, в виде штрафа, ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимого, и также считает, что основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений ст.ст. 64,73 УК РФ отсутствуют.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных им преступлений, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Учитывая, что суд приходит к выводу о совершении ФИО2 преступлений относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести и назначении ему наказания в виде лишения свободы, в том числе с учетом данных о личности, указанных в приговоре, об отсутствии оснований для изменения меры пресечения в порядке ст. 110 УПК РФ, суд полагает, что оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражей не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309,316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод по фактам хищения у Потерпевший №1) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод по фактам хищения у ФИО9) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, без штрафа;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод по фактам хищения у Потерпевший №1) в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания следует считать день вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 03.10.2020г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски не заявлены.

Вещественные доказательства: - квитанция на скупленный товар №-ТО11-0004595 от ДД.ММ.ГГГГ и товарный чек №-ОТ11-0001968, скрин- шот из сети интернет на телефон HONOR 10i, справка по операции ПАО «Сбербанк России» от 17.06.2020г., светокопия чек-прихода от ДД.ММ.ГГГГ – хранятся в материалах дела, хранить в материалах дела,

- коробка от телефона HONOR 10i, мобильный телефон марки «Asus ZE 500 KL» в коробке красного цвета – ранее возвращены под сохранную расписку потерпевшим - оставить в распоряжении последних

- 17 гильз патронов калибра 7,62х39 мм., упакованные в полимерный пакет белого цвета - хранящиеся в камере хранения Отдела полиции (КАО) УМВД России по 

<

адрес>, уничтожить как не представляющие ценности, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток, со дня провозглашения, в части установленных обстоятельств совершенного преступления, обжалованию не подлежит, а осужденным с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы сторонами, осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: