Судья: фио

Гр. дело № Ж-8673/2026

(в суде первой инстанции № М-12/2026

УИД: 77RS0003-02-2026-000469-16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 февраля 2026 года	 адрес

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио,

ознакомившись с материалами М-12/2026 по частной жалобе заявителя ФИО1 на определение Бутырского районного суда адрес от 16 января 2026 года, которым постановлено:

исковое заявление ФИО1 к СНТ «Экспресс» о защите прав потребителей, понуждении к восстановлению электроснабжения, взыскании убытков, морального вреда и неосновательного обогащения, - оставить без движения.

Установить заявителю срок для выполнения указаний судьи, перечисленных в определении – до 30.01.2026 года.

Разъяснить, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Бутырский районный уд адрес поступило исковое заявление ФИО1 к СНТ «Экспресс» о защите прав потребителей, понуждении к восстановлению электроснабжения, взыскании убытков, морального вреда и неосновательного обогащения.

Определением Бутырского районного суда адрес от 16 января 2026 года указанное исковое заявление оставлено без движения, поскольку истцом не выполнены требования пункта 6 ст. 132 ГПК РФ, а именно, истцу необходимо представить в суд уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Истцом не выполнены требования п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в части указания сведений об ответчиках - сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), паспортные данные, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. Ходатайств от истца о запросе неизвестных истцу данных материалы иска не содержат.

В соответствии с частью 1 пункта 6 ст. 131, 132 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны: цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм. К исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, уплачивается государственная пошлина в размере, исходя из цены иска.

Истцу также необходимо уплатить государственную пошлину, в соответствии со статьей 333.19. Налогового Кодекса РФ в ред. Федерального закона от 08.08.2024 N 259-ФЗ по всем требованиям о взыскании убытков и неосновательного обогащения.

Суд предоставил истцу срок для устранения недостатков иска до 30 января 2026 года.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подана частная жалоба, в которой она просит отменить определение суда от 16 января 2026 года как незаконное.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о прекращении производства по частной жалобе ФИО1 на определение Бутырского районного суда адрес от 16 января 2026 года по следующим основаниям.

В силу части 1 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Как следует из материалов дела, заявитель ФИО1 обжалует определение Бутырского районного суда адрес от 16 января 2026 года об оставлении искового заявления без движения.

Действующим Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации подача частной жалобы на такое определение суда не предусмотрена.

Как разъяснено в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в соответствии с п. 1 и 2 ч. 1 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд апелляционной инстанции обжалуются определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых специально предусмотрена Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а также определения, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

К определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определение об отказе в принятии заявления, о вынесении судебного приказа (ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), определение о прекращении производства по делу (ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), определение об оставлении заявления без рассмотрения (ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Определения, обжалование которых не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации специально в отдельных нормах и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений ч. 3 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. К таким определениям относятся, в частности, определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции, о подготовке дела к судебному разбирательству, об истребовании доказательств, об объединении дел в одно производство, о выделении требования в отдельное производство, об отложении судебного разбирательства, об оставлении искового заявления без движения. Возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены, соответственно, в апелляционную либо частную жалобу, представление (например, доводы о незаконном оставлении искового заявления без движения могут быть включены в частную жалобу на определение о возвращении искового заявления).

Пунктом 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 разъяснено, что в силу ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционной жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 ст. 321 и ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16, при подаче апелляционных жалоб, представлений на судебное постановление, не подлежащих обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1, п. 1 ч. 1 ст. 134 и абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по апелляционным жалобам, представлениям.

Учитывая, что определение суда об оставлении искового заявления без движения обжалованию не подлежит, производство по частной жалобе ФИО1 на определение Бутырского районного суда адрес от 16 января 2026 года подлежат прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 4 ст. 1, п. 1 ч. 1 ст. 134, абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по частной жалобе заявителя ФИО1 на определение Бутырского районного суда адрес от 16 января 2026 года.

Судья: