уголовное дело № 1-126/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани 27 июня 2018 года 

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пелюшенко Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Барнаковской Ю.В.,

с участием: 

государственного обвинителя - ст. помощника Славянского межрайонного прокурора Авакимян А.З.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Нагопетовой Н.С., представившей ордер (...) от 26.06.2018 года, удостоверение (...) от 10.12.2013 года, регистрационный (...), 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, (...) года рождения, гражданина РФ, уроженца (...), (...), зарегистрированного по адресу: (...), проживающего по адресу: (...), судимого по приговору Красноармейского районного суда от 07.12.2005 года по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 28.09.2010 года освобожден по отбытию наказания из ИК-2 города Усть-Лабинска Краснодарского края, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в значительном размере. 

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах. 

04.05.2018 года, примерно в 17 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь возле мусорных баков на участке местности, расположенном возле (...) края, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства «соль», для его последующего личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, приобрел у неустановленного лица, материалы проверки, в отношении которого выделены в отдельное производство, белое порошкообразное вещество, находившееся в свертке из изоленты желто-зеленого цвета. После чего, реализуя свой преступный умысел, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, положил данный сверток с порошкообразным веществом в правый карман своих брюк, и удерживая незаконно приобретенное наркотическое средство массой (...) г. при себе, стал незаконно хранить его в кармане своих брюк для собственного употребления без цели сбыта, до 20 часов 40 минут 04.05.2018 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе проведения его личного досмотра, произведенного в помещении Стационарного поста полиции (...) «Автовокзал» ОМВД РФ по Славянскому району, расположенного по адресу: (...).

Согласно заключению эксперта (...) от 08.05.2018 года, вещество, массой 0,46 г., изъятое 04.05.2018 года в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня позицией N-метилэфедрона и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» и согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. 

После ознакомления обвиняемого ФИО1 и его защитника с материалами уголовного дела, разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, получения копии обвинительного акта от обвиняемого поступило ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было удовлетворено при назначении судебного заседания постановлением от 14.06.2018 года.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем обвинения, предъявленного ФИО1, подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, в связи с чем, поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

С заявленным подсудимым ФИО1 ходатайством согласился государственный обвинитель, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Суд считает, что по данному делу может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а действия подсудимого правильно квалифицированны органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вел себя адекватно, обдуманно отвечал на вопросы, осознанно воспринимал происходящее, в связи с чем, суд приходит к выводу о его вменяемости, в части инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи подсудимого.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства отрицательно, на учёте у врача-психиатра и врача нарколога не состоит, не трудоустроен.

Подсудимый ФИО1 осужден по приговору Красноармейского районного суда от 07.12.2005 года по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 28.09.2010 года освобожден по отбытию наказания из ИК-2 города Усть-Лабинска Краснодарского края, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ преступление совершено подсудимым при рецидиве преступлений.

К отягчающим обстоятельствам в соответствии со ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений.

К обстоятельствам смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины подсудимым ФИО1, раскаяние в содеянном.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого ФИО1, следуя целям и принципам наказания, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений подсудимому невозможно назначить более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, и такое наказание будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на виновного.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения ФИО1 положений ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64, 73 УК РФ, однако учитывая, что им совершено преступление в период непогашенной судимости, что существенно повышает его общественную опасность, суд не находит к этому оснований, поскольку в данном случае цели наказания достигнуты не будут.

Поскольку назначенное ФИО1 наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строго режима, избранная в отношении последнего мера пресечения в виде обязательство о явке подлежит отмене, а подсудимый подлежит заключению под стражу в судебном заседании. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы должно отбываться ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде обязательство о явке ФИО1 - отменить, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 27 июня 2018 года.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Вещественные доказательства: 

-наркотическое средство - производного N-метилэфедрон, массой (...) г. (первоначальная масса (...) г.), в свертке из изоленты в полимерном пакете, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Славянскому району по адресу: 

<

...> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна: судья Пелюшенко Ю.Н.

Согласовано: судья Пелюшенко Ю.Н.

Справка: приговор вступил в законную силу: 10.07.2018 года.