копия

№

№

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 05 марта 2025 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.Г., 

при секретаре Шулеповой К.В., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г. Красноярска Шикиной Е.А., 

потерпевшей ФИО10, 

защитников – адвокатов: Новиковой Т.М., Тесленко А.Н., 

подсудимых: ФИО11, ФИО12, 

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО11, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, семи преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО12, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 12 минут, ранее знакомые друг другу ФИО11 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – Лицо), находились в арендованной ими у ФИО15 и принадлежащей ей на праве собственности 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес> края. В этот момент у ФИО11 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО15, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. После чего ФИО9 предложил Лицу совершить тайное хищение телевизора марки Telefunken TF-LED32S65T2S» с пультом дистанционного управления, принадлежащих хозяйке квартиры ФИО15, Лицо на предложение ФИО9 ответило согласием, тем самым они вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО15, с причинением значительного ущерба гражданину, распределив между собой роли, а именно: ФИО9 должен был снять со стены телевизор, взять пульт дистанционного управления и вместе с Лицом завернуть их в обнаруженное в указанной квартире покрывало, далее Лицо должно было, наблюдая за окружающей обстановкой, при выходе из указанной арендованной квартиры, открывать двери ФИО9, выносящему находящиеся в покрывале телевизор и пульт дистанционного управления.

Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО15, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО15 и желая их наступления, в тот же день, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 12 минут, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, находясь квартире по вышеуказанному адресу, ФИО9 в комнате снял со стены телевизор «Telefunken TF-LED32S65T2S» стоимостью 13000 рублей, взял пульт дистанционного управления, материальной ценности для потерпевшей не представляющий, и с помощью Лица завернул их в обнаруженное ими покрывало, материальной ценности для потерпевшей не представляющее, после чего, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Лицо открыло перед ФИО9 двери, а ФИО9, удерживая в руках имущество, принадлежащее ФИО15, а именно: телевизор «Telefunken» TF-LED32S65T2S» с дистанционным пультом управления, завернутые в покрывало, тайно вынес его из указанной квартиры.

С похищенным имуществом ФИО9 и Лицо с места совершения преступления скрылись, похищенное имущество обратили в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО15 значительный материальный ущерб в размере 13000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 38 минут, ранее знакомые друг другу ФИО9 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – Лицо), стояли и общались на лестничной площадке 5-ого этажа в подъезде № 

<

адрес> в 

<

адрес> края, где находится арендованная ими ранее у ФИО15 

<

адрес>, принадлежащая ей на праве собственности. В ходе общения с Лицом ФИО9 увидел электросамокат «Midway i-ОnеРrо», принадлежащий ФИО2, стоящий в обособленной части лестничного пролета, расположенного на указанной лестничной площадке, имеющем ограниченный доступ в виде металлического ограждения с запорным устройством в виде замка и используемым жильцами дома для временного хранения предметов, имеющих материальную ценность.

В этот момент у ФИО9 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. После чего ФИО9 предложил Лицу совершить тайное хищение электросамоката «Midway i-OnePro», принадлежащего ФИО2, Лицо на предложение ФИО9 ответило согласием, тем самым они вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, распределив между собой роли, а именно: ФИО9 должен был просунуть руку между прутьев металлического ограждения и достать электросамокат «Midway i-OnePro», после чего совместно с Лицом вернуться в указанную арендованную 

<

адрес>, и завернуть его в обнаруженное в указанной квартире покрывало, далее Лицо должно было, наблюдая за окружающей обстановкой, при выходе из указанной арендованной квартиры открывать двери ФИО9, выносящему находящийся в покрывале электросамокат.

Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО2 и желая их наступления, в тот же день, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 38 минут, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, находясь на лестничной площадке 5-ого этажа в подъезде № дома по вышеуказанному адресу, ФИО9, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, просунул руку между прутьев металлического ограждения и достал электросамокат «Midway i-OnePro» стоимостью 10000 рублей, принадлежащий ФИО2 Затем ФИО9 и Лицо зашли в указанную 

<

адрес>, где совместно завернули электросамокат «Midway i-OnePro» в обнаруженное ими в указанной квартире покрывало, принадлежащее ФИО15, материальной ценности для потерпевшей не представляющее, после чего, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Лицо открыло перед ФИО9 двери, а ФИО9, удерживая в руках электросамокат «Midway i-OnePro», завернутый в покрывало, тайно вынес его из указанной квартиры.

С похищенным имуществом ФИО9 и Лицо с места совершения преступления скрылись, похищенное имущество обратили в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут до 19 часов 09 минут, ФИО9, находился в гостиничном номере 417 гостиницы «Сапфир», расположенной по адресу: 

<

адрес>, в этот момент у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО3, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: телевизора «LGFullHDTV», реализуя который, ФИО9, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО3 и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, находясь в указанном месте, в указанное время, снял со стены в комнате телевизор марки «LGFullHDTV», стоимостью 10000 рублей. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно вынес его из указанного гостиничного номера 417, тем самым похитив.

С похищенным имуществом ФИО9 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут до 17 часов 40 минут, ФИО9 находился во втором подъезде на площадке 15-го этажа 

<

адрес>, в этот момент у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего ФИО4, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: велосипеда марки «Rush 24 NX 405», реализуя который ФИО9, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО4 и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, находясь в указанном месте, в указанное время снял с подножки велосипед марки «Rush 24 NX 405» стоимостью 13990 рублей. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно выкатил его из указанного подъезда, тем самым похитив.

С похищенным имуществом ФИО9 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 значительней материальный ущерб в размере 13990 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 15 минут, ФИО9 находился в коридоре на 6 этаже в подъезде № 

<

адрес>, в этот момент у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО14, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: велосипеда «Rush» и велосипеда «Forward», реализуя который, ФИО9, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО14 и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, находясь в указанном месте, в указанное время снял противоугонный замок, материальной ценности для потерпевшей не представляющий, с двух велосипедов, тем самым получив доступ к велосипеду марки «Rush» стоимостью 15000 рублей и велосипеду марки «Forward» стоимостью 10000 рублей. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно вынес их из указанного подъезда, тем самым похитив.

С похищенным имуществом ФИО9 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО14 значительный материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей.

Кроме того, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 находился в арендованной им у ФИО5 квартире по адресу: 

<

адрес>, в этот момент у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО5, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: телевизора «DEXP 43UCS1» с пультом дистанционного управления, телевизора «DEXP 43UCS1» c пультом дистанционного управления, двух коробок для телевизора, электрического чайника «RedmondRK-M1791», фена для волос «TefalHV5700D8», комплекта двуспального постельного белья «страйп-сатин», трех полиэтиленовых пакетов, двух дозаторов и покрывала, реализуя который, ФИО9, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО5 и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, находясь в указанном месте, в указанное время, взял в указанной квартире два полиэтиленовых пакета, не представляющих материальной ценности для потерпевшего, положил в них электрический чайник «RedmondRK-M1791» стоимостью 2000 рублей, фен для волос «TefalHV5700D8», стоимостью 1000 рублей, один комплект двуспального постельного белья «страйп-сатин», стоимостью 2500 рублей в полиэтиленовом пакете, не представляющем материальной ценности для потерпевшего, два дозатора, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, снял со стены в комнате телевизор «DEXP 43UCS1», стоимостью 17000 рублей, который вместе с дистанционным пультом управления, не представляющим материальной ценности для потерпевшего, упаковал в картонную коробку от телевизора, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, снял со стены в кухне (гостиной) телевизор «DEXP 43UCS1», стоимостью 17000 рублей, который вместе с дистанционным пультом управления, не представляющим материальной ценности для потерпевшего, упаковал в картонную коробку от телевизора, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, после чего завернул телевизоры в обнаруженное им покрывало, стоимостью 2500 рублей. Продолжая реализацию своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно вынес их из указанной квартиры, тем самым похитив.

С похищенным имуществом ФИО9 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 42000 рублей.

Кроме того, в период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ранее знакомые друг другу ФИО1 и ФИО9, находились в арендованной ими у ФИО8 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>. В этот момент у ФИО9 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО8, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. После чего ФИО9 предложил ФИО1 совершить тайное хищение телевизора марки «PrestigioPTV325NO4Z» с дистанционным пультом управления, телевизора марки «TCL 55Р752» с дистанционным пультом управления, смарт приставки «TVSMUXBOXA1» и микроволновой печи марки «SAMSUNGBWC2102», принадлежащих ФИО8 ФИО1 на предложение ФИО9 ответила согласием, тем самым они вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО8, с причинением значительного ущерба гражданину, распределив между собой роли, а именно: ФИО9 должен был со стены два телевизора, взять пульты дистанционного управления, взять смарт приставку, микроволновую печь, далее ФИО1 должна была, наблюдая за окружающей обстановкой, при выходе из указанной арендованной квартиры открывать двери ФИО9, выносящему два телевизора, два пульта дистанционного управления, смарт приставку и микроволновую печь.

Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО8, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО8 и желая их наступления, находясь в указанное время в указанном месте, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, находясь в вышеуказанной 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО9 в гостиной снял со стены телевизор «TCL 55Р752», стоимостью 30000 рублей, взял пульт дистанционного управления, материальной ценности для потерпевшей не представляющий, в спальне снял со стены телевизор «PrestigioPTV325NO4Z», стоимостью 10000 рублей, взял пульт дистанционного управления, материальной ценности для потерпевшей не представляющий, смарт- приставку «TVSMUXBOXA1», стоимостью 2000 рублей, в кухне со стола взял микроволновую печь «SAMSUNGBWC2102», стоимостью 10000 рублей, после чего, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 открыла перед ФИО9 двери, а ФИО9, удерживая в руках имущество, принадлежащее ФИО8, а именно: телевизор «PrestigioPTV325NО4Z» с дистанционным пультом управления, телевизор «TCL 55Р752» с дистанционным пультом управления, смарт приставку «TVSMUXBOXA1» и микроволновую печь «SAMSUNGBWC2102», тайно вынес их из указанной квартиры.

С похищенным имуществом ФИО9 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, похищенное имущество обратили в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 52000 рублей.

Кроме того, в период времени с 11 часов 30 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 находился в арендованной им у ФИО6 квартире по адресу: 

<

адрес>, в этот момент у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО6, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: телевизора «SAMSUNG PS50C490», телевизора «SAMSUNG UE32T4500AUXCE32», покрывала и пледа, реализуя который, ФИО9, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО6 и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, находясь в указанном месте, в указанное время, в комнате снял со стены телевизор «SAMSUNG PS50C490» стоимостью 26000 рублей, взял от него пульт дистанционного управления, материальной ценности для потерпевшего не представляющий, затем забрал с тумбы в комнате телевизор «SAMSUNG UE32T4500AUXCE32» стоимостью 20000 рублей, взял от него пульт дистанционного управления, материальной ценности для потерпевшего не представляющий, и завернул все в обнаруженное им покрывало стоимостью 2700 рублей и в плед стоимостью 1300 рублей. Продолжая реализацию своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно вынес их из указанной квартиры, тем самым похитив.

С похищенным имуществом ФИО9 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 50000 рублей.

Кроме того, в период времени с 15 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 находился в арендованной им у ФИО5 квартире по адресу: 

<

адрес>, в этот момент у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО5, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: телевизора «DEXP U43H8050E/G» c пультом дистанционного управления, телевизора «Toshiba 40hl933rk» с пультом дистанционного управления, одеяла «Inspire» бамбукового и одного двуспального комплекта постельного белья «страйп-сатин», реализуя который ФИО9, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО5 и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, ФИО9 находясь в указанном месте, в указанное время, снял со стены в комнате телевизор «DEXP U43H8050E/G», стоимостью 15000 рублей, взял от него дистанционный пульт управления, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, затем снял со стены телевизор «Toshiba 40hl933rk», стоимостью 10000 рублей, взял от него дистанционный пульт управления, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, двуспальный комплект постельного белья «страйп-сатин» стоимостью 1500 рублей в пакете, не представляющем материальной ценности для потерпевшего, которые завернул в одеяло «Inspire», стоимостью 1000 рублей. Продолжая реализацию своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно вынес их из указанной квартиры, тем самым похитив.

С похищенным имуществом ФИО9 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 27500 рублей.

Кроме того, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, находился в арендованной квартире у ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, в этот момент у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО7, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: телевизора «SberSDX-42F2018*42» с пультом дистанционного управления, фена для волос «DEXP» и пододеяльника, реализуя который, ФИО9, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО7 и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, находясь в указанном месте, в указанное время, снял со стены в комнате телевизор «SberSDX-42F2018*42» стоимостью 17990 рублей, взял дистанционный пульт управления, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, в ванной комнате взял фен для волос «DEXP» стоимостью 1199 рублей и все завернул в пододеяльник стоимостью 1700 рублей. Продолжая реализацию своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно вынес их из указанной квартиры, тем самым похитив.

С похищенным имуществом ФИО9 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 20889 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО9 и ФИО1 вину в совершении инкриминируемых им преступлений признали, пояснив, что в полном объеме согласны с предъявленным обвинением, которое им понятно, поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено каждым из них добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о пределах обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, они осознают. 

Защитники подсудимых поддержали заявленные ходатайства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшие ФИО15, ФИО2, ФИО3, ФИО14, ФИО7, Вислый А.А., ФИО6, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и дате рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела и возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представили.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО4 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав мнение подсудимых, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное ФИО9 и ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемые подсудимым преступления не превышает 5 лет лишения свободы, ФИО9 и ФИО1 понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, заявили ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитников, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке. 

Суд квалифицирует:

Действия ФИО9 и ФИО1 по факту хищения имущества ФИО8 - по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО9:

- по факту хищения имущества ФИО15 - по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества ФИО2 по п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по каждому факту хищения имущества ФИО3, ФИО4, ФИО14, ФИО5 (

<

адрес>), ФИО6, ФИО5 (ул. 9 мая), ФИО7 – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По информации КГБУЗ «

<

адрес>вой наркологический диспансер №», ФИО9 внесен в информационную систему КГБУЗ «ККНД №», с диагнозом: «зависимость от опиоидов, средняя стадия» (т.7, л.д.108). 

Подсудимый ФИО9 на учете в КГБУЗ «

<

адрес>вой психоневрологический диспансер №» не состоял и не состоит (т.7, л.д.113).

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При назначении наказания в отношении подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ее роль в совершении преступления, личность подсудимой ФИО1, которая не замужем, имеет постоянное место жительства по месту регистрации в 

<

адрес>, характеризуется удовлетворительно, работает неофициально, страдает заболеваниями, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, путем дачи правдивых и последовательных признательных показаний, где ФИО1 добровольно сообщила органам следствия об обстоятельствах совершенного преступления, соучастнике преступления, месте нахождения похищенного имущества, которые имели значение для расследования указанного преступления, способствовали скорейшему производству расследования по делу и соблюдению его разумных сроков, а также выразившееся в участии ФИО1 в проверке показаний на месте с указанием места, фактических обстоятельств совершения преступления (т.5, л.д.56-64), о чем также свидетельствует явка с повинной (т.5, л.д.26), написанная ФИО1, когда сотрудникам полиции уже было известно о её причастности к совершению данного преступления, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, занятость ФИО1, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1, страдающей хроническими заболеваниями.

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО9 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его роль в совершении групповых преступлений, личность подсудимого ФИО9, который не женат, имеет постоянное место жительства в 

<

адрес> и регистрацию в 

<

адрес>, характеризуется удовлетворительно, страдает заболеваниями, является инвалидом III группы, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО9, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной по каждому эпизоду хищения имущества ФИО2, ФИО4, ФИО14 (т.2, л.д.58-59, т.3, л.д.152, т.4, л.д.14), поскольку до их написания органы следствия не располагали достоверной подтвержденной информацией о причастности ФИО9 к совершению указанных преступлений; и по каждому преступлению - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступлений (по групповым преступлениям), розыску имущества, добытого в результате преступлений, путем дачи правдивых и последовательных признательных показаний, где ФИО9 добровольно сообщил органам следствия об обстоятельствах совершенных преступлений, соучастнике преступлений, месте нахождения похищенного имущества, которые имели значение для расследования указанных преступлений, способствовали скорейшему производству расследования по делу и соблюдению его разумных сроков, а также выразившееся в участии ФИО9 в проверке показаний на месте с указанием места, фактических обстоятельств совершения преступлений (т.3, л.д.169-177, т.7, л.д.22-30), а также выразившееся в написании явки с повинной по фактам хищения имущества ФИО15, ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО16 (т.2, л.д.58-59, т.4, л.д.151, т.5, л.д.4, т.6, л.д.37,122, т.7, л.д.2), поскольку они были написаны ФИО9, когда у органов предварительного расследования уже имелась информация об его причастности к совершению данных преступлений, а также после задержания последнего по подозрению в совершении преступлений, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому преступлению: полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом III группы, его матери и бабушки, страдающих хроническими заболеваниями, принесение извинений потерпевшим путем написания извинительных писем, ходатайство матери подсудимого о снисхождении, оказание ФИО9 активного содействия правоохранительным органам в раскрытии и расследовании ряда уголовных дел о преступлениях, совершенных на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ФИО9 и ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, вид которого определяет, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО9 и ФИО1 преступлений, степени их общественной опасности, а также наличия вышеуказанного отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым ФИО9 и ФИО1, согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений и полагает необходимым назначить подсудимым ФИО9 и ФИО1 по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ по всем преступлениям.

Также, учитывая личность ФИО9 и ФИО1, их материальное положение и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы по каждому преступлению. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО9 и ФИО1 совершили преступления средней тяжести, санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде принудительных работ.

При таких обстоятельствах, учитывая цели и мотивы совершенных подсудимыми ФИО9 и ФИО1 преступлений, их поведение после совершения преступлений, когда последние искренне раскаялись, полностью признали вину в совершенных преступлениях, высказали твердое намерение исправиться, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд, руководствуясь принципами законности, гуманизма и справедливости уголовного наказания считает возможным исправление подсудимых ФИО9 и ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и полагает возможным, в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, заменить ФИО9 и ФИО1 назначаемое наказание в виде лишения свободы на принудительные работы, что будет способствовать исправлению, перевоспитанию подсудимых, являться справедливым, в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

ФИО9 и ФИО1, в силу ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не относятся к лицам, которым не могут быть назначены принудительные работы.

В соответствии со ст. 60.3 УИК РФ, срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр. 

Согласно ст. 60.2 УИК РФ, лица, осужденные к принудительным работам, следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно. 

С учётом изложенного, на основании ст. 60.2 УИК РФ, на осужденных ФИО9 и ФИО1 следует возложить обязанности по самостоятельному следованию к месту отбывания принудительных работ за счет государства, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного и по выполнению данных в связи с этим предписанием указаний, срок отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО9 и ФИО1 следует исчислять со дня прибытия в исправительный центр, в соответствии с выданным предписанием.

В отношении ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> вынесен приговор. Отбытого срока наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 не имеет, поскольку к отбыванию наказания не приступал.

По смыслу закона, если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений по ч. 2 ст. 69 УК РФ и по ч. 5 ст. 69 УК РФ ФИО9, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд полагает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний, а при назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ – принцип частичного присоединения.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО9 и ФИО1 во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, для назначения ФИО9 и ФИО1 наказания за совершенные преступления с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимых, оснований для применения к подсудимым положений ст. 73 УК РФ, суд при назначении наказания не усматривает, также, как и не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимых ФИО9 и ФИО1 от наказания, применения отсрочки отбывания наказания.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО9 в виде заключения под стражу и ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить, ФИО9 освободить из-под стражи в зале суда немедленно. 

Заявленные гражданские иски потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО7 о возмещении материального ущерба, предъявленные в ходе предварительного следствия, подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере причиненного ущерба, установленного судом, и подлежат взысканию солидарно с подсудимого ФИО9 и ФИО1 (иск ФИО8) и с подсудимого ФИО9 (все остальные иски), поскольку, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, подсудимые ФИО9 и ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО11 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и семи преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по каждому из двух преступлений по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 год 9 месяцев лишения свободы;

- по п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 2 года лишения свободы;

- по каждому из семи преступлений по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 год 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО11 наказание заменить:

- по каждому из двух преступлений по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - принудительными работами сроком на 1 год 9 месяцев лишения свободы, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % ежемесячно в доход государства;

- по п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ принудительными работами сроком на 2 года, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % ежемесячно в доход государства;

- по каждому из семи преступлений по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ принудительными работами сроком на 1 год 8 месяцев лишения свободы, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % ежемесячно в доход государства.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности одного преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО15), одного преступления, предусмотренного п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО14), путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО9 наказание 2 года 6 месяцев принудительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % ежемесячно в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором по ч. 2 ст. 69 УК РФ (по совокупности одного преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО15), одного преступления, предусмотренного п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО14)), и наказания, назначенного по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО9 наказание 3 года 6 месяцев принудительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % ежемесячно в доход государства.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности одного преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО8), и четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО5 (два эпизода), ФИО6, ФИО7), путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО11 наказание 2 года 6 месяцев принудительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % ежемесячно в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по ч. 2 ст. 69 УК РФ (по совокупности одного преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО8), и четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО5 (два эпизода), ФИО6, ФИО7)), не отбытой части наказания, назначенного по ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить ФИО11 наказание 4 года 6 месяцев принудительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % ежемесячно в доход государства.

ФИО12 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, заменить ФИО12 назначенное наказание по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, принудительными работами сроком на 1 год 9 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденной 10 % ежемесячно в доход государства.

Срок наказания в виде принудительных работ ФИО11 и ФИО12 исчислять со дня прибытия осужденных в исправительный центр, в соответствии с выданным предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденных. 

Определить самостоятельный порядок следования осужденных ФИО11 и ФИО12 в исправительный центр за счет государства, возложить на ФИО11 и ФИО12 обязанности по самостоятельному следованию к месту отбывания принудительных работ в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного и по выполнению данных в связи с этим предписанием указаний, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу ФИО11 и ФИО12 явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденных за получением предписания. 

Разъяснить осужденным ФИО11 и ФИО12, что, в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО11 в виде заключения под стражу по данному уголовному делу - отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО11 в срок отбытого наказания время его содержания под стражей с 22.11.2024 года по 05.03.2025 года из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся в материалах дела, - хранить при деле на срок хранения последнего;

- хранящиеся у потерпевших, - оставить за ними по принадлежности. 

Гражданские иски потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО7 – удовлетворить. 

Взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, с ФИО9 в пользу:

- ФИО2 – 10000 рублей,

- ФИО3 – 10000 рублей, 

- ФИО4 – 13990 рублей,

- ФИО5 – 42000 рублей,

- ФИО6 – 50000 рублей, 

- ФИО5 – 12500 рублей,

- ФИО7 – 20889 рублей. 

Взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в солидарном порядке с ФИО9 и ФИО1 в пользу ФИО8 – 52000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд 

<

адрес>, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденные вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своих защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденные также вправе поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Е.

<

адрес>

Копия верна.