ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Усолье-Сибирское 10 марта 2021 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Туглаковой И.Б., при секретаре судебного заседания Абдуллаеве Р.И.о, 

с участием государственного обвинителяЗарецкого Д.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Калмыниной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с (данные изъяты) в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь на участке местности, расположенном в 35 метрах по направлению на юго-восток от 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства каннабис (марихуаны) в значительном размере путем сбора верхушечных частей и листьевдикорастущего растения конопля, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуану) в количестве 74,088 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером. После чего ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта, незаконно хранил при себе в бутылке из полимерного материала, которую положил в полиэтиленовый пакет, наркотическое средство каннабис (марихуану) в количестве 74,088 грамма, то есть в значительном размере, в пути следования от места сбора до 

<

адрес>, до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. В связи с чем, в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ судом исследованы показания ФИО1, данные им в рамках дознания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома один, у него возникло желание употребить наркотическое средство путем курения, для чего ему необходимо было растение конопля. Он решил, что за растением конопля поедет в 

<

адрес>, так как ранее видел, что там произрастает конопля. В 

<

адрес> он пошел пешком, так как у него не было денежных средств на проезд, кроме того данный поселок находится недалеко от 

<

адрес>. С собой он ничего не брал. По дороге в 

<

адрес> он нашел бутылку из полимерного материала объемом 1 литр и полиэтиленовый пакет черного цвета. Он дошел до 

<

адрес>, после чего от стелы, которая расположена на въезде в 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> вдоль автодороги Р-255 «Сибирь» проследовал около 

<

адрес> Время было около 

<

данные изъяты>. В данном проулке кроме него никого не было. Он стал голыми руками срывать верхушечные части и листья растения конопля, которые складывал в бутылку, которая находилась при нем. Растение конопля он складывал в бутылку для того, чтобы от него не исходил запах. Когда он собрал необходимое количество растения конопля, бутылку положил в черный полиэтиленовый пакет. Растение конопля собирал около 10 минут, после чего пешком пошел обратно домой. Когда он проходил мимо шиномонтажной мастерской, расположенной по адресу: 

<

адрес>, к нему подошли двое мужчин в гражданской одежде, которые представились, предъявили служебные удостоверения. Время в тот момент было около 

<

данные изъяты> Сотрудники полиции спросили его, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, такие как оружие, боеприпасы, наркотики. Он испугался и ответил, что у него ничего нет. Тогда сотрудники попросили его показать, что находится в полиэтиленовом пакете. После этого он не стал ничего скрывать и показал содержимое пакета, пояснив, что коноплю собрал для личного употребления без цели сбыта в 

<

адрес>. Далее он представился, указал адрес проживания. После этого сотрудники полиции сообщили о его задержании в дежурную часть полиции. Затем приехала следственно-оперативная группа, в присутствии понятых следователь провел осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия у него был изъят пакет с бутылкой, в котором находилось растение конопля. Данный пакет был опечатан бумажной биркой с оттиском печати, на котором расписались понятые, следователь. В присутствии двух понятых он пояснил, что данный пакет с бутылкой принадлежит ему и что он, нарвал растение конопля для личного употребления без цели сбыта. После этого у него с ладоней рук, с одежды и обуви на салфетки, были взяты смывы, которые в последующем упаковали и опечатали. В протоколе осмотра места происшествия, составленном следователем, свои подписи поставили понятые, он и следователь. Замечаний к протоколу не поступило. Его свозили в медицинское учреждение на освидетельствование, после чего в отделе полиции отобрали объяснение. Он знал, что в конопле содержится наркотическое средство - марихуана, которое запрещено в гражданском обороте, он также знал, что за приобретение и хранение при себе марихуаны предусмотрена уголовная ответственность. Однако он был уверен, что не попадется сотрудникам полиции. Растение конопля он собирал для личного употребления без цели сбыта. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства - марихуаны в значительном размере признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.51-55).

Вышеуказанные показания ФИО1 подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81-85).

Помимо признательных показаний вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается оглашенными показаниями свидетелей А.И.,С.В., Л.А. и Д.В.

С. и С.В. в ходе предварительного следствия показали, что ДД.ММ.ГГГГ они около 

<

данные изъяты> двигаясь на гражданском автомобиле по автодороге по 

<

адрес>, около шиномонтажной мастерской ими был замечен парень, который в руках нес полиэтиленовый пакет черного цвета с содержимым. Они подъехали к нему поближе, вышли из автомобиля. Парень вызвал у них подозрение. Кроме того, ранее в данном районе ими задерживались граждане с растением конопля, поэтому было принято решение остановить парня для установления его личности и проверки содержимого пакета. Они подошли к парню, сразу почувствовали запах растения конопля, кроме того на руках парня был коричневый налет. Они представились, предъявили служебные удостоверения, попросили представиться его и пояснить, что находится в пакете. Парень сказал, что у него ничего нет в пакете запрещенного, тогда они попросили его показать содержимое пакета. Парень приоткрыл пакет. В пакете находилась бутылка с растением конопля. Затем парень представился как ФИО1, указал адрес проживания, место, где собрал коноплю. В связи с тем, что были видны явные признаки преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, было принято решение о вызове следственно-оперативной группы. А.И. позвонил в дежурную часть МО МВД России «Усольский» и сообщил о выявленном факте. На место происшествия прибыла следственно-оперативная группа для дальнейшего разбирательства. Кроме того, были приглашены двое понятых для участия в осмотре места происшествия. Следователь провел осмотр места происшествия, изъял пакет с бутылкой и растением конопля, опечатал его. На бумажной бирке расписались понятые, следователь. С ладоней ФИО1 были взяты на салфетку смывы. Салфетка также была упакована в бумажный конверт, который был опечатан и заверен подписями понятых, следователя. Затем ФИО1 был доставлен в Усольский филиал «ИОПНД» для проведения освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 59-61, 62-64).

Из показаний свидетелей Д.В. и Л.А. данных в ходе предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> по предложению сотрудников полиции они участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. Они совместно с сотрудниками полиции прошли к дому (данные изъяты) по 

<

адрес>. На месте увидели ранее ему незнакомого мужчину, который стоял и держал в руках полиэтиленовый пакет черного цвета. Сотрудники полиции попросили его представиться и пояснить, что находится в данном пакете. На что мужчина сказал, что зовут его ФИО1, назвал дату рождения, продемонстрировал содержимое пакета, в котором находилась бутылка с растительной массой с характерным запахом конопли. ФИО1 указал, где собрал коноплю. В их присутствии следователь произвел осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с находящейся в нем бутылкой с растительной массой растения конопля. Данный пакет был опечатан бумажной биркой, на которой расписались они и следователь. В их присутствии у ФИО1 на спиртовые салфетки были взяты смывы с поверхностей ладоней обеих рук,с одежды и обуви. Салфетки упакованы в бумажные конверты и опечатаны. Замечаний к протоколу осмотра места происшествия от участвующих лиц не поступило, все расписались в протоколе (л.д. 72-74, 75-77).

Подсудимый ФИО1 с показаниями свидетелей согласился, подтвердив их правильность.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела:

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о результатах химико - токсикологических исследований (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 22-23);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъята бутылка из полимерного материала с растительной массой, смывы с ладонных поверхностей рук ФИО1 на салфетку, смывы с одежды и обуви ФИО1 на салфетку (л.д. 9-12, 13), изъятое осмотрено (л.д. 24-26), признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 47);

-заключением эксперта (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительная масса, изъятая в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в перерасчете на высушенный вес составляет 74,088 г.На салфетке со смывом с одежды и обуви гр. ФИО1 обнаружены каннабиноиды и наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) наркотических средств растительного происхождения - марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовых количествах. На салфетке со смывом с пальцев рук и ладонных поверхностей гр. ФИО1 обнаружены каннабиноиды и наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) наркотических средств растительного происхождения - марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовых количествах (л.д. 33-38).

Стороны не оспорили показания свидетелей, а также письменные доказательства и заключение эксперта.

Оценивая показания свидетелей Д.В., Л.А., А.И. иС.В. суд считает, что их показания являются достоверными, суд доверяет им и принимает их как доказательство, поскольку показания данных свидетелей подтверждают наличие противоправных действий ФИО1 и согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, составленными с их участием и не противоречат заключениюхимической экспертизы. У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний указанных лиц, считать их ложными.

Оценивая показания ФИО1, данные им в судебном заседании, суд относится к ним с доверием. Допрос ФИО1 на стадии дознания во всех случаях происходил с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием допущенного в дело защитника, с разъяснением допрашиваемому ст. 51 Конституции РФ и последствий согласия давать показания, в предусмотренных п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ, условиях, исключающих давление на допрашиваемого. В связи с чем протоколы допроса подозреваемого и проверки показаний на месте суд признает допустимыми доказательствами, а признательные показания ФИО1 кладет в основу обвинительного приговора.

Все исследованные судом письменные доказательства добыты с соблюдением УПК РФ, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УКРФ незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и считает его вину доказанной.

Квалифицируядействияподсудимогопоч.1ст.228УКРФ,суд учитывает, что объективная сторона преступления и умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства марихуаны, в количестве 74, 088 грамм в судебном заседании нашли свое подтверждение, значительный размер установлен на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002.Из показаний подсудимого прямо усматривается, что приобрел он и хранил наркотическое средство марихуану для личного употребления, без цели сбыта.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 

<

данные изъяты> В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, в связи с чем мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера, лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (л.д.78-79).

У суда нет оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, поскольку она проведена квалифицированными экспертами, обладающими специальными познаниями и имеющими значительный опыт работы в области психиатрии. В связи с чем, ФИО1, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд обращает внимание, что ФИО1 холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, работает продавцом-кассиром в 

<

данные изъяты> не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в распитии спиртных напитков замечен не был, жалоб не поступало, ранее не судим, на профилактическом учете не состоит (л.д. 102). По месту работы в 

<

данные изъяты> подсудимый характеризуется с положительной стороны, как ответственный, дисциплинированный работник.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний на стадии дознания, в том числе при проведении проверки показаний на месте.Кроме того, до возбуждения уголовного дела в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дал признательные показания, указал место, способ приобретения наркотического средства, указал цель его приобретения и хранения, что расценивается судом как явка с повинной, поскольку о данных обстоятельствах правоохранительным органам не было известно, до того как ФИО1 себя изобличил. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом позиции ФИО1 высказанной в судебном заседании, суд не видит поводов считать отягчающим наказание обстоятельством совершения им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку как указывает подсудимый, данное обстоятельство не повлияло на его решимость совершить инкриминируемое преступление.

Суд при назначении наказания также принимает во внимание, что преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, а потому суд не входит в обсуждение вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании вышеизложенного, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств его отягчающих, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, который не судим, удовлетворительно характеризуется, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого, в целях предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, принимая во внимание имущественное положение осуждаемого ФИО1, суд приходит к выводу избрать ФИО1 наказание в виде штрафа. По мнению суда, данный вид наказания обеспечит достижение целей его назначения.

Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести содеянного, имущественного положения подсудимого, а также с учетом наличия у него возможности получения дохода. Согласно справке 

<

данные изъяты> ФИО1 работает продавцом-кассиром, средняя заработная плата составляет 25 тыс. руб. 

Учитывая вид назначенного наказания, суд не входит в обсуждение вопроса о применении положений ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату разрешены в отдельном постановлении.

Вещественные доказательства в настоящем приговоре следует распределить в соответствие со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф перечислить на расчетный счет ГУ МВД России по Иркутской области по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 380801001 ОГРН 

<

***>, БИК 042520001, Получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л.счет 03341383720). Банк получателя: Отделение г. Иркутск ОКТМО 25640000 Расчетный счет № 

<

***> КБК 18811621020026000140.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет черного цвета с бутылкой из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством –каннабис (марихуана) массой 72, 324 грамм сухого веса, салфетки со смывами с ладонных поверхностей рук, одежды и обувиФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усольский», -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.Б. Туглакова