<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

данные изъяты> июня 2019 г. 

<

адрес> 

Судья Краснослободского районного суда 

<

адрес> Гудкова Е.С., в помещении суда (

<

адрес> ул. ВОС ВИР, д.

<

данные изъяты>), в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> июля 1988 года в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

...> 

<

данные изъяты> кв. 30, по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ, 

установил:

В Краснослободский районный суд 

<

адрес> поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 

<

данные изъяты> ст.

<

данные изъяты> КоАП РФ.

Как усматривается из представленных материалов, в том числе определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 

<

данные изъяты> декабря 2018 года, протокола 

<

данные изъяты> СВ № об административном правонарушении от 

<

данные изъяты> апреля 2018 года, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ, а именно, 

<

данные изъяты> декабря 2018 года в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1, управляя автомашиной Фольксваген Туарег государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, двигась на 

<

данные изъяты> км. мостового перехода через реку Волга, совершил наезд на стоящий на проезжей части дороги автомобиль ВАЗ – 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3, после чего автомобиль Фольксваген Туарег государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> откинуло на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем Киа Церато государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия водитель Киа Церато государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО4 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч.

<

данные изъяты> ст.

<

данные изъяты> КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объеме и пояснил, что он согласен с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав участника судебного заседания, допросив свидетеля, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ч.

<

данные изъяты> ст.

<

данные изъяты> КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ, в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Согласно ч.

<

данные изъяты> ст.

<

данные изъяты> КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Как установлено в судебном заседании, 

<

данные изъяты> декабря 2018 года было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту ДТП, имевшего место 

<

данные изъяты> декабря 2018 года, в ходе которого от участников произошедшего были отобраны объяснения, назначена и проведена экспертиза.

Срок административного расследования 

<

данные изъяты> января и 

<

данные изъяты> февраля 2019 года был продлен в полном соответствии с требованиями ч.

<

данные изъяты> ст.

<

данные изъяты> КоАП РФ.

<

данные изъяты> апреля 2019 года в отношении ФИО1 составлен протокол серии 

<

данные изъяты> СВ № об административном правонарушении, предусмотренном ч.

<

данные изъяты> ст.

<

данные изъяты> КоАП РФ.

При этом протокол был составлен при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.

<

данные изъяты> КоАП РФ, и положения ст.

<

данные изъяты> Конституции РФ, о чем в протоколе имеются его подписи. 

Таким образом, процессуальных нарушений при составлении данного протокола допущено не было.

В соответствии с ч.

<

данные изъяты> ст.

<

данные изъяты> КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Пунктом 

<

данные изъяты> Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В силу п. 

<

данные изъяты> Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ст.

<

данные изъяты> КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

В ходе рассмотрения данного дела в суде ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ признал.

Согласно объяснениям ФИО1, данным в судебном заседании, 

<

данные изъяты> декабря 2018 года в 

<

данные изъяты> часов ФИО1, управляя автомашиной Фольксваген Туарег государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, двигался на 

<

данные изъяты> км. мостового перехода через реку Волга и совершил наезд на стоящую на проезжей части дороги автомобиль ВАЗ – 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3, после чего автомобиль Фольксваген Туарег государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> откинуло на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем Киа Церато государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4

Помимо признательных показаний ФИО1, его виновность в нарушении требований пунктов 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО4, полностью подтверждается доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения административного дела: протоколом об административном правонарушении от 

<

данные изъяты> апреля 2019 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

данные изъяты> декабря 2018 года, схемой места совершения административного правонарушения от 

<

данные изъяты> декабря 2018 года, заключением судебно-медицинского эксперта №

<

данные изъяты> и/б от 

<

данные изъяты> марта 2019 года, первичными объяснениями ФИО1, которые он подтвердил в ходе судебного заседания, письменными показаниями потерпевшего ФИО4

Оценив совокупность приведенных выше доказательств в соответствии с положениями ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ, нахожу их допустимыми.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 

<

данные изъяты> апреля 2019 года №

<

данные изъяты> и/б, у ФИО4 установлены повреждения в виде кровоподтеков левой и правой лобной области, ушиба шейного отдела позвоночника в форме перелома дужки 

<

данные изъяты> шейного позвонка справа без нарушения функции спинного мозга и квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку его длительного расстройства.

Оценивая данное заключение эксперта в совокупности с приведенными выше доказательствами, суд признает выводы судебно-медицинского эксперта научно обоснованными, убедительными и не вызывающими сомнений по поводу наличия телесных повреждений у потерпевшего ФИО4, времени и механизма их образования, в связи с чем, суд приходит к выводу, что указанные выше телесные повреждения, выявленные в ходе обследования потерпевшего, были причинены ему 

<

данные изъяты> декабря 2018 года в ходе дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в результате нарушений требований пунктов 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> Правил дорожного движения Российской Федерации, допущенных водителем ФИО1

В соответствии со ст.

<

данные изъяты> КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

Оценив все вышеприведенные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.

<

данные изъяты> КоАП РФ, судья приходит к выводу, что причиной ДТП явилось нарушение водителем ФИО1 требований п.п. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> ПДД РФ, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО4, то есть вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.

<

данные изъяты> ст.

<

данные изъяты> КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение. 

В результате исследования и оценки доказательств суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ, поскольку установлена причинно-следственная связь между нарушениями водителем ФИО1 п.п. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> ПДД РФ и причинением вреда здоровью средней тяжести ФИО4

Давая юридическую оценку приведенным выше доказательствам, суд считает установленным, что 

<

данные изъяты> декабря 2018 года в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1, управляя автомашиной Фольксваген Туарег государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, двигался на 

<

данные изъяты> км. мостового перехода через реку Волга и в результате нарушения водителем ФИО1 требований пунктов 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> Правил дорожного движения РФ он совершил наезд на стоящую на проезжей части дороги автомобиль ВАЗ – 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3. после чего автомобиль Фольксваген Туарег государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> выехал на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем Киа Церато государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4 В результате ДТП водитель автомобиля Киа Церато государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> – ФИО4 получил телесные повреждения, которые квалифицированы как вред здоровью средней тяжести, действия водителя ФИО1 находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, поэтому эти действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ.

Назначая ФИО1 наказание, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также принятие мер, направленных на заглаживание причиненного потерпевшего вреда. Так, в судебном заседании ФИО1 и свидетель ФИО5 подказали, что ФИО1 приносил извинения ФИО4, в свою очередь ФИО4 извинения ФИО1 принял.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства по делу, данные о личности ФИО1, его материальное положение, род занятий, его поведение после совершенного ДТП, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку, по мнению суда, в данном конкретном случае такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст.

<

данные изъяты> КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> КоАП РФ, -

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Краснослободский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.С. Гудкова