№ 1-514/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 27 августа 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яни Д.П.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимого ФИО1, защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, холостого, на иждивении детей не имеющего, трудоустроенного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные хранение без цели сбыта наркотического средства.

фио, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, во исполнении указанного преступного умысла, понимая противоправный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 23 часов 01 минуты 12 апреля 2025 года, находясь в точно неустановленном месте, ориентировочно в адрес, у неустановленного следствием лица незаконно, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации № 3 - ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), приобрел у неустановленного следствием лица (в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство), при помощи мобильного телефона марки «IPhone 12», через тайник-закладку вещество в пакете, массой 2,75 г, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2/471 от 27.04.2025, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.  

Указанное наркотическое средство фио в нарушении Федерального Закона № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно хранил при себе без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, до момента, когда примерно в 23 часа 01 минуту, 12 апреля 2025 года, фио по адресу: адрес, был задержан сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, а вышеуказанное наркотическое средство было изъято в ходе личного досмотра, в период времени с 01 часа 20 минут по 01 час 30 минут 13 апреля 2025 года, по адресу: адрес, и тем самым вышеуказанные наркотическое средство изъято из незаконного оборота на адрес. 

В судебном заседании фио вину признал полностью и показал, что 12.04.2025 заказал через телефон наркотики, после чего проследовал к месту нахождения закладки, забрал ее. По дороге его задержали сотрудники полиции, которым он сообщил, что у него имеется наркотические средства. После задержания он предоставил пароль от телефона.

Помимо признательных показаний ФИО1 его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными показаниями свидетеля фио, согласно которым, 12.04.2025 он работал водителем в «Яндекс такси» на легковом автомобиле «EXEEDLX» регистрационный знак ТС, около 22 часов 30 минут ему поступил заказ через приложением «Яндекс про» с адреса: адрес Парковой до адрес. По прибытию на адресу: адрес к нему в автомобиль сел мужчина, который находился в сильном алкогольном опьянении.

Около 23 часов 30 минут его остановили сотрудники ДПС на дороге у адреса адрес, проверили его документы, после чего стали проверять документы пассажира. Во время проверки документов пассажир стал вести себя подозрительно, не мог ответить на вопросы, после чего сотрудник ДПС спросил у пассажира «Имеются ли при нем запрещенные вещества» на что он ответил «Имеются», после чего сотрудники ДПС вывели пассажира на улицу и вызвали сотрудников ОМВД России по адрес (л.д. 62-64);

- оглашенными показаниями свидетеля фио, согласно которым, примерно в 23 часа 00 минут 12 апреля 2025 года был остановлен с целью проверки документов автомобиль марки «Exeed LХ» г.р.з. «Р362ВТ977» (такси) под управлением ранее ему неизвестного мужчины. Он подошел к водителю такси и попросил предъявить документы на машину. Проверив документы у водителя, он увидел в салоне автомобиля не пристёгнутого пассажира, который заметно нервничал. Он обошел автомобиль, подошел к пассажиру, представился и поинтересовался у него, почему тот не пристегнут ремнем безопасности и попросил у него документ удостоверяющий личность. Пассажир пояснил, что пристегнуться забыл, а документов у него при нем нет, представился как ФИО1, при этом стал нервничать еще сильнее, а именно у него тряслись руки. Тогда он решил спросить у него, имеются ли у него при нем запрещенные к свободному обороту в РФ вещества или предметы, на что тот пояснил, что у него при нем находится наркотическое средство в наружном левом кармане пальто, в которое тот одет. Далее ним в отношении ФИО1 было применен специальное средство - наручники и на место была вызвана следственно-оперативная группа (СОГ). 

По приезду СОГ был проведен осмотр места происшествия и личный досмотр задержанного ФИО1, но он при данных действиях участия не принимал. Позже, со слов сотрудника полиции проводившего личный досмотр ФИО1 ему стало известно, что в левом кармане пальто надетом на ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с веществом (л.д. 74-76);

- оглашенными показаниями свидетелей фио и фио, аналогичными по своему содержанию, согласно которым, 13 апреля 2025 года когда он двигался в автомашине и проезжал мимо адреса: адрес, он был остановлен сотрудником ДПС в форменном обмундировании. После остановки в период времени с 00 часов 59 минут по 01 час 10 минут 13 апреля 2025 года по адресу: адрес, была осмотрена автомашина, в которой ничего из запрещенного обнаружен не было. Далее в период времени с 01 часа 20 минут по 01 час 30 минут по адресу: адрес был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане пальто надетом на нем, обнаружен и изъят сверток в черной изоленте с веществом, который был предъявлен всем участвующим лицам на обозрение, после чего упакован в белый бумажный конверт, клапан которого опечатан. В правом кармане пальто обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон», в корпусе зеленого цвета, который также был предъявлен всем участвующим лицам на обозрение после чего упакован в белый бумажный конверт, клапан которого опечатан. (л.д. 81-84, 92-95).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления также подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2025, поведенный в период времени с 00 часов 59 минут по 01 час 10 минут 13.04.2025 года по адресу: адрес, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «EXEEDLX» регистрационный знак ТС (л.д. 7-9);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 13.04.2025, проведенный в период времени с 01 часа 20 минут по 01 час 30 минут 13 апреля 2025 года по адресу: адрес, обнаружено и изъято: в левом кармане пальто надетом на ФИО1 сверток в черной изоленте с веществом, упакован в белый бумажный конверт, клапан которого опечатан; в левом кармане пальто надетом на ФИО1 мобильный телефон марки «Iphone 12», в зеленом резиновом чехле, упакован в белый бумажный конверта, клапан которого опечатан (л.д. 10-12);

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2/471 от 27.04.2025, согласно которому, вещество в пакете, массой 2,75 г, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4- метилметкатинон) (л.д. 41-44);

- протоколом осмотра предметов от 15.05.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрены возвращенные наркотики, а также мобильный телефон марки «Iphone 12» в резиновом чехле зеленого цвета. При включении данного мобильного телефона, установлено, что телефон оснащен пин-кодом «010296». При осмотре имеющихся на телефоне фотографий, обнаружены фотоснимки с координатами закладок (л.д. 97-101).

Оценивая вышеуказанные доказательства, в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для признания недопустимыми и исключения из числа доказательств по делу каких-либо из указанных выше доказательств не усматривается, поскольку они получены в установленном законом порядке, последовательны и непротиворечивы.

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенным в приговоре заключениям экспертов, которые оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, являются научно обоснованными и убедительно аргументированными, а их выводы представляются суду ясными и понятными. Каких-либо нарушений требований, предусмотренных ст.ст. 198, 206 УПК РФ при проведении вышеуказанных в приговоре экспертиз, судом не установлено.

Позиция ФИО1 по факту хранения наркотических средств, для личного употребления, согласуется с показаниями свидетелей, по факту задержания ФИО1 и обнаружения и изъятия у него наркотических средств, письменными материалами дела, заключениями экспертов. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

К такому выводу суд приходит, поскольку в ходе судебного заседания достоверно установлено, что фио 12.04.2025 незаконно хранил при себе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,75 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года является крупным размером.

При этом суд считает необходимым исключить из объема обвинения предъявленного ФИО1, незаконное приобретение указанного наркотического средства, поскольку в фабуле предъявленного обвинения не содержится достаточно сведений, указывающих на обстоятельства его приобретения, а именно не указаны точные время и место его приобретения. 

Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности тяжкого преступления, конкретные обстоятельства дела. 

Отягчающих ФИО1 наказание обстоятельств судом установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию и раскрытию преступления, а также состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, данные о его личности, который вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, положительно характеризуется, на его иждивении находится мама-пенсионер и отец-инвалид, финансово помогает семье, является профессиональным спортсменом, занимается благотворительной деятельностью.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а также имущественное положение подсудимого и его семьи, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается фио, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд полагает, что достижение перечисленных целей наказания и исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и изоляции ФИО1 от общества, в связи с чем, приходит к выводу о применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в настоящем деле также не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства, в качестве которых признаны: 

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 2,72 г; Мобильный телефон марки «Iphone 12» – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес до принятия решения по выделенному уголовному делу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Д.П. Яни