Дело № 5-129/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 июля 2017 года город Оренбург 

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Дегтяревой Т.А.

при секретаре Селивановой К.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

УУП ОП № МУ МВД России «Оренбургское» лейтенанта полиции ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершиламелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 

<

данные изъяты> рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй,третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Данное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес> магазине 

<

данные изъяты> совершила мелкое хищение путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренных уголовным законодательством Российской Федерации, а именно украла с прилавка 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты>, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. 

В судебном заседании УУП отдела полиции №2 МУ МВД «Оренбургское» лейтенанта полиции ФИО2 просил признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. 

В судебном заседаниилицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 свою вину в совершении мелкого хищения, путем кражи с прилавка продукты питания- конфет колбасы и мусорных пакетов на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей,не оспаривала, в содеянном раскаялась, просила ее строго не наказывать.

В судебное заседание представитель потерпевшего магазина 

<

данные изъяты> не явились, от нее имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Выслушав УУП отдела полиции №2 МУ МВД «Оренбургское» лейтенанта полиции ФИО2, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав и оценив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, кроме признания им своей вины, подтверждается полученными с соблюдением КоАП РФ доказательствами, содержащимися в материалах дела.

В судебном заседании исследован протокол по делу об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО1 в 

<

данные изъяты>, находясь по адресу: 

<

данные изъяты> украла с прилавка 

<

данные изъяты>, тем самым причинила ущерб магазину 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Определением № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и определено провести административное расследование по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 (директора магазина 

<

данные изъяты> обращается в ОП № МУ МВД РФ «Оренбургское» и просит привлечь к ответственности лицо, которое совершило хищение с прилавка 

<

данные изъяты> 

Согласно объяснениям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 

<

адрес> пришла в магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в котором совершила мелкое хищение с прилавка 

<

данные изъяты> 

Из протокола осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра являлся подсобное помещение магазина 

<

данные изъяты> расположенной по адресу:

<

адрес>, где на компьютерном столе находятся товары из магазина на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, а именно:

<

данные изъяты>

Из пояснений потерпевшей ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, увидела, как в магазин зашла ранее не известная ей женщина, проходя мимо стеллажей, похитила 

<

данные изъяты>

Согласно справки о стоимости похищенного имущества без учета НДС, цена похищенных ФИО1 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения полностью доказана материалами дела, и суд квалифицирует ее действия по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает 

<

данные изъяты> рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренныхчастями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено. 

С учетом изложенного, а также учитывая материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в доход государства в минимальном размере, предусмотренном санкциейч.1 ст.7.27КоАП РФ, которое, по мнению суда, наиболее полно отвечает требованиям справедливости и будет способствовать достижению цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказаний в виде штрафа в доход государства в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: 

Получатель: 

<

данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Центрального районного суда 

г. Оренбурга: подпись Т.А. Дегтярева

Копия верна.

Судья Центрального районного суда 

г. Оренбурга Т.А. Дегтярева

Подлинник данного постановления хранится в Центральном районном суде г. Оренбурга в уголовном материале № 5-129/2017