Решение

Именем Российской Федерации

9 марта 2017 г. г. Пятигорск

Пятигорский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Федоренко В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лукониной М.В., с участием представителя истца – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по иску командира войсковой части 

<

данные изъяты> о взыскании с бывшего военнослужащего данной воинской части рядового запаса Даниельяна 

<

данные изъяты> материального ущерба, причинённого в результате преступления,

установил:

Командир войсковой части 

<

данные изъяты> обратился в суд с иском, в котором указал, что Даниельян вступившим в законную силу приговором Грозненского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении 6 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 339 УК РФ. При этом в результате действий Даниельяна, связанных с уклонением путем обмана от исполнения обязанностей военной службы, воинской части был причинен ущерб, связанный с переплатой ответчику денежного довольствия как проходящему службу на должности, а не как уклоняющемуся от исполнения служебных обязанностей в различные периоды времени 2015 г., в общей сумме 85 005 руб. 43 коп.

Полагая, что в результате преступления, совершенного Даниельяном, войсковой части 

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб в указанном выше размере, истец просил взыскать эту сумму с ответчика. 

Представитель истца ФИО1 в суде требования иска поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик Даниельян, уведомленный надлежащим образом о рассмотрении указанного иска, не настаивал на проведении судебного заседания с его участием, либо с участием его представителя.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как видно из вступившего в законную силу приговора Грозненского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, военнослужащий войсковой части 

<

данные изъяты> Даниельян признан виновным в совершении 6 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 339 УК РФ, то есть в уклонении от исполнения обязанностей военной службы путем обмана в периоды с 8 по 15 апреля, с 23 по 28 апреля, с 30 апреля по 3 мая, с 7 по 11 мая, с 5 по 10 июня и с 12 июля по ДД.ММ.ГГГГ 

При этом Даниельян обязанности военной службы не исполнял, получив денежное довольствие за указанные периоды в полном объеме в общей сумме 218 134 руб. 57 коп.

В соответствии с п. 72 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих внутренних войск МВД России, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, за период самовольного оставления воинской части или места военной службы, выплачиваются оклад по воинскому званию и оклад по 1 тарифному разряду для военнослужащих по контракту.

Из исследованной в судебном заседании справки-расчета помощника командира войсковой части 

<

данные изъяты> по финансово-экономической работе усматривается, что Даниельяну за периоды с 8 по 15 апреля, с 23 по 28 апреля, с 30 апреля по 3 мая, с 7 по 11 мая, с 5 по 10 июня и с 12 июля по ДД.ММ.ГГГГ было выплачено 218 134 руб. 57 коп., а с учетом указанного пункта Порядка подлежало к выплате 134 129 руб. 14 коп., и разница составила 85 005 руб. 43 коп.

Поскольку получение Даниельяном денежного довольствия в полном объеме стало возможно в результате его уклонения от исполнения обязанностей военной службы путем обмана, то, по мнению суда, вышеуказанная норма Порядка в отношении ответчика применима.

В силу ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен действиями (бездействием) военнослужащего, содержащими признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате действий Даниельяна, признанных приговором суда противоправными, ему были произведены излишние выплаты денежного довольствия, что является материальным ущербом, в связи с чем иск командира войсковой части 

<

данные изъяты> является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление командира войсковой части 

<

данные изъяты> о взыскании с бывшего военнослужащего данной воинской части рядового запаса Даниельяна 

<

данные изъяты> материального ущерба, причинённого в результате преступления – удовлетворить полностью.

Взыскать с Даниельяна 

<

данные изъяты> в пользу войсковой части 

<

данные изъяты> 85 005 (восемьдесят пять тысяч пять) рублей 43 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Пятигорский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий В.Ю. Федоренко