№ 2-545/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области 27 ноября 2020 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи О.А. Божко,

при секретаре судебного заседания И.А. Санкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковое заявление мотивировано следующим.

04.06.2014 года между ООО «Филберт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №13219153, согласно которому ОАО «Лето Банк» (в настоящее время ПАО «Почта Банк») предоставило ответчику кредит в размере 76000 рублей сроком по 04.01.2018 г. При этом ФИО1 обязался уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 39,90% годовых. Указанная сумма кредита была предоставлена ФИО1, что подтверждается выпиской со счёта. Однако последний недобросовестно исполнял обязательства по выплате суммы кредита и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 124154 рубля 91 копейка, из которых 57131 рубль 16 копеек – сумма основного долга; 58773 рубля 75 копеек – проценты за пользование займом; 8250 рублей – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором. 

12.12.2018 года ПАО «Почта Банк» уступило право требования к ФИО1 по указанному договору ООО «Филберт» на основании договора об уступке права требования (цессии). 

В добровольном порядке ФИО1 не погасил задолженность. В связи с чем, истец обратился к мировому судье судебного участка №54 Суровикинского района Волгоградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору.

02.09.2019 года мировым судьей судебного участка № 54 Волгоградской области был вынесен судебный приказ № 2-54-1219/2019, который в последующем был отменен. 

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 124154 рубля 91 копейку, и государственную пошлину в размере 1841 рубль 55 копеек. 

Представитель истца ООО «Филберт», извещённый о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Представитель третьего лица – ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждены документально и подлежат удовлетворению. Такой вывод основан на следующем.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещении убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению. 

Частью 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Частью 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из представленных в суд материалов дела следует, что 04.06.2014 г. ФИО1 обратился в ОАО «Лето Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита. Указанное заявление было в тот же день акцептовано банком, кредитному договору присвоен 

<

***>. По условиям указанного кредитного договора на имя ответчика был открыт счет № 40817810000240102955, на который перечислен кредит в размере 76000 рублей на срок по 04.01.2018 г. под 39,90 % годовых за пользование кредитом. Ответчик обязался соблюдать Условия, Тарифы, являющиеся составной неотъемлемой частью договора, а именно ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей. 

Согласно п. 6.3 Условий предоставления потребительских кредитов в ОАО «Лето Банк» за пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить Банку «Комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно Тарифам.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 кредит на сумму 76000 рублей, что подтверждается выпиской по счету на выдачу кредита путем зачисления на счет клиента и выпиской по ссудному счету. 

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года полное наименование Банка были изменено на Публичное акционерное общество «Почта Банк».

12 декабря 2018 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований) №У77-18/3138, согласно которому ПАО «Почта Банк» передал ООО «Филберт» на возмездных условиях права (требования) по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору от 04.06.2014 г. 

<

***>, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора допускал нарушение сроков погашения задолженности. Согласно выписки по счету № 40817810000240102955 и расчёту задолженности ФИО1 с мая 2015 года прекратил погашать задолженность.

Согласно расчёту задолженности, представленному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору от 04.06.2014 г. 

<

***> по состоянию на 12 декабря 2018 года, то есть на момент заключения договора об уступке прав (цессии) составляет 124154 рубля 91 копейка, из которых 57131 рубль 16 копеек – сумма основного долга; 58773 рубля 75 копеек – проценты за пользование займом; 8250 рублей – комиссия.

Правильность расчёта в соответствии с условиями кредитного договора судом проверена, и ответчиком каким-либо образом не оспорена.

Ответчику 28 января 2019 года направлялось уведомление об уступке прав требования с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате комиссии в размере 124154 рублей 91 копейки в срок до 15 февраля 2019 года которое в добровольном порядке ФИО1 не исполнил.

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании с последнего суммы задолженности по кредитному договору 

<

***> от 04.06.2014 г. по состоянию на 12 декабря 2018 г. в размере 124154 рублей 91 копейки подлежат удовлетворению. 

Истцом при обращении в суд по платёжным поручениям № 30499 от 13.08.2020 года; № 52923 от 28.08.2020 года оплачена государственная пошлина при подаче заявления о выдаче судебного приказа и искового заявления в сумме 3683 рубля 10 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика. 

Удовлетворяя требования истца имущественного характера в полном объёме, суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 04.06.2014 г. по состоянию на 12 декабря 2018 г. в размере 124154 (сто двадцать четыре тысячи сто пятьдесят четыре) рубля 91 копейка, из которых 57131 рубль 16 копеек – сумма основного долга; 58773 рубля 75 копеек – проценты за пользование займом; 8250 рублей – комиссия.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» в возврат госпошлины 3683 (три тысячи шестьсот восемьдесят три) рубля 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Божко