Дело №

УИД 18RS0№-33

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года 

<

адрес> УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Малиновской А.А.

при ведении протокола и аудиофиксации хода судебного заседания секретарями судебного заседания ХНИ

с участием:

государственных обвинителей-помощников прокурора 

<

адрес> УР ВДМ, ОДС

подсудимой НТС

защитника – адвоката ВЕВ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении НТС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, гражданство Российской Федерации, зарегистрирована по адресу УР, 

<

адрес>, проживает по адресу 

<

адрес> УР, 

<

адрес>, образование 8 классов, не состоит в браке, иждивенцев не имеет, не трудоустроена, не военнообязанная, не судима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

НТС совершила тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время НТС находилась около 

<

адрес>, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, где на снегу у ворот вышеуказанного дома обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк» с номером 5336 6901 4575 7987 с расчетным счетом № открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, эмитированную на имя ВФВ

В этот момент у НТС, из корытных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего на праве собственности ВФВ, а именно денежных средств, хранившихся на банковском счете № открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, на имя ВФВ с привязанной к нему банковской картой ПАО «Сбербанк» с номером 5336 6901 4575 7987.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на продолжаемое во времени хищение чужого имущества, НТС ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 07 минут до 12 часов 29 минут по московскому времени, будучи, осведомленной о существовании технической возможности использования банковских карт для совершения бесконтактной оплаты товаров и услуг, посредством 

беспроводной передачи данных, не требующих идентификации держателя, путем ввода PIN-кода, представляющего ей возможность беспрепятственного доступа к предмету хищения, а именно принадлежащих на праве собственности ВФВ безналичных денежных средств, хранившихся на банковском счете № открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес> на имя ВФВ, с привязанной к нему банковской карты ПАО «Сбербанк» с номером 5336 6901 4575 7987, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от собственника имущества, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, и желая их наступления, в отсутствии согласия собственника денежных средств, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» с номером 5336 6901 4575 7987 с расчетным счетом №, эмитированной на имя ВВФ связанную с вышеуказанным банковским счетом, бесконтактным способом, путем непосредственного прикладывания карты к платежным терминалам, совершила хищение денежных средств принадлежащих ВФВ, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 07 минут до 07 часов 08 минут НТС находясь в магазине «Продукты» расположенном по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, приобрела товар на сумму: 60 рублей, 60 рублей при помощи банковской карты, эмитированной ПАО «Сбербанк» на имя ВФВ, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым НТС тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя ВФВ ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, на имя ВФВ, денежные средства в общей сумме 120 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 07 минут НТС находясь в магазине «Продукты» расположенном по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>-а, приобрела товар на сумму: 150 рублей, 130 рублей при помощи банковской карты, эмитированной ПАО Сбербанк на имя ВФВ, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым НТС тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя ВФВ ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, на имя ВФВ, денежные средства в общей сумме 280 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 28 минут до 12 часов 29 минут НТС находясь в магазине «Продукты» расположенном по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, приобрела товар на сумму: 300 рублей, 100 рублей при помощи банковской карты, эмитированной ПАО «Сбербанк» на имя ВФВ, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым НТС тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя ВФВ ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, на имя ВФВ, денежные средства в общей сумме 400 рублей;

Таким образом, НТС ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 07 минут до 12 часов 49 минут по московскому времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, вопреки установленному законом порядку, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, в отсутствии согласия собственника денежных средств, путем осуществления покупок в магазинах, похитила принадлежащие ВФВ безналичные денежные средства, хранившиеся на банковском счете, открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес> на имя ВФВ с банковской карты ПАО Сбербанк с номером 5336 6901 4575 7987 с расчетным счетом №, на общую сумму 800 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимая НТС вину признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, просила огласить показания, поскольку обстоятельства не помнит за давностью.

Из оглашенных письменных показаний НТС данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, следует, что она официально нигде не работает. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по месту проживания с КВЮ, БАА, Дмитрием - ее знакомым, в гости к ним пришел ВФВ, с которым она знакома около 3 лет, он попросил ее купить ему спиртные напитки, дал ей наличные денежные средства в размере 140 рублей мелочью по 1,2,5 и 10 рублей. Она пошла в магазин, точный адрес не помнит, приобрела спирт и пачку сигарет «Престиж». После, она вернулась обратно в дом. Все впятером они сидели и смотрели телевизор, распивали спиртные напитки. Через некоторое время ВФВ ушел домой, так как был в сильном алкогольном опьянении. Никому из них он не говорил, что у него имеется при себе банковская карта, на которой есть денежные средства. Около 02 или 03 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ они легли спать. Утром, ДД.ММ.ГГГГ она проснулась в 6 утра, начала говорить завтрак. После, все проснулись и стали завтракать. Ей захотелось покурить, и она пошла на улицу. Выйдя из дома, за воротами, она увидела, что что-то блестит в снегу, подойдя, увидела, что это банковская карта. С ней она зашла в дом, спросила, не их ли это банковская карта, ей ответили, что нет. Она не читала чье имя указано на банковской карте. С банковской картой она пошла в магазин, в котором покупала спирт, приобрела спирт 2 флакона, он стоит 30 рублей, итого 60 рублей, приложила для оплаты банковскую карту к терминалу, платеж прошел, а также она приобрела пачку сигарет «Престиж» за 60 рублей, таким же способом. Она понимала, что банковская карта и денежные средства на ней принадлежат не ей, но, не смотря на это, решила воспользоваться этими денежными средствами. Кроме этого, у нее были денежные средства наличные в размере 60 рублей, на них она также приобрела спирт 2 флакона. С покупками пошла домой. Через некоторое время, примерно в 09 часов она вновь пошла в магазин, где приобрела спирт 5 флаконов, на сумму 150 рублей, оплатила тем же способом- приложив банковскую карту к терминалу оплаты. Сразу же приобрела на 130 рублей сигареты «Престиж» 2 пачки. После покупок пошла домой. Примерно в 12 часов приобрела спирт 10 флаконов, то есть на 300 рублей, оплатила также. На 160 рублей она хотела приобрести молоко для кота, приложив карту к терминалу, продавец сказала, что денежных средств на банковской карте недостаточно. Она вышла из магазина и пошла домой. Придя домой, положила банковскую карту найденную ей на улице на столик у зеркала и легла спать, как и все, кто был дома. Свою вину в совершении данного преступления признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. Денежные средства обязуется возместить в ближайшее время.(л.д.53-56)

Из оглашенных показаний, данных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой НТС следует, что сущность предъявленного обвинения ей ясна и понятна, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ она вышла из дома и возле ворот в снегу увидела, что лежит банковская карта зеленого цвета. Она не посмотрела, чье имя указано на банковской карте и была ли вообще фамилия и имя владельца, она ее подобрала, посмотрела, что банковская карта ПАО Сбербанк имеет бесконтактную оплату и положила к себе в карман. После этого сразу пошла в магазин «Продукты», который расположен рядом с магазином «Фасоль» по 

<

адрес> в магазин, купила флаконы, в котором продают спирт. Одна бутылочка стоит 30 рублей, купила 2 штуки на 60 рублей, похищенную банковскую карту приложила к терминалу и оплата прошла, затем она сразу купила пачку сигарет «Престиж» за 60 рублей, расплатилась аналогичным способом. Потом она банковскую карту убрала к себе в карман, где вспомнила, что у нее есть своя мелочь в размере 60 рублей, на них она также приобрела 2 бутылочки спирта. После этого пошла домой. Купленный спирт они распили с Василием, потом он лег спать. Ей не хватило алкоголя, и она снова пошла в вышеуказанный магазин, где приобрела 5 штук бутылочек со спиртом на сумму 150 рублей, расплатилась аналогичным способом. После этого, она сразу же на похищенную банковскую карту приобрела сигареты «Престиж» 2 пачки на сумму 130 рублей, расплатилась аналогичным способом, путем прикладывания банковской карты к терминалу. Затем, она пошла в домой, где этот спирт они выпили с Василием и Алексеем. Когда у них закончился спирт, примерно около 12 часов она пошла снова в вышеуказанный магазин и снова купила на похищенную банковскую карту 10 бутылочек спирта на общую сумму 300 рублей, расплатилась аналогичным способом. После этого, она решила купить молоко, приложила банковскую карту к терминалу, продавец ей пояснил, что на банковской карте не достаточно денежных средств. Затем, она забрала карту, вышла из магазина и пошла домой. Придя домой, банковскую карту положила на столик у зеркала и легла спать, в этот момент дома спали все. Она понимала, что банковская карта не принадлежит ей и денежные средства, которые находились на карте, принадлежат не ей, но в связи с тем, что у нее не было денег и работы, поэтому она решила воспользоваться банковской картой, а именно купить алкоголь и сигареты на похищенную банковскую карту. О том, что она расплачивалась по чужой банковской карте, она никому не говорила. Ущерб, причиненный В, обязуется вернуть в полном объеме. Кроме того, она добровольно выдала похищенную банковскую каргу ПАО Сбербанк сотрудникам полиции. (л.д.76-79)

После оглашения показаний, подсудимая их подтвердила. 

Защитник ВАА- адвокат ВЕВ позицию подзащитной поддержала, с учетом признательных показаний подсудимой и смягчающих обстоятельств по делу просила суд применить минимальное наказание.

Помимо признательных показаний вина подсудимой НТС подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных с согласия участников процесса письменных показаний неявившегося потерпевшего ВФВ следует, что он подрабатывает разнорабочим, в месяц получает около 20 000 рублей. У него имеется мобильный телефон марки «Fly» кнопочный, интернета и каких-либо приложений не имеется. Так же у него была банковская карта ПАО «Сбербанк России», номер карты 5336 6901 4875 7987, была перевыпущена ДД.ММ.ГГГГ, получена этого же числа. На карте имелась бесконтактная оплата до 1 000 рублей, открывал карту в филиале ПАО «Сбербанк России» по адресу: УР, 

<

адрес>. Банковская карта привязана к его абонентскому номеру, ему приходят смс-сообщения о списании и зачислении денежных средств на его мобильный телефон. Счет застрахован не был. На ДД.ММ.ГГГГ, у него на банковской карте было около 1 100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, положил на банковскую карту 100 рублей в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенном в магазине «Магнит», но адресу: УР, 

<

адрес>, после снял обратно 100 рублей, банковскую карту положил в карман своей куртки, который закрывается на кнопки. При выходе из магазина он увидел свою знакомую НТС, точные данные ее не знает, вместе с ней они пошли в магазин, расположенный в 

<

адрес> УР, точный адрес не знает, может указать на местности, он ей сказал, что у него есть денежные средства на банковской карте. Подойдя к магазину, он передал ей свою банковскую карту, чтобы она приобрела спиртные напитки, пин-код от банковской карты он ей не говорил. Сам же остался на улице курить. Выйдя из магазина, она передала ей банковскую карту, которую он убрал в карман. Приобрела она спиртные напитки на 90 рублей. После, она предложила пойти распивать спиртные напитки к ее знакомому Василию, где он проживает он не запомнил, так как было темно, и он был в состоянии алкогольного опьянения. Пройдя в дом, там был Василий, Дмитрий, Алексей и кто-то еще, имен он не запомнил, видел всех в первый раз. В гостях он находился в куртке, в которой лежала вышеуказанная банковская карта. Через некоторое время он пошел в туалет, и чтобы банковская карта не выпала из кармана куртки, он достал ее из кармана и положил на тумбочку. Положил ли он обратно банковскую карту в карман куртки, он не помнит. После, он вновь продолжил распивать спиртные напитки со своими новыми знакомыми. Через некоторое время он пошел домой. Никуда не заходил по пути от гостей до дома, придя домой лег спать. ДД.ММ.ГГГГ утром примерно в 07 часов он проснулся от смс-сообщений на своем мобильном телефоне, и увидел, что смс-сообщения приходят от номера «900», а именно происходят списания денежных средств. Согласно выписке, которую он взял в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ в 07:07:38 списано с банковской карты 60 рублей, в 07:08:27 списано 60 рублей, в 09:07:12 списано 150 рублей, в 09:07:38 списано 130 рублей, в 12:28:30 списано 300 рублей, в 12:29:22 списано 160 рублей, в 12:29:42 списано 100 рублей. Когда он увидел списания в 07 часов, то сразу пошел проверять на месте ли банковская карта в кармане куртки, но ее не обнаружил. Тогда он понял, что кто-то похитил его денежные средства с банковской карты, банковскую карту он до сих пор не заблокировал, и решил обратиться в полицию. Таким образом, у него похитили денежные средства в размере 960 рублей ».(л.д.10-14)

Из оглашенных дополнительных показаний потерпевшего ВФВ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ранее данные показания от ДД.ММ.ГГГГ, он помнит и подтверждает в полном объеме. НТС возместила полностью причиненный материальный ущерб, претензий к ней не имеет. К протоколу допроса прилагает расписку о получении денежных средств 800 рублей от НТС в счет возмещения причиненного материального ущерба. (л.д. 15-18)

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями неявившегося свидетеля КОВ из которых следует, что в магазине «Продукты» расположенном по адресу: УР, 

<

адрес>, работает в течении двух лет. В магазине оборудован терминал для оплаты по банковским картам №. Данный терминал установлен ДД.ММ.ГГГГ. До этого момента, был другой терминал 3929013087930, его сдали в банк. Данный терминал был привезен из магазина, расположенного в 

<

адрес>, поэтому в чеках отображается магазин 

<

адрес>. Камер видеонаблюдения в магазине не имеется. ДД.ММ.ГГГГ была не ее смена, кто приходил в магазин, ей не известно. О факте оплаты по чужой банковской карте она узнала от сотрудников полиции.(л.д.32)

Также вина НТС в совершении деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, нашла свое подтверждение следующими собранными и исследованными судом письменными доказательствами.

-рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОМВД России «Завьяловский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором выявлен факт хищения денежных средств с банковской карты ВФВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: УР, 

<

адрес>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ НТС, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 5)

-заявлением ВФВ зарегистрированное в КУСП ОМВД России «Завьяловский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ВФВ просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ производило покупки по его банковской карте ПАО Сбербанк России. ( л.д. 6)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр магазина Продукты расположенный по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>. В ходе произведенного осмотра ничего не изъято. / л.д.33-35/

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр кабинета № ОМВД России «Завьяловский» расположенный по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>. В ходе произведенного осмотра у гр. НТС изъята банковская карта ПАО Сбербанк №. / л.д.36-39/

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрена банковская карга ПАО Сбербанк и выписка по счету, согласно которой счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя ВФВ по адресу: 

<

адрес>, выписка предоставлена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке установлены операции по счету, в магазине расположенного в 

<

адрес>. Участвующий в протоколе осмотра предметов потерпевший ВФВ осмотрел предоставленную выписку по счету, пояснив, что покупки совершенные в магазине «Продукты» были совершены без его согласия и разрешения. Далее с потерпевшим ВФВ осмотрена выписка, где имеются следующие списания:

ДД.ММ.ГГГГ в 07:07 была произведена оплата на сумму 60 рублей, в магазине «ИП ФИО1 Ягул»

ДД.ММ.ГГГГ в 07:08 была произведена оплата на сумму 60 рублей, в магазине «ИП ФИО1 Ягул»

ДД.ММ.ГГГГ в 09:07 была произведена оплата на сумму 150 рублей, в магазине «ИП ФИО1 Ягул»

ДД.ММ.ГГГГ в 09:07 была произведена оплата на сумму 130 рублей, в магазине «ИП ФИО1 Ягул»

ДД.ММ.ГГГГ в 12:28 была произведена оплата на сумму 300 рублей, в магазине «ИП ФИО1 Ягул»

ДД.ММ.ГГГГ в 12:29 была произведена оплата на сумму 100 рублей, в магазине «ИП ФИО1 Ягул»

Потерпевший ВФВ пояснял, что вышеуказанные операции он не совершал и никому не разрешал списывать деньги с банковской карты. Потерпевший ВФВ пояснил, что ему причинен ущерб на общую сумму 800 рублей.

Потерпевшему ВФВ продемонстрирован бумажный белый конверт, с рукописным тексом, при вскрытии извлекается пластиковая банковская карта ПАО Сбербанк зеленого цвета, которая продемонстрирована потерпевшему ВФВ При осмотре банковской карты потерпевший ВФВ пояснил, что данная банковская карта принадлежит ему, которую у него похитили ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.40-46)

Оснований сомневаться в допустимости, относимости, достоверности собранных доказательств по делу суд не усматривает, в том числе, с учетом непосредственного их исследования в судебном заседании и оценки во всей совокупности в целом.

Показания подсудимой и потерпевшего, свидетеля, оглашенные в ходе судебного заседания, а равно, как и иные доказательства, собранные по делу, между собой согласуются, в противоречие не вступают. Оснований оговаривать подсудимую потерпевший не имеет, а, равно как и основания для самооговора, судом не установлены.

Неустранимые противоречия среди собранных по делу доказательств, с учетом их всестороннего изучения и оценки в их совокупности, отсутствуют.

Каких-либо обоснованных сомнений в виновности НТС у суда не имеется.

Суд считает доказанным, что НТС действовала с прямым умыслом, она понимала неправомерность своих действий, осознавала преступный механизм хищения чужого имущества, собственник имущества - В разрешения на распоряжение денежными средствами НТС не давал.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к однозначному выводу, что НТС в указанное в обвинении время, в указанном месте совершила преступление, выразившееся в тайном хищении чужого имущества – денежных средств с банковского счета ВФВ № открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк путем оплат приобретаемых ею товаров в магазине банковской картой, привязанной к данному банковскому счету, не принадлежащему подсудимой, на общую сумму 800 рублей.

Действия подсудимой НТС суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

В судебном заседании установлено, что НТС как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела в суде, находится во вменяемом состоянии, на диспансерном учете у врача-психиатра не состоит, недееспособной в установленном законом порядке признана не была. На основании заключения комиссии 23/267 от ДД.ММ.ГГГГ НТС в период времени инкриминируемого ей преступления, и в настоящее время, обнаруживала и обнаруживает признаки расстройства личности и поведения в связи с злоупотреблением алкоголем, синдром зависимости от алкоголя 2 стадии, о чем свидетельствуют данные о длительном злоупотреблении ей спиртными напитками, с формированием абстиненетного синдрома, нарушенной способностью контролировать длительность употребления, изменений в сфере потребностей, влечений, эмоции (образ жизни направленный на употребление спиртного, склонность к асоциальному поведению). Указанное расстройство подтверждается данными настоящего обследования, выявившего ригидность в мышлении, узость кругозора, поверхностность в суждениях, лёгкое когнитивное снижение, огрубленность эмоций. Указанные нарушения выражены не столь значительно, не ограничивали произвольность и целенаправленность действий подэкспертной, ее критические способности в юридически значимые моменты времени. Таким образом, НТС могла в периоды времени инкриминируемого ей преступления и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время по своему психическому состоянию НТС не нуждается, НТС, как лицо, страдающее алкогольной зависимостью, нуждается в прохождении курса лечения от алкоголизма. ( л.д.91-92)

Судом по делу не усматривается наличия установленных законом оснований для освобождения НТС как от уголовной ответственности, так и от уголовного наказания.

При определении вида и меры наказания подсудимой в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

НТС ранее не судима, впервые совершила тяжкое корыстное преступление против собственности, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, с диагнозом «алкогольная зависимость 2 стадии», нуждается в лечении, социально не адаптирована, стабильного дохода не имеет, при этом ущерб потерпевшему возместила в добровольном порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, предусмотренные статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом установлены: признание вины; раскаяние; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (подтверждается проверкой показаний на месте с участием НТС(л.д.65-69), добровольной выдаче сотрудникам полиции банковской карты); добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, предусмотренные частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

В связи с этим при назначении наказания суд руководствуется частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения статей 64, 75, 76 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется, поскольку по делу отсутствуют как обстоятельства, которые могут быть признаны судом исключительными, так и обстоятельства, предусмотренные законом в качестве оснований для применения положений данных норм, также по делу не имеется оснований изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом указанных выше обстоятельств, данных о личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, исходя из необходимости достижения целей уголовного наказания, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы. При этом суд полагает, что оснований для назначения ей дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией за данное преступление, не имеется.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления НТС без реального отбывания наказания, исходя из установленных судом смягчающих обстоятельств, раскаяния, отсутствия тяжких последствий для потерпевшего.

В связи с этим, суд полагает необходимым в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив НТС испытательный срок.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд решает в порядке части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника поднести за счет средств федерального бюджета, освободив подсудимую от их несения, в связи с имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

НТС признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии с положениями статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив НТС испытательный срок 1 год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в течение испытательного срока возложить на НТС следующие обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства, работы без уведомления данного государственного органа; систематически – 1 раз в месяц являться на регистрацию в данный государственный орган в строго установленные им дни; в течении месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти лечение у врача-нарколога. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства- выписку по счету- хранить при деле; банковскую карту, выданную потерпевшему, снять с ответственного хранения.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника поднести за счет средств федерального бюджета, освободив подсудимую от их несения, в связи с имущественной несостоятельностью.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его постановления через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Малиновская А.А.