<

номер>

ПРИГОВОР

 Дело 

<

номер>

Именем Российской Федерации

<

дата> 

<

адрес>

Раменский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего Колесник С.К., с участием государственного обвинителя Блудова С.В., адвокатов – защитников Гильвановой Н.З., Макарова А.В., при секретаре Степанян Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, образование высшее, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

<

...>

<

...>, 

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, образование средне- специальное, незамужней, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ

Установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконный сбыт психотропных веществ и наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В 

<

дата> году, в неустановленное следствием время, но не позднее находясь в неустановленном следствием месте, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество – 

<

...>, и наркотическое средство – мефедрон 

<

...> в крупном размере, распределив между собой роли совершения преступления.

Умышленно игнорируя уголовный запрет на совместные последующие противоправные действия, направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество – 

<

...>, и наркотическое средство – 

<

...> согласно достигнутой договоренности и распределенным ролям, ФИО1 и ФИО2, договорились, что ФИО1 будет приобретать вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – 

<

...>, и наркотическое средство – 

<

...> а ФИО2 будет приискивать потенциальных приобретателей вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество – 

<

...>, и наркотическое средство – 

<

...> в крупном размере, которым ФИО1 и ФИО2 будут сбывать вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество – 

<

...>, и наркотическое средство – мефедрон 

<

...>

После чего ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего обогащения, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество – 

<

...>, и наркотическое средство – 

<

...> в крупном размере, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствии месте, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрели, вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – 

<

...>, и наркотическое средство – 

<

...> массой не менее 

<

...> грамма, что согласно постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I), внесено в список наркотических средств, запрещенных к свободному обороту и согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I), является крупным размером. Вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – 

<

...>, и наркотическое средство - 

<

...> ФИО1 и ФИО2, незаконно с целью последующего незаконного сбыта, хранили при себе до 

<

дата>, когда в продолжение своего преступного умысла, находясь на участке местности расположенном в 

<

адрес> и в 

<

адрес>, незаконно сбыли ФИО3, выступающей в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», пакет из полимерного материала, с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество – 

<

...>, и наркотическое средство – 

<

...> массой 

<

...> грамма, что согласно постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I), внесено в список наркотических средств, запрещенных к свободному обороту и согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I), является крупным размером, из приобретенного им ранее при вышеописанных обстоятельствах вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество и наркотическое средство, получив за это от ФИО3, денежные средства в сумме 

<

...> рублей, в виде двух денежных купюр достоинством по 

<

...> рублей за №№ ХЛ 

<

номер> и одной денежной купюры достоинством 

<

...> рублей за № 

<

номер>; предназначенные для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». 

После чего, ФИО1 и ФИО2, были задержаны сотрудниками полиции, и в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> при проведении осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 

<

адрес>, где располагался автомобиль марки «

<

...>» гос. номер «

<

номер>», принадлежащий сотрудникам полиции, были обнаружены и изъяты вышеуказанные денежные средства, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в сумме 

<

...> рублей, в виде двух денежных купюр достоинством по 

<

...> рублей за №№ 

<

номер> и одной денежной купюры достоинством 

<

...> рублей за № 

<

номер>; предназначенные для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». А выступающей в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО3, в помещении 1 ОП МУ МВД России «Раменское» по адресу: 

<

адрес> был добровольно выдан вышеуказанный полиэтиленовый пакет с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество – 

<

...>, и наркотическое средство – 

<

...> массой 

<

...> грамма.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала и пояснила, что 

<

...>

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал и пояснил, что 

<

...>

Кроме личного признания, вина подсудимых в совершении преступления подтверждается: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления (КУСП 

<

номер> от 

<

дата>), согласно которого 

<

...>

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или суд от 

<

дата>;

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «

<

...>» от 

<

дата>;

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «

<

...>» от 

<

дата>;

- заявлением ФИО3 от 

<

дата>, в котором 

<

...>

- протоколом досмотра лица выступающего в роли «

<

...>» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «

<

...>» ФИО3 денежных средств и веществ, запрещенных в свободном обороте в Российской Федерации не обнаружено;

- протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных купюр от 

<

дата>, при проведении которого 

<

...>

- протоколом вручения специальных средств от 

<

дата>, при проведении которого 

<

...>

- протоколом добровольной выдачи от 

<

дата>, при проведении которого 

<

...>

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 

<

дата>, при проведении которого 

<

...>

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> – участка местности расположенного в 

<

адрес>, где 

<

...>

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> – участка местности, расположенного в 

<

адрес>, при проведении которого было установлено место сбыта где ФИО1 и ФИО2 передали ФИО3 наркотическое средство;

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> – 

<

адрес>, в ходе которого 

<

...>

- справкой об исследовании 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которой: 

<

...>

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, в ходе которого 

<

...>

- заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата> 

<

...>

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, в ходе которого 

<

...>

- показания свидетеля ФИО3 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 

<

...>

- показания свидетеля ФИО4 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 

<

...>

- показаниями свидетеля ФИО5 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, давшей показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО4; 

- показаниями свидетеля ФИО6 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 

<

...>

- показаниями свидетеля ФИО7 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, давшего показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО6;

- показаниями свидетеля ФИО8 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, 

<

...>

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых доказана, действия ФИО1 и ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ - как незаконный сбыт психотропных веществ и наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. О крупном размере сбываемых психотропных веществ и наркотических средств свидетельствует его масса, установленная в ходе проведения судебно-химической экспертизы. На предварительный сговор указывает согласованность и совместность действий подсудимых, распределение ролей между ними.

Вина подсудимых подтверждается совокупностью как письменных, так и устных доказательств, признательными показаниями самих подсудимых, результатами осмотра места происшествия и заключениями экспертиз, а также показаниями всех указанных выше свидетелей. 

Признак объективной стороны состава вмененного преступления - совершение преступления «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия и доказан признательными показаниями подсудимых о наличии договоренности между ним о механизме сбыта психотропных веществ и наркотических средств и реализации психотропных веществ и наркотических средств, а также другими доказательствами. 

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ и Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности суд признает доказательствами, поскольку они были закреплены с участием понятых, и в своей совокупности отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к доказательствам. Показания свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с другими доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности этих свидетелей в исходе дела, судом не установлено. Таким образом, оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом и законом об оперативно-розыскной деятельности. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела. 

Согласно заключений судебно-психиатрических экспертиз у ФИО1 и ФИО2 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих их способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их во время совершения инкриминируемого им деяния, у ФИО1 обнаруживаются признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (F19.212 по МКБ), у ФИО2 обнаруживаются признаки пагубного (с вредными последствиями) употребление психостимуляторов (F15.1 по МКБ), могут предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к ним принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию не нуждаются. Соглашаясь с выводами данной экспертизы, суд считает, что преступление совершено подсудимыми в состоянии вменяемости.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ее роль при совершении группового преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условие жизни её семьи, возраст подсудимой, вину в совершении преступления она полностью признала, в содеянном раскаялась, принимая участие в осмотре места происшествий, в ходе которых были установлены обстоятельства, совершенного ею преступления, активно способствовала раскрытию преступления, страдает хроническими заболеваниями, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет похвальные грамоты и благодарственные письма, родители страдают хроническими заболеваниями, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами, а активное способствование раскрытию преступления в силу ст.62 ч.1 УК РФ учитывает при определении размера наказания. Признавая совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, в том числе, состояние здоровья и активное способствование раскрытию преступления, исключительными обстоятельствами по делу, суд в силу ст.64 УК РФ считает возможным назначение ей наказания ниже низшего предела, но с учетом конкретных обстоятельств по делу, подсудимой совершено особо тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, только в условиях реального лишения свободы. Применение, при этом, дополнительного наказания суд признает нецелесообразным, оснований для изменения категории преступления в силу ст.15 ч.6 УК РФ суд также не находит.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его роль при совершении группового преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, в его действиях имеется рецидив, вид которого в соответствии со ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ является опасным, и наличие рецидива в силу ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим его наказание обстоятельством. Вместе с тем, подсудимый вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, страдает тяжелым хроническим заболеванием, активно способствовал установлению истины по делу и раскрытию преступления, участвуя в осмотре места происшествия, в ходе которого было установлено место его совершения, положительно характеризуется по месту жительства, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и признавая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в том числе, наличие хронических заболеваний, а также то обстоятельство, что длительная изоляция подсудимого от общества существенно скажется на условиях жизни его семьи, исключительными обстоятельствами по делу, суд в силу ст.64 УК РФ считает возможным назначение ему наказания ниже низшего предела, но с учетом конкретных обстоятельств по делу, подсудимым совершено особо тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, только в условиях реального лишения свободы. Применение, при этом, дополнительного наказания суд признает нецелесообразным, оснований для изменения категории преступления в силу ст.15 ч.6 УК РФ, исходя из характера содеянного, суд также не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела в виде восьми лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела в виде шести лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - содержание под стражей, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ засчитать в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 

<

дата>г. до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - содержание под стражей, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ засчитать в срок отбытия наказания время содержания её под стражей с 

<

дата>г. до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу –наркотическое средство и психотропное вещество подлежат хранению для использования при расследовании выделенного уголовного дела, CD – диски хранить в материалах дела, мобильные телефоны и банковскую карту - вернуть по принадлежности, при не востребованности уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: