К делу №

23RS0№-81

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 10 апреля 2025 года. 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> края в составе: 

председательствующего - судьи Керасова М.Е.,

при секретаре Запуняне З.Р.,

с участием:

государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Картамышевой Ю.С. и помощника прокурора Зитляевой В.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Ломова С.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, что имело место при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 30 минут ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту - "лицо"), находились в 

<

адрес> края, где "лицо"предложило ФИО1 незаконно приобрести, а в последующем незаконно хранить наркотические средства в крупном размере для личного совместного употребления без цели сбыта, на что ФИО1 согласился, при этом определив, что приобретать будут наркотические средства на совместные денежные средства, тем самым они вступили преступный сговор, распределив между собой преступные роли. 

Роль ФИО1 заключалась в том, что он должен был осуществить передачу "лицо" наличные денежные средства в размере 1.700 рублей для осуществления покупки наркотического средства для их совместного с "лицом" употребления. После получения сведений о местонахождении «тайниковой закладки» с наркотическим средством ФИО1 и "лицо" должны были прибыть к указанному месту, где совместно осуществить поиск "тайниковой закладки" с наркотическим средством и после обнаружения одним из них таковой, взять закладку, тем самым незаконно приобрести и незаконно хранить наркотическое средство при себе для совместного употребления без цели сбыта в крупном размере.

Роль "лица" заключалась в том, что оно посредством принадлежащего ему мобильного телефона "Xiaomi" должно было осуществить выход в сеть "Интернет", выбрать, заказать и оплатить наркотическое средство через свой аккаунт. После получения сведений о местонахождении "тайниковой закладки" с наркотическим средством, "лицо" и ФИО1 должны были прибыть к указанному месту, осуществить поиск «тайниковой закладки» с наркотическим средством, а после обнаружения, взять наркотическое средство, тем самым незаконно приобрести и незаконно хранить таковое при себе для совместного употребления без цели сбыта в крупном размере.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут "лицо", во исполнение возложенной на него преступной роли, находясь в указанной выше квартире, посредством принадлежащего ему мобильного телефона "Xiaomi" осуществило выход в сеть "Интернет", где с помощью своего аккаунта выбрало и заказало наркотическое средство у неустановленного следствием лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту - "неустановленное лицо"). Далее, "лицо", согласно отведенной ему преступной роли, перевело денежные средства в сумме 3.500 рублей на банковский счет неустановленного лица, за заказанное ими наркотическое средство, получив от него сведения о местонахождении "тайниковой закладки" с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут ФИО1 и "лицо", действуя в группе лиц по предварительному сговору, во исполнение единого и совместного преступного умысла, прибыли к участку местности, расположенному возле 

<

адрес>, где "лицо" и ФИО1 осуществили поиск "тайниковой закладки" с наркотическим средством, где ФИО1 обнаружил сверток, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство "производное N-метилэфедрона" массой не менее 1,10 грамма. 

Достоверно зная, что обнаруженное ФИО1 вещество является наркотическим средством, последний взял его, тем самым совершил его незаконное приобретение, после чего поместил сверток с наркотическим средством в карман своей куртки, где стал незаконно хранить для совместного с "лицом" употребления без цели сбыта в крупном размере до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

В этот же день примерно в 19 часов 05 минут ФИО1 и "лицо" были задержаны сотрудниками полиции возле 

<

адрес> -"А" по 

<

адрес>, и доставлены в отдел наркоконтроля Управления МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в тот же день в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 57 минут в ходе личного досмотра ФИО1, в кармане его куртки был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), содержит в своем составе наркотическое средство "производное N-метилэфедрона" массой 1,10 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО1 с обвинением в совершении приведенного выше преступления согласился полностью. От дачи показаний отказался сославшись на то, что в ходе предварительного расследования подробно изложил обстоятельства совершения преступления вместе со своим товарищем ФИО6, эти показания подтверждает, добавить ему нечего. Просил не наказывать строго, не лишать свободы, так как сделал из произошедшего должные выводы и впредь преступлений не совершит.

В связи с этим, государственным обвинителем в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ вечером он и ФИО6 решили вместе приобрести наркотические средства для совместного употребления. Для этого он передал ФИО6 наличные денежные средства в размере 1.700 рублей, остальные деньги добавил ФИО6, после чего тот со своего мобильного телефона «Xiaomi» перечислил за наркотики 3.500 рублей. Это происходило в его, ФИО1, квартире по адресу: 

<

адрес>. Вскоре на телефон ФИО6 пришло сообщение с указанием места нахождения тайниковой закладки. Они вместе проследовали по указанному адресу, в районе 

<

адрес> стали искать тайниковую закладку, которую нашел он, подсудимый, и спрятал в карман своей куртки. Вскоре они были задержаны сотрудниками полиции, которые доставили их в отдел наркоконтроля, где у него, подсудимого, были изъяты как наркотики, так и мобильный телефон марки «Redmi Note 13 Pro» (л.д.89-91, 224-226).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении приведенного выше преступления подтверждается представленными стороной обвинения и проверенными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов в ходе проведения мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, около 

<

адрес> - "А" по 

<

адрес> им совместно с оперуполномоченным ФИО9 были задержаны ФИО1 и ФИО6, которые были доставлены в отдел наркоконтроля. В ходе проведения им личного досмотра ФИО1, в кармане куртки досматриваемого был обнаружен сверток изоленты черного цвета, с которого были получены потожировые следы. Внутри свертка находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. Также у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон "Redmi Not 13 Pro", помимо этого, у ФИО1 были получены образцы биологического материала. Как ему стало известно, обнаруженное у ФИО1 порошкообразное вещество содержит в своем составе наркотическое средство "производное N-метилэфедрона (л.д. 113-115);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ аналогичными показаниями свидетеля ФИО8 об обстоятельствах задержания подсудимого и ФИО6 Кроме того, свидетель показал, что в досмотра ФИО6, у него был обнаружен и изъят мобильный телефон марки "Xiaomi" (л.д.117-119);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, подтвердившего обстоятельства задержания и доставления в отдел полиции ФИО1 и ФИО6 Кроме того, свидетель пояснил, что он проводил видеосъемку обстоятельств проведения личного досмотра ФИО1, в ходе которого у задержанного были изъяты сверток изоленты черного цвета, содержащий полимерный пакет с порошкообразным веществом, а также мобильный телефон "Redmi Not 13 Pro" (л.д.182-184);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 В ходе досмотра у задержанного были обнаружены и изъяты сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, также был обнаружен мобильный телефон "Redmi". помимо этого, у ФИО1 были получены образцы биологического материала, а также со свертка получены потожировые следы. Со слов ФИО1, порошкообразное вещество, которое было обнаружено у него, является наркотическим средством, которое он и ФИО6 приобрели на общие деньги для совместного употребления. Кроме того, он, свидетель, присутствовал в качестве понятого и при проведении личного досмотра ФИО6, в ходе которого у него был обнаружен и изъят мобильный телефон "Xiaomi" (л.д.120-123);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ аналогичными показаниями свидетеля ФИО11 (л.д.126-129);

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в этот день в ходе личного досмотра ФИО1, у него был обнаружен сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. С поверхности свертка изоленты получены смывы на ватную палочку (л.д.27-28);

-протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в этот день изъяты обнаруженные при личном досмотре подсудимого сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом (л.д.29-30);

-протоколом о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в этот день у ФИО1 отобраны образцы ДНК (л.д.32-33);

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в тот же день в ходе личного досмотра ФИО6 у него обнаружен мобильный телефон «Xiaomi» (л.д.40-42);

-протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъят обнаруженный в ходе личного досмотра ФИО6 мобильный телефон «Xiaomi» (л.д.43-44);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен кабинет № отдела наркоконтроля Управления МВД России по 

<

адрес>, в котором ДД.ММ.ГГГГ проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него изъяты наркотическое средство и мобильный телефон (л.д.68-73);

-протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрены материалы административного производства в отношении ФИО1, и ФИО6, в рамках производства по которым у ФИО1 обнаружены и изъяты полимерный пакет с наркотическим средством и мобильный телефон, а ФИО6 изъят мобильный телефон (л.д.100-107);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрено порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство "производное N-метилэфедрона" массой 1,10 грамма, что подтверждает совершение ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (л.д.132-133);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрены 2 бумажных конверта с ватной палочкой со смывами со свертка изоленты с наркотическим средством, а также с образцами ДНК ФИО1 (л.д.137-138);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен мобильный телефон «Xiaomi», изъятый у ФИО6 Осмотром установлено, что в указанном телефоне имеется информация, подтверждающая приобретение подсудимым наркотического средства через сеть Интернет (л.д.142-169);

-протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которому ФИО1 указал на участок местности около металлического забора у 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГг. он обнаружил тайниковую закладку с наркотическим средством (л.д.175-181);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен CD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, подтверждающего обстоятельства обнаружения и изъятия у подсудимого наркотического средства (л.д.186-193);

-протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрена 

<

адрес>, где, со слов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО6 заказали наркотическое средство, которое в последующем было изъято сотрудниками полиции (л.д.196-201);

-протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым установлен и осмотрен участок местности около 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ подсудимый обнаружил тайниковую закладку с наркотическим средством (л.д.202-206);

-протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности около 

<

адрес> - "А" по 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции (л.д.207-212);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество коричневого цвета, поступившее на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство "производное N-метилэфедрона" массой 1,10 грамма (л.д.58-60);

-аналогичным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Масса наркотического средства после проведенных экспертных исследований составила 1,08 грамма (л.д.79-81);

-вещественными доказательствами: 

-полимерным пакетом с наркотическим средством; 

-2 бумажными конвертами с биологическими материалами; 

-CD-R диском с видеозаписью обстоятельств личного досмотра ФИО1; 

-мобильными телефонами «Xiaomi» и «Redmi Note 13 Pro»; 

-административными материалами в отношении ФИО1 и ФИО6 (л.д.108,141, 172, 193).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и доказано, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, - и его вина в совершении указанного преступления подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, показаниями допрошенных в рамках данного уголовного дела свидетелей ФИО7, ФИО9, ФИО8, ФИО10 и ФИО11, а также приведенными выше письменными доказательствами: личного досмотра и изъятия наркотического средства и мобильных телефоном, протоколами осмотра места происшествия, изъятия и осмотра вещественных доказательств, протоколом проверки показаний подсудимого на месте совершения преступления, заключениями эксперта о виде и массе изъятого по делу наркотического средства, - материалами дела в их совокупности.

Эти доказательства получены стороной обвинения в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, они отвечают требованиям об относимости и допустимости, взаимно дополняют друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают, и в своей совокупности являются достаточными для вынесения в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, вследствие чего суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, подлежащего уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности подсудимого. Те обстоятельства, что ФИО1 материалами дела характеризуется удовлетворительно, вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаивается, на учете у нарколога и психиатра не состоит, что в результате совершенного им преступления тяжкие последствия не наступили, что в период обучения в школе ФИО1 принимал активное участие в общественной и спортивной жизни школы, - и в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит это к смягчающим наказание обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает предусмотренное п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как именно такое поведение ФИО1 способствовало установлению всех обстоятельств, имеющих значение для дела, в том числе путем сообщения сотрудниками полиции обстоятельств приобретения наркотического средства. 

В соответствии с п. "в" ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

В связи с последним, при назначении наказания судом не применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд полагает необходимым указать следующее.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает единственный возможный основной вид наказания - лишение свободы.

В силу ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено этой статьей, или не применять дополнительные наказания, предусмотренные в качестве обязательного.

Вместе с тем, предусмотренные ст.64 УК РФ обстоятельства при рассмотрении настоящего уголовного дела судом не установлены, соответственно, нет и оснований к назначению подсудимому менее строгого наказания, чем это предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Далее. Согласно ст.73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до 8 лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Поэтому, с учетом изложенных выше обстоятельств, материального и семейного положения подсудимого, сведений о его личности, поведения подсудимого после совершения преступления, его искреннего раскаяния, отсутствия тяжких последствий, а также с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, - суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому условного наказания в виде лишения свободы, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, тем более что предусмотренные ч.1 ст.73 УК РФ ограничения к назначению условного наказания отсутствуют.

При этом, приходя к выводу о возможности назначить подсудимому условного наказания, суд исходит из того, что такое наказание обеспечит достижение целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ.

С учетом приведенных выше обстоятельств, суд находит назначение ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы нецелесообразным.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, а именно: 

-административные материалы в отношении ФИО1 и ФИО6, а также CD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 - хранить в уголовном деле;

-наркотическое средство "производное N-метилэфедрона" массой 1,08 грамма; мобильный телефон «Xiaomi», а также бумажный конверт с образцами ДНК ФИО1 и бумажный конверт со смывом потожировых следов с поверхности свертка, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по 

<

адрес> - хранить до разрешения по существу уголовного дела в отношении "лица" и "неустановленного лица".

Что касается мобильного телефона «Redmi Note 13 Pro», изъятого у ФИО1, то ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании не добыто никаких доказательств того, что этот телефон использовался подсудимым для совершения преступления. Вследствие изложенного, таковой подлежит возвращению ФИО1 по принадлежности.

Судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд—

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет и ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года и ШЕСТЬ месяцев, в течение которого возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в период с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня не посещать места массового скопления граждан, а также массовых развлечений; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-административные материалы в отношении ФИО1 и ФИО6, а также CD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 - хранить в уголовном деле;

-наркотическое средство "производное N-метилэфедрона" массой 1,08 грамма; мобильный телефон «Xiaomi», а также бумажный конверт с образцами ДНК ФИО1 и бумажный конверт со смывом потожировых следов с поверхности свертка, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по 

<

адрес> - хранить до разрешения по существу уголовного дела в отношении "лица" и "неустановленного лица";

-изъятый у ФИО1 мобильный телефон «Redmi Note 13 Pro», находящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по 

<

адрес>, возвратить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья М.Е. Керасов