Уголовное дело № 1-20/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сямжа 18.06.2019

Сямженский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Юрова А.Е., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сямженского района Горбуновой Л.И., защитника: Строкова Н.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Пантиной Г.И., 

подсудимом: ФИО3, 

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого по приговору Сямженского районного суда Вологодской области от 21.03.2016 по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 27.07.2018, по приговору Сямженского районного суда Вологодской области от 24.12.2018 по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свобод на срок 10 месяцев, основная мера наказания назначена условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Сямженского районного суда Вологодской области от 01.04.2019 по приговору от 24.12.2018 вменено дополнительное ограничение, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил управление автомобилем, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнив при этом законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах: 

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 54 от 17.09.2018, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, лица, не имеющего права управления транспортными средствами, постановление вступило в законную силу 28.09.2019.

ФИО3 достоверно зная, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ является подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения до 28.09.2019, действуя умышленно, 10.02.2019 в 23:00 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял механическим транспортным-средством –автомашиной марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, двигался по 

<

адрес>, где у 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОП по Сямженскому району. ФИО3, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, в результате чего 11.02.2019 в отношении ФИО3, на основании п. 3 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ прекращено в связи с тем, что в действиях ФИО3, усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

По уголовному делу, дознание производилось в сокращенной форме. 

В судебном заседании ФИО3 поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Защитник, государственный обвинитель, поддержали ходатайство подсудимого.

Ходатайство подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, все условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены, следовательно, возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается следующими доказательствами: рапортом от 10.02.2019 об обнаружении в действиях ФИО3 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 2); протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2019 (л.д. 3-6); рапортом от 11.02.2019 о наличии в действиях ФИО3 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ; протоколом об отстранении от управления транспортными средствами 

<

адрес> от 10.02.2019 (л.д. 8), согласно которого ФИО3 10.02.2019 в 23:23 был отстранен от управления автомашины 

<

данные изъяты> с гос.номер №, при этом у него имелись признаки алкогольного опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 11.02.2019 (л.д. 9), согласно которого ФИО3 при наличии признаков алкогольного опьянения отказался от прохождения освидетельствования; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 11.02.2019 (л.д. 10), согласно которого 11.02.2019 в 00:28 ФИО3 при наличии признаков алкогольного опьянения отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 12); постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 54 Сямженского района от 17.09.2018 о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, вступившим в законную силу 28.09.2018 (л.д. 17); 

протоколом допроса ФИО3 в качестве подозреваемого от 23.02.2019 (л.д. 32-35), согласно, которого допрошенный в присутствии защитника вину признал полностью; протоколами осмотров предметов (документов) и постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.02.2019, 25.02.2019, 27.02.2019 (л.д. 40-49, 54-56), согласно которых были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств: протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние опьянения; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокол о задержании транспортного средства; постановление по дуле об административном правонарушении CD-R диск с файлами с видеозаписью с видеорегистратора; автомашина 

<

данные изъяты> гос.номер №; протоколом допроса свидетеля ФИО1 от 27.02.2019 (л.д. 50-51); протоколом допроса свидетеля ФИО2 (л.д. 523-53). 

Суд считает, что вина ФИО3 нашла свое подтверждение, так как из представленных доказательств, следует, что ФИО3 17.09.2018 был подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и данное постановление вступило в законную силу 28.09.2018, при этом при разбирательстве административного материала ФИО3 вину признал, и показал, что управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Кроме того, как следует из оглашенных показаний ФИО3 и свидетеля ФИО1 в момент остановки автомашины 10.02.2019, под управлением ФИО3 у последнего имелись признаки опьянения, и факт употребления спиртного ФИО3, так же не отрицал, однако от прохождения медицинского освидетельствования отказался, в виду чего в отношении ФИО3 были составлены материалы, при составлении, которых нарушений влекущих признание данных материалов недействительными допущено не было. 

Суд считает вину подсудимого ФИО3 доказанной и его действия правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнив при этом законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При определении меры наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает общественную опасность совершенного им деяния, характер содеянного и данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также цели наказания, направленные на восстановления социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения новых преступлений (л.д. 58-63, 65-67,70,72,74,75,77-80, 117-118). 

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО3 являются: признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством отягчающим, наказание подсудимого является: рецидив.

При назначении наказания подсудимому суд, считает необходимым назначить наказание, связанное с реальным отбытием наказания, так как ФИО3 ранее судим за совершение преступлений относящихся к средней тяжести, отбывал наказание в местах лишения свободы, преступление по данному приговору им было совершено в период испытательного срока по приговору Сямженского районного Вологодской области от 24.12.2018, кроме того преступление было совершено после 21:00, тогда, как ФИО3 состоит под административным надзором, и после указанного времени не имел права покидать место жительства, характеризуется неудовлетворительно, как лицо склонное к совершению правонарушений и употреблению спиртного, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, 

<

данные изъяты>, постоянного места работы не имеет, в период отбытия наказания по приговору Сямженского районного суда Вологодской области от 24.12.2018 допускал нарушения порядка отбытия ограничения свободы, в виду чего постановлением Сямженского районного суда от 01.04.2019 ему была вменена дополнительное ограничение, на иждивении ФИО3 ни кто не содержится, подсудимый проживает один, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание связанное с лишением свободы, назначение иного наказания, не связанного с реальным отбыванием наказания, по мнению суда, является нецелесообразным, и не будет служить исправлению подсудимого. 

Кроме того суд считает необходимым назначить дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 

Учитывая, что преступление по данному делу ФИО3 было совершено после провозглашения и вступления в законную силу приговора Сямженского районного суда Вологодской области от 24.12.2018, по которому ФИО3 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свобод на срок 10 месяцев, и основная мера наказания назначена условно с испытательным сроком 3 года, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ, считает необходимым условное осуждение по приговору суда отменить и частично присоединить не отбытую часть наказания. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, и ч. 1 ст. 64 УК РФ в судебном заседании не выявлено, так как имеется обстоятельство отягчающее наказание, и в судебном заседании обстоятельств исключительных обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность преступления не выявлено.

При решении вопроса о наказании суд учитывает требования п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как ФИО3 ранее суди, и судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, отбывал наказание связанное с лишением свободы, в его действиях имеется рецидив, в связи с чем суд считает необходимым назначить наказание с отбытием в исправительной колонии строго режима.

Гражданский иск отсутствует. 

Вещественные доказательства по делу – автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, находящийся на автостоянке территории ОП по Сямженскому району МО МВД России «Верховажский» передать законному владельцу ФИО4; CD-RW диск с видеозаписью и материалы административного производства в отношении ФИО3 оставить при деле. 

Процессуальные издержки по делу: оплата труда адвоката в судебном заседании подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное наказание, назначенное ФИО3 по приговору Сямженского районного суда Вологодской области от 24.12.2018 отменить. 

На основании ч.ч. 1,5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично наказание, не отбытое ФИО3 по приговору Сямженского районного суда Вологодской области от 24.12.2018, и окончательное наказание по совокупности приговоров ФИО3 определить 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев установив на этот срок в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования Сямженский муниципальный район Вологодской области, не покидать место жительства или пребывания с 21 часов вечера до 06 часов утра; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, в дни и время, определенные данным органом, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место работы без согласования с специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Избрать осужденному ФИО3 меру пресечения на апелляционный период – содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. 

Срок отбытия основного наказания ФИО3 исчислять с 18.06.2019. 

Зачесть в срок отбытия основного наказания ФИО3 время содержание под стражей с 18.06.2019 по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства по делу - автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, находящийся на автостоянке территории ОП по Сямженскому району МО МВД России «Верховажский» передать законному владельцу ФИО2; CD-RW диск с видеозаписью и материалы административного производства в отношении ФИО3 оставить при деле. 

Процессуальные издержки: оплата услуг адвокатов в судебном заседании взыскиваются, за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сямженский районный суд, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Разъяснить, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, и указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Стороны в течение 3 суток после ознакомления с протоколом судебного заседания могут подать на него замечания.

Председательствующий подпись А.Е. Юров.