ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ 

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Буренко С.В. 

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

защитника ФИО5 (удостоверение №, ордер №),

потерпевшего ФИО7,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес> г. Краснодара, гражданина РФ, русского, со средним специальным образованием, женатого, работающего в должности водителя у ИП «ФИО6», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Как следует из обвинительного заключения, обвиняемый ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время предварительным следствием не установлено, находился в неустановленном предварительным следствием месте, где используя сеть «Интернет» на сайте «авито.ру» обнаружил объявление о сдаче в аренду с последующим выкупом автомобиля марки «Hyundai» модель «Accent» государственный регистрационный знак №, YIN:» №, в связи с чем, у него возник преступный умысел, направленный на завладение вышеуказанным автомобилем под предлогом аренды у собственника, и дальнейшим распоряжением данным автомобилем по собственному усмотрению. В этот же день, около 15 часов, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1 с целью реализации своею преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего ФИО7 путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая; наступления общественно-опасных последствий, прибыл к дому № по 

<

адрес> кольцо в г. Краснодаре, где встретился с потерпевшим, где последний согласно устной договоренности об аренде вышеуказанного автомобиля с правом последующего выкупа передал обвиняемому вышеуказанный автомобиль марки «Hyundai» «Accent» стоимостью 240 000 рублей, о чем ФИО1 была собственноручно составлена расписка. После этого, обвиняемый, с целью сокрытия своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащею ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату денежных средств на сумму 30 000 рублей в счет аренды автомобиля, после чего с похищенным имуществом скрылся и прекратил выплату денежных средств в счет аренды автомобиля марки «Hyundai» модель «Accent» государственный регистрационный знак № регион, V1N:№, принадлежащего ФИО7 Таким образом, ФИО1, реализовал свой преступный умысел в полном объеме, то есть завладел указанным автомобилем, принадлежащим ФИО7, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный ущерб на сумму 240 000 рублей.

От обвиняемого и потерпевшего в судебном заседании поступили заявления о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела, поскольку ФИО1 примирился с ФИО7, загладил перед ними причиненный материальный вред. 

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1, обвиняемый в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, положительно характеризуется по месту работы, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, примирился с потерпевшим и загладил перед ним причиненный вред.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. 1 ст. 236 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ – прекратить.

Меру пресечения ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства по делу: расписку о передаче автомобиля марки «Hyundai» модель «Accent» государственный регистрационный знак № регион VIN: №, светокопию паспорта на имя ФИО1, светокопию паспорта указанного транспортного средства – хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток.

Председательствующий