№2-489/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Фролово 22 мая 2018 года

Фроловский городской суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Лиферовой Т.А., 

при секретаре Мелиховой О.В.,

с участием представителя истца ООО «Газпром газораспределение Волгоград» ФИО1, 

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности, 

установил:

ООО «Газпром газораспределение Волгоград» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности, в обоснование исковых требований указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоял в трудовых отношениях с ООО «Газпром газораспределение Волгоград» в должности слесаря по эксплуатации и ремонту газового оборудования 3 разряда по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволен в соответствии с п.3 ст.77 ТК РФ по собственному желанию. Во время работы ответчик проходил обучение за счет средств работодателя. 

В соответствии с п.3.1 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, работодатель имеет право при прекращении трудового договора по инициативе работника до истечения одного года с момента окончания обучения в учебно-методическом центре и присвоения разряда согласно штатному расписанию, работодатель удерживает с работника денежные средства, затраченные на его профессиональное обучение .... руб., исчисленные пропорционально не отработанному после окончания обучения времени. На основании расчета возмещения неэффективности расходов, связанных с понесенными затратами на обучение, подлежащих взысканию с ответчика за обучение составлял .... руб.

В день увольнения ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в кассу Филиала ООО «Газпром газораспределение Волгоград» в г.Фролово оплачены денежные средства .... руб. До настоящего времени задолженность ..... ответчиком не погашена.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности .... 1718,21 руб. 21 коп, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины .... 400 руб. 

Представитель истца ООО «Газпром газораспределение Волгоград» ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды .... не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из ст.196 ТК РФ, необходимость подготовки работников (профессиональное образование и профессиональное обучение) и дополнительного профессионального образования, а также направления работников на прохождение независимой оценки квалификации для собственных нужд определяет работодатель.

Подготовка работников и дополнительное профессиональное образование работников, направление работников (с их письменного согласия) на прохождение независимой оценки квалификации осуществляются работодателем на условиях и в порядке, которые определяются коллективным договором, соглашениями, трудовым договором.

Согласно ст.249 ТК РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром газораспределение Волгоград» и ФИО2 заключен трудовой договор № /л.д№ 

ФИО2 принят на работу в качестве слесаря по эксплуатации и ремонту газового оборудования 2 разряда Фроловского участка службы ВДГО филиала Акционерного общества «Газпром газораспределение Волгоград» в г.Фролово, что подтверждается приказом о приеме работника на работу № ФК от ДД.ММ.ГГГГ /л.д№ 

Как следует из приказа №ФК от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено действие трудового договора с работником от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 уволен в соответствии с п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ по инициативе работника /л.д№

Между ООО «Газпром газораспределение Волгоград» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о возмещении работником стоимости обучения /л.д.№.

Пунктом п.3.1 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что работодатель имеет право при прекращении трудового договора по инициативе работника до истечения одного года с момента окончания обучения в учебно-методическом центре и присвоения разряда согласно штатному расписанию, работодатель удерживает с работника денежные средства, затраченные на его профессиональное обучение .... руб., исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. 

Согласно расчета возмещения неэффективности расходов, связанных с понесенными затратами на обучение, с ФИО2 подлежит взысканию сумма компенсации .... рублей /л.д.№

ФИО2 оплачено ООО «Газпром газораспределение Волгоград» сумма компенсации .... руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.№ 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Газпром газораспределение Волгоград» и взыскании с ФИО2 суммы задолженности .... руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче иска представителем истца произведена оплата государственной пошлины .... рублей, что подтверждается платежными поручениями №, № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.№

При таких обстоятельствах, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» сумму задолженности .... 1718 /одна тысяча семьсот восемнадцать/ рублей 21 копейка.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» расходы по оплате государственной пошлины .... 400 /четыреста/ рубля. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд.

Судья Т.А. Лиферова