КОПИЯ

Дело № 2-474/2024

УИД 42RS0023-01-2024-000149-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 08 апреля 2024 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Шлыкова А.А., 

при секретаре Лучшевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса, Администрации г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса, Администрации 

<

адрес> Кемеровской области-Кузбасса о восстановлении срока для принятия наследства, в котором просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти 

<

данные изъяты> - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер 

<

данные изъяты> – ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоящее из: № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью № кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, 

<

адрес>; № доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом площадью № кв.м., с кадастровым №, с надворными постройками: тесовым сараем, бревенчатой баней с предбанником, тесовой летней кухней, расположенных на земельном участке по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, 

<

адрес>; № в праве общей долевой собственности на гараж, площадью № кв.м., 

<

адрес>; № доли акций 

<

данные изъяты> в количестве № штук, из них: № – привилегированные; № – обыкновенные; № доли акций 

<

данные изъяты> в количестве № штуки – все привилегированные, принадлежащие ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Истец ФИО2 является наследником по закону второй очереди. После смерти ФИО1 наследственное дело не открывалось ввиду отсутствия заявлений от иных возможных наследников. После № г. ФИО14 уехал из 

<

адрес>, о своем месте проживания и нахождении он не сообщал, связь с ним была утеряна. В установленный 6-тимесячный срок истец не обратилась к нотариусу для принятия наследства, поскольку не знала о смерти 

<

данные изъяты> Фактически о смерти ФИО1 ей стало известно только ДД.ММ.ГГГГ после обращения в ОЗАГС 

<

адрес> и получения свидетельства о смерти. Поскольку в ином порядке реализовать наследственные права не представляется возможным, истец обращается в суд с настоящим иском. 

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО8, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, просили их удовлетворить, дали объяснения, аналогичные доводам иска, дополнительно суду объяснили, что ФИО15 является 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> Истец с 

<

данные изъяты> изначально поддерживали связь, но с начала №-х гг. ФИО16 постоянно находился в разъездах, а потом и вовсе продал дом и уехал. Гараж и земельный участок он передал в пользование истцу и уехал на 

<

данные изъяты> после чего больше на связь с истцом не выходил, тогда как перед отъездом обещал, что как обустроится – позвонит. У ФИО10 не было никого близких из родственников и друзей кроме истца, поэтому ФИО2 не могла узнать о его жизни. После отъезда на 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> не звонил, не писал. 

<

данные изъяты> часто работал на вахте, жил в разъездах, поэтому истец не пыталась с ним сама связаться. До настоящего времени истец пользуется гаражом и земельным участком с домом. № г. истец стала разыскивать 

<

данные изъяты>, сделали запрос в ЗАГС, из ответа которого истцу стало известно, что 

<

данные изъяты> умер в № г. До этого времени истец не знала о смерти 

<

данные изъяты>, поэтому с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обратилась. 

Представитель ответчика – администрации Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил, возражений не представил.

Представитель ответчика – администрации г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель третьего лица – МТУ Росимущества в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил, возражений не представил. 

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица, надлежащим образом извещенных о судебном заседании. 

Суд, заслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего. 

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Приведенная выше норма Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства (как по закону, так и по завещанию) только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя (статья 1113 ГК РФ), но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срок исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследникам срока для принятия наследства является установление судом факта их неосведомленности об открытии наследства, а также представление ими доказательств, свидетельствующих о наличии иных уважительных причин пропуска установленного законом срока, при условии соблюдения такими наследниками срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. /л.д. 4/

<

данные изъяты>

Наследников первой очереди судом не установлено, как иных наследников второй очереди кроме истца. 

На момент смерти ФИО17 являлся собственником следующего имущества: № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью № кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, 

<

адрес>; № доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом площадью № кв.м., с кадастровым №, с надворными постройками: тесовым сараем, бревенчатой баней с предбанником, тесовой летней кухней, расположенных на земельном участке по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, 

<

адрес>; № доли в праве общей долевой собственности на гараж, площадью № кв.м., 

<

адрес>

Достоверных сведений о том, что на момент смерти ФИО18 являлся собственником № доли акций 

<

данные изъяты> в количестве № штук, из них: № – привилегированные; № – обыкновенные; № доли акций 

<

данные изъяты> в количестве № штуки – все привилегированные суду не представлено. 

Однако, имеются сведения, что указанные акции ранее принадлежали ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО11 после смерти наследодателя ФИО3, 

<

данные изъяты> ФИО2 и ФИО1 /л.д. 102/. 

Судом также установлено, что собственником и пользователем № долей в общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, 

<

адрес>, а также № долей в общей долевой собственности на гараж, площадью № кв.м., 

<

адрес>, является истец ФИО2/л.д. 40-46/

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является членом гаражного кооператива «

<

данные изъяты>», пользуется гаражом № и регулярно оплачивает взносы, задолженности не имеет. /л.д. 86/. 

Согласно данным портала Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел отсутствует информация об открытии наследственного дела после смерти ФИО1 /л.д. 13/

Из ответов на запросы АО «

<

данные изъяты>.», АО 

<

данные изъяты>», следует, что ценные бумаги 

<

данные изъяты> в количестве № привилегированных и № обыкновенных акций, принадлежавшие ФИО1 были списаны ДД.ММ.ГГГГ на счет физического лица при совершении сделки; ФИО19 не является зарегистрированным лицом в реестре владельцев ценных бумаг 

<

данные изъяты> при этом, в реестре имеются сведения о наличии ценных бумаг на имя ФИО3 /л.д. 107/

Согласно записи акта смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, местом смерти ФИО1 является 

<

адрес> /л.д. 25/

Из объяснений истца ФИО2 следует, что 

<

данные изъяты> ФИО21 в начале №-х гг. уехал на постоянное место жительство в 

<

адрес>, при этом, данные о том, где именно он проживал, истцу не предоставил, связь с ним была потеряна. О том, что ФИО22 умер, истцу стало известно лишь в № г. после получения повторного свидетельства о его смерти в ОЗАГСе № 

<

адрес> и Новокузнецкого района Кузбасса.

Оснований не доверять объяснениям истца суд не усматривает. Доказательств того, что ФИО2 о смерти 

<

данные изъяты> ФИО1 стало известно до № г., суду не представлено.

Таким образом, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства наличия уважительных причин пропуска срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства после смерти 

<

данные изъяты> – ФИО1, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, в связи с чем, суд считает возможным восстановить срок для принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти 

<

данные изъяты> ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того суд приходит к выводу, что истица фактически приняла наследство после смерти 

<

данные изъяты>, поскольку как долевой сособственник жилого дома, земельного участка и гаража пользовалась этим имуществом как до смерти 

<

данные изъяты>, так и после его смерти. 

Руководствуясь ст. ст. 167, 191-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса, Администрации г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить. 

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти 

<

данные изъяты> - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новокузнецкий районный суд в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 15.04.2024 года. 

Председательствующий судья (подпись) А.А. Шлыков

Копия верна. Судья: А.А. Шлыков

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-474/2024 Новокузнецкого районного суда Кемеровской области.