№2-1440/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г. Туймазы, РБ 

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.., 

при секретаре Багнюк О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО Филберт обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, в обоснование заявленных требовании указало, что ДД.ММ.ГГГГ между «ОАО Лето Банк» и ФИО1 был заключен договор №, в соответствии с условиями которого ОАО «Лето Банк» предоставил ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на срок 

<

данные изъяты> мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых. Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с решениями единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ (решение №) назначено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк". ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № в соответствии с условиями которого право уступки права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО "Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору № составила 

<

данные изъяты> восемь тысяч восемьсот двадцать два рубля 63 копейки, а именно задолженность по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам в сумме 

<

данные изъяты>, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 

<

данные изъяты> С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступали. На основании изложенного просят взыскать ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 

<

данные изъяты>, а именно задолженность по кредиту в сумме 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам в сумме 

<

данные изъяты>, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> 

На судебное заседание истец, не явился, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в заявлении указал, что просит рассмотреть дело без их участия. 

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен договор №, в соответствии с условиями которого ОАО «Лето Банк» предоставило ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на срок 

<

данные изъяты> мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты>% годовых.

В соответствии кредитным договором погашение основного долга уплата производится заемщиком ежемесячно, равными платежами, до 27 числа каждого месяца, в сумме 

<

данные изъяты>, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. 

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 

<

данные изъяты> Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается кредитной документацией.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет.

Согласно кредитному договору кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк».

19.06.2018г. между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования (цессии) № по условиям которого права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО "Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Из представленного расчета следует, что задолженность ответчика ФИО1 перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> из них задолженность по кредиту в сумме 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам в сумме 

<

данные изъяты> 

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора. Ответчиком опровергающие данный расчет задолженности по кредитному договору доказательства не представлены.

Вследствие изложенного, исковые требования истца о взыскании основного долга и процентов подлежат удовлетворению.

Между тем, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по иным платежам в размере 

<

данные изъяты>, поскольку истцом не представлены доказательства обоснованности взыскания данной суммы. 

При подаче искового заявления, согласно платежному поручению, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе задолженность по кредиту в сумме 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия решения в окончательной форме, через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья Сосновцева С.Ю.