Дело № 1 – 331/2023 

у.д. № 12301320014000722

УИД: 42RS0040-01-2023-002360-49

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 20 декабря 2023 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Щербинина А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кемеровского района Маскаева А.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ляпустина М.Ю., 

<

данные изъяты>

при секретаре Евтеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление в Кемеровском муниципальном округе при следующих обстоятельствах: 

в один из дней июля 2023 года, более точная дата в ходе расследования не установлена, ФИО2, находясь около 

<

адрес>, с целью незаконного приобретения огнестрельного оружия, без цели сбыта, умышленно незаконно, в нарушение требования п. 19 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. № 814, согласно которого приобретение оружия на территории Российской Федерации осуществляется по лицензиям, выдаваемым Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами, не имея разрешения на приобретение огнестрельного оружия, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, и желая этого, умышленно приобрел путем незаконной передачи ФИО1 огнестрельного оружия, а именно обрез ружья, который переделан самодельным способом из двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели ИЖ-58 № 16 калибра, 1965 г.в. (изготовленного промышленным способом на Ижевском механическом заводе), путем внесения необратимых изменений в конструкцию основных частей (укорачивание блока стволов до остаточной длины 324 мм).

Затем, ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконную перевозку огнестрельного оружия, в один из дней июля 2023 года, более точная дата в ходе расследования не установлена, в нарушение требования п. 77 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 (ред. от 26.04.2022) "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", согласно которого граждане Российской Федерации осуществляют транспортирование оружия по территории Российской Федерации на основании разрешений Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органов на хранение, хранение и ношение, хранение и использование, на ввоз в Российскую Федерацию соответствующих видов, типов и моделей оружия либо лицензий на их приобретение, коллекционирование или экспонирование оружия, не имея разрешения на право хранения огнестрельного оружия, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, и желая этого, в кузове неустановленного в ходе расследования автомобиля, умышленно незаконно от 

<

адрес> перевез обрез ружья, который переделан самодельным способом из двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели ИЖ-58 № 16 калибра, 1965 г.в. (изготовленного промышленным способом на Ижевском механическом заводе), путем внесения необратимых изменений в конструкцию основных частей (укорачивание блока стволов до остаточной длины 324 мм), с целью дальнейшего незаконного хранения огнестрельного оружия по 

<

адрес>

После чего, ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, в период с одного из дней июля 2023 года, более точная дата в ходе расследования не установлена, с момента приобретения огнестрельного оружия, до 25 октября 2023 года, умышленно незаконно, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона РФ № 150-ФЗ от 13.11.1996 года «Об оружии», п. 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. № 814, согласно которым хранение гражданского и служебного оружия разрешается гражданам Российской Федерации, получившим в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, не имея разрешения на право хранения огнестрельного оружия, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, и желая этого, умышленно незаконно хранил в доме 

<

адрес> огнестрельное оружие, а именно обрез ружья, который переделан самодельным способом из двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели ИЖ-58 № 16 калибра, 1965 г.в. (изготовленного промышленным способом на Ижевском механическом заводе), путем внесения необратимых изменений в конструкцию основных частей (укорачивание блока стволов до остаточной длины 324 мм), до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в 13 час. 00 мин. 25 октября 2023 года.

Согласно заключения эксперта № Э1/432 от 25 октября 2023 года обрез ружья, который незаконно приобрел, хранил, перевозил ФИО2, переделан самодельным способом из двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели ИЖ-58 № 16 калибра, 1965 г.в., (изготовленного промышленным способом на Ижевском механическом заводе), путем внесения необратимых изменений в конструкцию основных частей (укорачивание блока стволов до остаточной длины 324 мм) и относится к гладкоствольному огнестрельному оружию. Данный обрез ружья пригоден для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку он не оспаривает предъявленное обвинение, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель – помощник прокурор Кемеровского района Маскаев А.И. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО2 понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд находит, что обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 222 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозка огнестрельного оружия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО2 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, ранее не судим, состояние его здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено.

Учитывая обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого ФИО2, наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в том числе, учитывая, что подсудимый полностью признал вину, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде ограничения свободы. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ. 

Учитывая правовые основания, предусмотренные ст. 15 ч. 6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, установленных судом смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного подсудимым.

Оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Процессуальные издержки по уголовному делу, представляющие собой выплаты вовлеченных в уголовное судопроизводство адвокатов не подлежат взысканию с ФИО2 по основаниям ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ при вынесении приговора судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ФИО4 О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ и назначить наказание по данной норме Закона в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

На основании ст. 53 ч. 1 УК РФ возложить на ФИО2 следующие ограничения: 

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- не выезжать за пределы территории Кемеровского муниципального округа Кемеровской области - Кузбасса, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий.

Возложить обязанность - являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Обязать ФИО2 явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: обрез ружья модели ИЖ-58 № 16 калибра - хранящийся в КХО Отдела МВД России по Кемеровскому муниципальному округу, передать в ЦЛРР Управления Росгвардии по Кемеровской области для уничтожения; отрез одеяла коричневого цвета, 7 марлевых тампонов - хранящиеся в КХО Отдела МВД России по Кемеровскому муниципальному округу – уничтожить.

Иные документы, приобщенные к уголовному делу и хранящиеся в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы. 

Судья: А.П. Щербинин