№ 1-415/2020

УИД 24RS0002-01-2020-002713-48

(№12001040002000417)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 12 октября 2020 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Занько А.Т., 

при секретаре Кухаренко О.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ачинского городского 

прокурора Романовой Ю.Б.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Струченко Н.Н.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 05.06.2012 приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска ( с учётом постановлений Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 30.01.2013 и Сосновоборского городского суда Красноярского края от 19.12.2016) по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 23.10.2015 условно-досрочно по постановлению Сосновоборского городского суда Красноярского края от 12.10.2015, на 11 месяцев 25 дней, 

- 29.04.2016 приговором Центрального районного суда г. Красноярска (с учётом постановления Сосновоборского городского суда Красноярского края от 19.12.2016) по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 05.06.2012, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 20.04.2018 постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 09.04.2018 с заменой неотбытого срока наказания в виде лишения свободы на 1 год 3 месяца обязательных работ, 15.03.2019 постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска, направленного в места лишения свободы, в связи с заменой обязательных работ лишением свободы на срок 29 дней, освобожденного 28.03.2019 по отбытии срока наказания,

- 10.09.2019 приговором мирового судьи судебного участка №8 в Березовском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 159 УК РФ, к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением Центрального районного суда г. Красноярска от 22.07.2020, условное осуждение отменено, с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию строго режима, 

содержащегося под стражей по данному делу с 18.05.2020 по настоящее время, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление ФИО1 совершено в г. Ачинске Красноярского края, при следующих обстоятельствах: 

23 марта 2020 г., в период времени с 17 час. 00 мин. и не позднее 19 час. 00 мин., более точное время установить не представилось возможным, ФИО1 находясь в 

<

адрес>. 30 по 

<

адрес> в г. Ачинске 

<

адрес>, в гостях у ранее малознакомой ему Г.М., с которой распивал спиртные напитки, увидел в помещении кухни, на компьютерном столе смартфон «Honor 20 Lite». 

В тот же день, 23 марта 2020 г., около 19 час. 00 мин., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по указанному выше адресу, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Г.М. находится в зальной комнате квартиры, и за его действиями никто не наблюдает, прошёл в помещение кухни и действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая этого, путем свободного доступа, тайно, похитил смартфон «Honor 20 Lite 128 ГБ» IMEI1:№ стоимостью 13 799 рублей, с не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», в накладке, не имеющей материальной ценности, принадлежащий Г.М., чем причинил последней значительный ущерб. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратив его в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства. 

Потерпевшая Г.М., надлежащим образом, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, при этом, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, исковых требований не имеет.

Защитник Струченко Н.Н. просит удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Романова Ю.Б. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, с учётом требований, предусмотренных ст. ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, обвинение которое предъявлено подсудимому ФИО1 в совершении преступления средней тяжести, и с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела добровольно, после проведения консультаций с защитником, при этом, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Действия ФИО1, суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что ФИО1 по месту регистрации в г. Красноярске, по месту временного проживания в г. Ачинске, участковыми уполномоченными полиции характеризуется в целом удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (т.1, л.д. 196-205), за период содержания под стражей (по настоящему делу) в ФКУ СИЗО 24/3 г. Ачинска характеризуется фактически положительно, принимает активное участие в работах по благоустройству учреждения, состоит на учете в Красноярском краевом наркологическом диспансере с 2018 г. (т.1, л.д. 209, 211), имеет иные хронические заболевания (т. 1, л.д. 214), в связи с чем, состоит на специальном учёте, проходит лечение, в психоневрологическом, привотуберкулезном диспансерах на учётах не состоит (т.1, л.д. 207-208, 213), состоит в браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет (лишен родительских прав), официально трудоустроен не был, на учёте в ЦЗН не состоял, при этом, фактически был занят трудовой деятельностью.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки 

<

данные изъяты> (т. 1, л.д.219-223).

Исходя из изложенного, учитывая наличие в отношении подсудимого ФИО1 заключения судебной экспертизы, отсутствие в материалах дела каких – либо сведений, могущих указывать на психическую неполноценность, а также, то, что и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться во вменяемости подсудимого, суд считает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ. 

При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о социальном положении подсудимого ФИО1, семейном и имущественном положении, отсутствии иждивенцев, возрасте подсудимого и состоянии его здоровья. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с положениями, предусмотренными статьей 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого подробных признательных показаний об обстоятельствах, совершенного преступления, участием в проверке показаний на месте), иные действия, направленные на заглаживание вреда (в связи с направлением потерпевшей письма с извинениями), полное признание вины и раскаяние в содеянном, а так же состояние здоровья виновного. 

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличие у подсудимого малолетнего ребенка Я.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения не имеется, поскольку подсудимый лишен в отношении него родительских прав, совместно с ним не проживает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (вид которого определен ч. 1 ст. 18 УК РФ).

При решении вопроса о признании отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 состояния алкогольного опьянения, в порядке, предусмотренном ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает совокупность всех данных о личности подсудимого, который состоит на учете в наркологическом диспансере, совершено преступление подсудимым в состоянии алкогольного опьянения.

Вместе с тем, суд с учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание то, что само по себе совершение преступления подсудимым после потребления спиртных напитков, состояние алкогольного опьянения не может влечь безусловное признание такового отягчающим наказание обстоятельством, а объективных данных о том, что именно состояние алкогольного опьянения снизило способность подсудимого к самоконтролю, тем самым объективно оказало влияние на его поведение и способствовало совершению им преступления не установлено, суд пришёл к однозначному выводу об отсутствии достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Обстоятельств для назначения наказания ФИО1 с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного преступления, судом также не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

С учетом совокупности данных о личности подсудимого, обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, учитывая, что ранее ФИО1 отбывал наказание в виде реального лишения свободы, настоящее преступление совершил в условиях рецидива, кроме этого, в период условного осуждения, за преступление аналогичной категории (против собственности), следовательно предыдущее наказание не оказало должного влияния на исправление виновного, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по настоящему приговору в виде реального лишения свободы, считая невозможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, без реального отбывания назначенного наказания, и приходит к выводу о невозможности применения к нему при назначении наказания по настоящему приговору положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ об условном осуждении, полагая, что с учётом установленных судом обстоятельств, условное осуждение не обеспечит в отношении ФИО1 достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. 

При этом, с учетом личности подсудимого и наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к ФИО1 более мягкого наказания, с учётом сведений о характере, совершенного деяния и данных о личности подсудимого, суд не находит. Оснований для применения положений ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ, с учетом этих же обстоятельств дела, личности подсудимого, суд также не усматривает.

При назначении наказания ФИО1, суд руководствуется положениями, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

При назначении наказания ФИО1, суд руководствуется положениями, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом характера, обстоятельств, совершенного деяния и данных о личности подсудимого, суд не находит. 

Суд учитывает, что ФИО1 осужден 10.09.2019 приговором мирового судьи судебного участка №8 в Березовском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 159 УК РФ, к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Настоящее преступление, совершил в период испытательного срока по приговору от 10.09.2019. Однако, постановлением Центрального районного суда г. Красноярска от 22.07.2020, условное осуждение по указанному приговору мирового судьи от 10.09.2019 отменено, с направлением ФИО1 для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. (апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 01.10.2020 постановление суда от 22.07.2020, оставлено без изменения).

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с 19.08.2019 по 10.09.2019 включительно, а так же с 22.07.2020 по день вступления в законную силу указанного постановления мирового судьи включительно, зачтено в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления в законную силу данного постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, суд назначает ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №8 в Березовском районе Красноярского края от 10.09.2019 года. 

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 лечения от наркомании и медицинской (социальной) реабилитации (о чём указано в заключении комиссии экспертов), суд в настоящее время не усматривает, поскольку действующий уголовный закон предусматривает возможность возложения на осужденного обязанности прохождения лечения и медицинской и (или) социальной реабилитации только в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, то есть при назначении иного (кроме лишения свободы) вида уголовного наказания, а согласно положений, предусмотренных ст. ст. 97-99 УК РФ, назначение принудительных мер медицинского характера производится при наличии психического расстройства.

При назначении вида исправительного учреждения, учитывая совершение подсудимым преступления при рецидиве преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), суд руководствуется положениями, предусмотренными п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, для обеспечения исполнения приговора суда, до вступления последнего в законную силу, суд считает необходимым оставление в отношении ФИО1, меры пресечения в виде заключения под стражу. 

В соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 72 УК РФ, срок наказания ФИО1 надлежит исчислять с даты вступления приговора в законную силу, а время содержания его под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №8 в Березовском районе Красноярского края от 10.09.2019 с 19.08.2019 по 10.09.2019 включительно, а так же (в рамках настоящего уголовного дела) с даты задержания, то есть с 18.05.2020 до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №8 в Березовском районе Красноярского края от 10 сентября 2019 года, и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием, назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу – заключение под стражу – оставить без изменения, с содержанием его под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 период его содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №8 в Березовском районе Красноярского края от 10.09.2019 с 19.08.2019 по 10.09.2019 включительно, а также период его содержания под стражей в ФКУ СИЗО-3 г. Ачинска ГУФСИН России по Красноярскому краю (в рамках настоящего уголовного дела и по приговору от 10.09.2019, единожды), с 18 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) – из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката – отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: смартфон «HONOR 20 Lite» IMEI1: № в корпусе цвета хамелеон с голубым отливом, изъятый в ходе выемки у свидетеля Д.Н. , коробку от смартфона «HONOR 20 Lite 128 ГБ» IMEI1: № товарный чек от 04.03.2020 года на сумму 14 626,16 рублей, хранящиеся у потерпевшей Г.М. – оставить в распоряжении последней по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем праве на участие защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Т. Занько