Дело №

Постановление

с. Ребриха 18 сентября 2020 года 

Судья Ребрихинского районного суда Алтайского края Серожеева Г.Ф., 

при секретаре Оробей Ю.В.,

с участием ФИО1, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КРФоАП) в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 

<

дата>, 

<

дата> в 23-30 час. ФИО1 находясь на усадьбе дома по адресу 

<

адрес>, схватил О. за руку и вытолкнул из ограды, а также два раза ногой ударил по её ноге, чем причинил ей телесные повреждения повлекшие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, указав, что О. ночью пришла к ним на усадьбу и стучалась в окно, надуманно обвиняя его жену Д. в связи с её мужем, женщины кричали друг на друга и стали драться, он их разнял, но О. продолжала развивать конфликт, на его просьбы покинуть их усадьбу не реагировала, с целью предотвращения дальнейших разборок между женщинами, он взял О. за руку и вывел за ограду, при этом причинять ей какую-либо боль он не хотел. Более никаких действий в отношении О. он не предпринимал. 

Потерпевшая О. пояснила, что пришла к Д., чтобы показать ей телефон мужа, в подтверждение того, что последняя ему «названивает», у них произошел скандал. ФИО1, взяв её за левую руку, вывел из усадьбы, впоследствии, по ее мнению, при драке О. с Д., он также пинал ее по ноге.

Свидетель Д. суду пояснила, что в ходе конфликта с О., ее муж ФИО1 никаких насильственных действий не предпринимал, никого не пинал, наоборот, он разнимал их, и, взяв за руку, вывел О. за ограду. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Статья ст.6.1.1 КРФоАП предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное виновное действие, бездействие физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Субъективная сторона правонарушения, предусмотренная ст.6.1.1 КРФоАП характеризуется умыслом.

Умысел - такая форма вины, при которой лицо, совершившее правонарушение, осознает противоправный характер своего действия (бездействия), предвидит наступление вредных последствий и желает либо сознательно допускает их наступление.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КРФоАП, состоит в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Для вынесения законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств, включая субъект, объект правонарушения, его субъективную и объективную стороны.

Совокупность исследованных доказательств не позволяет суду прийти к выводу о наличии вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, учитывая, что ФИО1 и в ходе административного расследования (л.д.9), и в судебном заседании последовательно отрицал факт умышленного нанесения ударов или иных насильственных действий потерпевшей, его показания подтверждаются пояснениями очевидца конфликта Д.

Имеющиеся в материалах дела доказательства не подтверждают совершение ФИО1 вменяемого правонарушения, не представлено таких доказательств и при рассмотрении настоящего дела.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КРФоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, по рассматриваемому делу отсутствуют доказательства с достоверностью подтверждающие умышленное нанесение побоев или совершение иных насильственных действий со стороны ФИО1, в связи с чем суд, руководствуясь принципом презумпции невиновности, на основании п.п.2 ч.1 ст. 24.5 КРФоАП, считает необходимым производство по делу в отношении ФИО1 прекратить, за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1-4.3, ст. 6.1.1, ст. 23.1 КРФоАП, судья 

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КРФоАП за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Ф. Серожеева