50RS0052-01-2023-009594-15

дело № 1-24/24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года г. Щелково, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,

С участием гос. обвинителя Маркина ФИО32

Защитника ФИО1 ФИО33

Подсудимого ФИО3 ФИО34

Переводчика ФИО2 ФИО35

При секретаре Батузове ФИО36

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, 

задержан 19.07.2023, мера пресечения – содержание под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО38 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах: 

У ФИО3 ФИО39 в период с 03 часов 00 минут по 03 часа 48 минут 19.07.2023, находившегося в помещении котельной, по адресу: 

<

адрес> на почве внезапно возникшей ссоры, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении ФИО145

Во исполнение преступного умысла, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени, ФИО3 ФИО41. в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, взял правой рукой нож и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес этим ножом два удара ФИО146 один в область брюшной клетки, другой в область грудной клетки, чем причинил последнему, согласно заключению эксперта от 

<

данные изъяты>: 

<

данные изъяты>, которое согласно п. 4 «а» Правил определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, и в соответствии с п. 6.1.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, а также 

<

данные изъяты>, согласно п. 4 «а» Правил определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, и в соответствии с п. 6.1.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 ФИО43. вину признал, просил огласить показания, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что 18.07.2023 у его земляка ФИО147 был день рождения. Они собрались примерно в 20 часов в вагончике, чтобы отметить праздник. Были он, ФИО148. Они кушали и распивали водку. ФИО149 ФИО51 не пили и, поздравив ФИО150 пошли примерно в 22 часа работать. Они продолжили выпивать алкоголь, всего они выпили примерно 3-4 бутылки водки. Далее, через сколько примерно, как ему показалось, уже была ночь, он вышел на улицу из вагончика, где они отмечали день рождения, в туалет. Кто оставался на тот момент в вагончик, он не помнит, но ФИО151 вроде бы не было. Когда он вышел из вагончика, он отошел немного правее от двери и его кто-то ударил по голове чем-то тяжелым, после удара сразу он обернулся и увидел ФИО152, в руках у него ничего вроде бы не было, спросил у него, он ли его ударил, на что он ответил ему «я не помню», он подумал, что он его ударил, и направился в вагончик, чтобы взять нож и отомстить тому. Он схватил кухонный нож со стола, расположенного в вагончике, где они отдыхали, он не помнит, чтобы там кто-то был, так как у него сильно болела голова, он был пьян и очень разозлен на ФИО153, скорее всего в вагончике никого не было, так как иначе его бы остановили. Он взял нож в правую руку и направился на улицу. Нож был примерно 20 см с деревянной рукояткой. Он вышел на улицу, направился к ФИО154, который находился у входа в котельную, которая находится примерно в 5 метрах от вагончика, где они отдыхали. Он подошел к ФИО155 с ножом, начал ему угрожать ножом, они начали ругаться, ФИО156 начал выхватывать нож, тогда он нанес ФИО157 удары ножом, сколько было ударов и куда наносил удары точно не помнит, скорее всего, бил правой рукой прямо. ФИО158 не упал сразу, после того, как он нанес удары ФИО159. Что было дальше и куда он дел нож, не помнит, помнит только, что оказался на кровати у себя в вагончике. Далее он уснул. После, через сколько не знает, его разбудил его сосед по вагончику, в котором он жил, далее их забрали сотрудники полиции для выяснения обстоятельств. Когда он проснулся, он помнил, что ударил ФИО160, сотрудники полиции сказали, что тот находится в больнице. Вину в содеянном признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д.56-59, 69-72, 254-256)

Вина подсудимого ФИО3 ФИО56 в деянии, описанном в установочной части данного приговора, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными, с согласия сторон, показаниями потерпевшего ФИО161., из которых следует, что 18.07.2023 у его земляка ФИО162 был день рождения. Они собрались примерно в 20 часов в вагончике, по адресу: 

<

адрес>, чтобы отметить праздник, на котором был он, ФИО163, ФИО3 ФИО63. Они кушали и распивали спиртные напитки, а именно водку. ФИО164- ФИО64 и ФИО65 не пили и, поздравив ФИО165 пошли примерно в 22 часа работать. Они продолжили выпивать алкоголь, однако ввиду того, что он много не пьет, он так же пошел работать в котельную, при этом в вагончике на тот момент остался только ФИО3 ФИО67 и ФИО166 так как все остальные уже разошлись по своим вагончикам, а последние еще продолжали распивать спиртные напитки. Он работает кочегаром и каждые два-три часа он должен следить, чтобы печи не остывали и подкидывать в них дрова. Работает сутки/двое. Находясь в котельной 19.07.2023 года около 03 часов 30 минут он решил выйти на улицу в туалет, и после справления нужды он тут же зашел в помещение котельной, где зашел в одно из помещений, а именно в раздевалку, где находясь в проеме между дверью и раздевалкой, при этом стоял спиной к выходу он почувствовал один сильный удар в область грудной клетки сзади, от данного удара он ощутил дикую боль, после этого повернулся в сторону, где увидел стоящего около него ФИО3 ФИО69 в правой руке у которого был нож который он ранее видел в вагончике, которым они резали продукты. Увидев данный нож он, автоматически взялся за его лезвие правой рукой, однако последний нанес ему второй удар в область живота, при этом он это сделал сквозь держащие лезвие ножа его пальцы, тем самым поранив его пальцы на правой руке. После этого удара у него резко потемнело в глазах и не устояв на ногах он почувствовал, что падает на пол и теряет сознание. Ударялся он чем-либо в момент падения, не помнит. Пришел в сознание только в больнице, когда ему сделали операцию. По выписки из больницы ему выдали справку, в которой был прописан диагноз: 

<

данные изъяты>». Таким образом, от действий ФИО3 ФИО70 ему был причинен тяжкий вред здоровью. Претензий к последнему по данному факту не имеет, моральный вред ему возмещен. Просит строго его не наказывать. (т. 1 л.д.156-158)

Показаниями свидетеля ФИО167 оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в период с 07 часов 00 18.07.2023 по 07 часов 00 минут 19.07.2023 он находился на своем рабочем месте. Обходы территории промышленной зоны он делал каждый час. Около 03 часов 30 минут он совершал очередной плановый обход территории. Проходя мимо котельной, расположенной на территории данной промышленной зоны, он увидел четырех работников данной промышленной зоны, которые активно и возбужденно разговаривали на своем языке. Ранее данных работников он видел, но имена их назвать не может, так как не помнит их имена. Далее он проследовал во внутренний двор, после чего вернулся к данным работникам. В этот момент из котельной вышел работник данной промышленной зоны, которого он знает, как ФИО171, который в руках держал кухонный нож, размером примерно 20 см, следов крови он на нем не заметил. Далее он проследовал в котельную, где слева от входа с внутренней стороны данной котельной он обнаружил одного из работников, которого он знает, как ФИО170. Данный работник лежал на полу в позе эмбриона, под ним была небольшая лужа крови, он понял, что у него рана, нанесенная в живот. Был ли ФИО168 в сознании не знает, после того, как он обнаружил ФИО169, он сразу же направился в свою сторожку, так как там у него находился телефон, и позвонил в службу «112», вызвал скорую помощь. (т. 1 л.д.37-39)

Показаниями свидетеля ФИО172., оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 18.07.2023 у него был день рождения, он решил это отметить со своими знакомымиФИО173. Они отмечали в вагончике, который они обычно использовали в качестве столовой. Начали отмечать день рождение примерно в 20 часов. В основном все выпивали водку, кроме Ш-вых. Около 22 часов 30 минут он пошёл по месту своего проживания, а именно в вагончик по адресу: 

<

адрес> Вагончик, где он спит, располагается недалеко от того вагончика, где они отмечали день рождения, после того как он пришел, он сразу же лег спать, ничего подозрительного не слышал. Утром 19.07.2023 года около 07 часов ему позвонил коллега и сказал, что на работе что-то произошло. Когда он пришёл, ему сказали, что ФИО174 ударили ножом, кто это сделал, ему не сказали. По прибытию сотрудников полиции на место, его доставили в ОП по г.о. Щёлково для дальнейшего разбирательства. Далее он узнал, что ФИО175 ударил ножом ФИО3 ФИО77, ранее между ними конфликтов он не замечал, а также в вечер, когда они отмечали его день рождение между ними конфликтов не было. (т. 1 л.д.77-79)

Показаниями свидетеля ФИО176 оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 18.07.2023 года у ФИО177 был день рождения, они решили его отпраздновать на рабочем месте, со своими знакомыми: ФИО178, ФИО3 ФИО82, ФИО179. Они отмечали в вагончике, который они обычно использовали в качестве столовой. Начали отмечать день рождение примерно в 20 часов. В основном все выпивали водку, кроме ФИО180. Примерно в период с 22 часов до 22 часов 30 минут ФИО181 ушли, они остались втроем, а именно он, ФИО182. Примерно в 23 часа в ходе распития алкогольных напитков между ним и ФИО183 произошёл словесный конфликт, на почве того, что ФИО184 был в состоянии сильного алкогольного опьянения, и стал выражаться в отношении него грубой нецензурной бранью. Чтобы не обострять конфликт, он пошёл спать в свой вагончик. Время было около 23 часов. Какого - либо конфликта между ФИО185 он не видел. Около 07:00 его доставили в ОП по г. Щёлково, пояснили, что ФИО186 был доставлен в больницу с ножевым ранением. (т. 1 л.д.84-86)

Показаниями свидетеля ФИО187 оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 18.07.2023 года он находился по адресу: 

<

адрес> в бытовке, которая использовалась, как столовая, примерно в 20:00 он со своим братом ФИО188 и знакомыми ФИО189, ФИО3 ФИО87 и ФИО190, сели за стол в вышеуказанной бытовке по поводу дня рождения ФИО191. За столом обстановка была дружная, скандалов и разногласий не было, они принимали пищу, пили сок и чай. ФИО192, ФИО3 ФИО95 и ФИО193 ФИО194 употребляли спиртные напитки, а именно водку. Водки было примерно две бутылки объемом 0.5 или 0.7 литра. Он и его брат ФИО195. спиртные напитки не употребляли. Примерно в 22:30 приехала машина на загрузку гравия, и он с братом ФИО196 пошли загружать ее. Примерно в 23:00 он и его брат пошли в свою бытовку, легли спать. В период с 03:00 до 04:00 он проснулся. Выйдя из своей бытовки, он увидел машину скорой медицинской помощи у котельной. Чем занимались сотрудники скорой помощи у котельной, он не знал, что там происходило он не видел. Примерно через 10-15 минут машина скорой медицинской помощи уехала, после чего к нему подошел знакомый по имени ФИО197 фамилию, отчество и другие данные которого ему неизвестны и пояснил, что сотрудники скорой медицинской помощи забрали ФИО198, данных которого он не знает, с котельной. Что с ним произошло, тот ему не рассказал, пояснил, что не знает и сам недавно подошел к котельной. (т. 1 л.д.98-100)

Показаниями свидетеля ФИО199., оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 18.07.2023 года он находился по адресу: 

<

адрес> в бытовке, которая использовалась как столовая, примерно в 20:00 он со своим братом ФИО200, ФИО3 ФИО102 и ФИО201, сели за стол в вышеуказанной бытовке по поводу дня рождения ФИО202. За столом обстановка была дружная, скандалов и разногласий не было, они принимали пищу, пили сок и чай. ФИО203, ФИО3 ФИО108 и ФИО204 употребляли водку. Водки было примерно две бутылки объемом 0.5 или 0.7 литра. Он и его брат ФИО205 спиртные напитки не употребляли. Примерно в 22:30 приехала машина на загрузку гравия и он с братом ФИО206. пошли загружать ее. Примерно в 23:00 он и его брат пошли в свою бытовку, легли спать. Более по данному факту ему пояснить нечего. (т. 1 л.д.91-93)

Вина подсудимого так же подтверждается письменными доказательствами:

- карточкой происшествия от 19.07.2023 года, из которой следует, что в 03:48 по адресу: 

<

адрес>, ножевое ранение. Заявитель: ФИО207 - сторож. (т. 1 л.д.6)

- карточкой происшествия от 19.07.2023 года, из которой следует, что в 03:59 по адресу: 

<

адрес> нанесение телесных повреждений. Заявитель: сторож ФИО208. (т. 1 л.д. 7)

- карточкой происшествия от 19.07.2023 года, из которой следует, что в 05:40 поступило устное сообщение из ЩРБ приемное отделение от медсестры, что бригада СМП доставила неизвестного гражданина с адреса: 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты>. (т. 1 л.д.8)

- протоколом личного досмотра и изъятия вещей от 19.07.2023 года, произведенного в отношении ФИО3 ФИО114, в ходе которого у последнего изъяты: футболка, спортивные, штаны, носки и ботинки. (т. 1л.д. 23-26)

- справкой из ГБУЗ МО «Щелковская городская больница» от 19.07.2023, согласно которой неизвестный находится в отделении анестезиологии и реанимации ГБУЗ МО «Щелковская городская больница», дата поступления 19.07.2023. (т. 1 л.д. 9)

- справкой из ГБУЗ МО «Щелковская городская больница» от 20.07.2023, согласно, которой неизвестный находится в отделении анестезиологии и реанимации ГБУЗ МО «Щелковская городская больница», дата поступления 19.07.2023. (т. 1 л.д. 10)

- протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2023 года, в ходе которого было осмотрено подсобное помещение (котельная), по адресу: 

<

адрес>, где в ходе ОМП был изъят нож, смыв вещества бурого цвета, фрагмент марли (ветошь), след пальца руки и след обуви. (т. 1 л.д.11-21) 

- заключением эксперта № от 26.09.2023 года, согласно которого при осмотре ФИО209, ДД.ММ.ГГГГ бригадой скорой медицинской помощи, обследовании и лечении в условиях ГБУЗ МО «Щелковская городская больницы» с 19.07.2023 года по 28.07.2023 года обнаружены следующие повреждения:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

2. Наличие, характер, количество и локализация повреждений дают основания полагать, что на тело ФИО210 было оказано два ударных воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами: на область спины слева (задней поверхности грудной клетки слева) в направлении сзади наперед, сверху вниз, справа налево; на область живота справа в направлении спереди назад, справа налево, сверху вниз.

3 Давность причинения соответствует сроку, указанному в постановлении в постановлении, 19.07.2023 года, о чем свидетельствует состояние ран (умеренно кровоточат) при поступлении в стационар 19.07.2023 года.

4. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, при наличии нескольких повреждений, возникших от неоднократных травмирующих воздействий, определяется отдельно в отношении каждого такого воздействия:

4.1 

<

данные изъяты> согласно п. 4 «а» Правил определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. №552) и в соответствии с п. 6.1.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194Н) квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека;

4.2 

<

данные изъяты> согласно п. 4 «а» Правил определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 552) и в соответствии с, и в соответствии с п. 6.1.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194Н) квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека;

5. Характер повреждений свидетельствует о возможности их образования в результате ударом ножом, с учетом данных постановления. (т. 1 л.д. 196-204)

- протоколом проверки показаний на месте от 19.07.2023, согласно которого осмотрено помещение котельной, по адресу: 

<

адрес> где со слов ФИО3 ФИО117 он 19.07.2023 года нанес удар ножом ФИО211 (т. 1 л.д. 106-116)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08.08.2023 года, с участием потерпевшего ФИО212 в ходе которого осмотрен нож, смыв вещества бурого цвета, фрагмент марли (ветошь), изъятые 19.07.2023 в подсобном помещение (котельной), по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в осмотре потерпевший ФИО213 пояснил, что именно этим ножом ФИО3 ФИО121 нанес ему два удара. (т. 1 л.д. 159-161)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 31.08.2023 года, в ходе которого осмотрены футболка, спортивные, штаны, носки и ботинки, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 ФИО122 от 19.07.2023. (т. 1 л.д. 209-213) 

Переходя к оценке доказательств, представленных как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд отмечает, что оглашенные показания потерпевшего и свидетелей последовательны и логичны и в совокупности с другими доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении преступного деяния, установленного в судебном заседании, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у указанных выше лиц нет оснований оговаривать подсудимого и признает их достоверными и правдивыми и кладет их показания в основу приговора наряду с другими доказательствами, устанавливающими виновность подсудимого в совершении преступления.

Оснований к оговору подсудимого потерпевшим и свидетелями, личной заинтересованности указанных лиц в привлечении ФИО3 ФИО124 за инкриминируемое ему преступление, судом не установлено.

Так же вина ФИО3 ФИО125 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: заключением эксперта, протоколом осмотра места происшествия, подтверждающими, что событие с участием ФИО3 ФИО126 и ФИО214. имело место быть именно по адресу: 

<

адрес>

Суд приходит к выводу о достоверности и допустимости перечисленных доказательств, признавая их достаточными для подтверждения вины ФИО3 ФИО128 и также кладет их в основу приговора. 

Давая оценку судебно-медицинской экспертизе, суд признает ее допустимым и достоверным доказательством и кладет ее в основу приговора. Данная экспертиза была проведена в соответствии с требованиями УПК РФ, на основании полного объема представленных документов, в государственном экспертном учреждении, государственным экспертом. Данное заключение научно обосновано, ее выводы надлежащим образом мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется. Выводы, содержащиеся в указанном заключении, согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, так и с показаниями подсудимого и потерпевшего, а также свидетелей по делу, и в совокупности с ними подтверждают вину подсудимого в совершении преступления, установленного судом. 

Суд кладет показания подсудимого ФИО3 ФИО129., данные им на предварительном следствии и полученные в соответствии с требованиями УПК РФ, в основу приговора в части не противоречащей установленному в судебном заседании деянии.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО3 по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

ФИО3 ФИО131 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту бывшей работы характеризуется положительно.

Согласно заключению комиссии экспертов от 17 августа 2023 года № ФИО3 ФИО132, ДД.ММ.ГГГГ, во время инкриминируемого ему деяния и в настоящее время каким-либо психическим расстройством, которое делало его неспособным в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не страдал. Об этом свидетельствуют данные осмотра, клинической беседы, отсутствие признаков психической и физической зависимости от психоактивных веществ (ПАВ), отрицательный результат ИХА мочи на определение ПАВ подэкспертного ФИО3 ФИО133 во время проведения экспертизы. По своему психическому состоянию ФИО3 ФИО134 в применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. ст. 97 и 99 УК РФ не нуждается. Как не страдающий в настоящее время наркоманией или алкоголизмом ФИО3 ФИО135, ДД.ММ.ГГГГ, в лечении и проведении ему медицинской и социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 ФИО136 суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, его 

<

данные изъяты>, полное добровольное возмещение вреда потерпевшему, причиненного преступлением, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 ФИО137. судом не усматривается, как и оснований применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а так же учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что для достижения целей и задач наказания, исправление и перевоспитание ФИО3 ФИО138 без изоляции от общества не возможна, при этом, учитывая, что преступление, которое он совершил, отнесено законодателем к категории тяжких, против жизни и здоровья, представляющее большую общественную опасность.

Именно такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать превентивным целям, а также являться достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости. 

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, но исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Местом отбытия наказания на основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ для подсудимого суд определяет исправительную колонию общего режима. 

С учетом смягчающих по делу обстоятельств, суд полагает возможным ФИО3 ФИО139 дополнительного наказания не назначать.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307,310 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ФИО140 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 02 (двух) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 ФИО141 – заключение под стражу, оставить прежней, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО3 ФИО142. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 ФИО143 под стражей с даты фактического задержания – 19.07.2023г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: футболка, спортивные штаны, носки и ботинки, передать по принадлежности ФИО3 ФИО144 нож, смыв вещества бурого цвета, фрагмент марли (ветошь) – сданные в камеру хранения МУ МВД России «Щелковское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в 15-дневный срок с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий 

судья Петрова Е.Ю.