Дело 

<

номер обезличен>

26RS0

<

номер обезличен>-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

дата обезличена> 

<

адрес обезличен>

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Радионовой Н.А.,

при секретаре Даниловой А.Г.,

с участием: 

заявителя ФИО1,

представитель заинтересованного лица – 

ГУ Управления пенсионного фонда РФ по 

<

адрес обезличен> ФИО2

помощника прокурора Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ее супруга Цывашева О. НикО.ча, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен> края, безвестно отсутствующим.

В обоснование заявления указано, что она состояла в браке с ФИО4 НикО.чем, 

<

дата обезличена> года рождения, с 2001 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным отделом ЗАГСа Территориального управления 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>, запись акта о заключении брака 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>. От отношений с ФИО4 у нее имеются двое несовершеннолетних детей.

ФИО4 до 

<

дата обезличена> года постоянно проживал с ФИО1 и детьми по адресу: 

<

адрес обезличен>, кв. 26.

<

дата обезличена> ФИО4 НикО.ч ушел из дома и больше не вернулся. С его слов поехал на заработки, однако местоположение своей будущей работы не сообщил.

До октября 2014 г. поддерживал связь с семьей в телефонном режиме, в дальнейшем связь с ним оборвалась, ФИО4 НикО.ч перестал звонить, номер его мобильного телефона был недоступен.

Предпринятые меры по его поиску путем обращения к его друзьям и знакомым об установлении его места нахождения результатов не дали. 

<

дата обезличена> заявитель обратилась в отдел полиции 

<

номер обезличен> Управления МВД России по 

<

адрес обезличен> по факту безвестного исчезновения ФИО4 Заявление было зарегистрировано в КУСП 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>. По указанному заявлению проведенными оперативно-розыскными мероприятиями до настоящего времени установить местонахождение супруга ФИО1 не представилось возможным.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявление, пояснила, что отношения с семьей с июля 2014 года ФИО4 не поддерживает, уезжая из дома, сообщил, что намерен начать новую жизнь. Также сообщила, что ей известно, что ФИО4 общался со своими родителя пока был жив его отец, общается ли он с матерью в настоящее время ей не известно. Признание Цывашева О. НикО.ча безвестно отсутствующим необходимо ей для оформления пенсии по случаю потери кормильца. 

Представитель заинтересованного лица – ГУ Управления пенсионного фонда РФ по 

<

адрес обезличен> – ФИО2 в судебном заседании считала требования ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим не подлежащими удовлетворению ввиду не предоставления достаточных доказательств по делу. 

Суд, выслушав объяснения заявителя, представителя заинтересованного лица, заключение помощника прокурора 

<

адрес обезличен> ФИО3, полагавшего не подлежащим удовлетворению заявление ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В силу абз. 1 ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

В качестве заинтересованных лиц, имеющих право обратиться в суд с заявлением об объявлении гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим, могут выступать лица, для которых решение суда по такому заявлению является правовым основанием (предпосылкой) возникновения их собственных прав.

Согласно пункту 3 статьи 43 ГК РФ последствия признания лица безвестно отсутствующим, не предусмотренные данной статьей, определяются законом.

В силу ст. 42 ГК РФ, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>-КГ14-8, институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем.

Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

В соответствии со статьей 277 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно справке Управления МВД России по городу Ставрополю от 

<

дата обезличена>, ФИО4 по состоянию на 

<

дата обезличена> находится в розыске как без вести пропавший. В отделе полиции 

<

номер обезличен> Управления МВД России по 

<

адрес обезличен> по факту безвестного исчезновения ФИО4 проводится соответствующая проверка. Принятыми методами розыска установить местонахождение ФИО4 не представилось возможным. 

Согласно ответа Управления МВД России по 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> ФИО4 значится зарегистрированным с 

<

дата обезличена> по адресу: 

<

адрес обезличен>. 

Согласно ответа Управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес обезличен> Специализированного отдела государственной регистрации смерти по городу Ставрополю сведений о смерти в отношении Цывашева О. НикО.ча, 

<

дата обезличена> года рождения, не имеется. 

Как пояснила в судебном заседании ФИО1, отношения с семьей с июля 2014 года ФИО4 не поддерживает, уезжая из дома, сообщил, что намерен начать новую жизнь. Также сообщила, что ей известно, что ФИО4 общался со своими родителя пока был жив его отец, общается ли он с матерью в настоящее время ей не известно, однако вызвать в судебное заседание мать ФИО4 заявитель отказалась.

Принимая во внимание установленные судом факты, имеются основания предполагать, что безвестное отсутствие ФИО4 является предумышленным, связанным с нежеланием последним поддерживать родственные связи с заявителем.

Факт отсутствия сведений о месте пребывания Цывашева О. НикО.ча по месту его постоянного жительства по адресу: 

<

адрес обезличен> городе Ставрополе в течение более одного года заявителем не доказан.

Заявителем также не представлены суду доказательства отсутствия сведений о другом месте жительства ФИО4, доказательства отсутствия или наличия умышленного поведения ФИО4 по уклонению от принудительного исполнения судебных актов или актов иных органов.

В своем заявлении ФИО1, указала, что признание Цывашева О. НикО.ча безвестно отсутствующим необходимо ей для оформления пенсии по случаю потери кормильца. 

В свою очередь, суду не представлено доказательств, подтверждающих невозможность получения заявителем надлежащих документов, а также сведений об обращении в – ГУ Управления пенсионного фонда РФ по 

<

адрес обезличен> с соответствующим заявлением. 

Таким образом, представленные заявителем доказательства недостаточны для удовлетворения заявленного требования о признании Цывашева О. НикО.ча безвестно отсутствующим.

В связи с изложенным, суд полагает, что исследованные в совокупности доказательства не дают основания признать Цывашева О. НикО.ча, 

<

дата обезличена> года рождения, безвестно отсутствующим.

Руководствуясь ст. 42 ГК РФ, ст. ст. 279, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим – отказать. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес обезличен>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 

<

дата обезличена>.

Судья Н.А. Радионова