Судья Гимранов А.В. Дело № 22-7555

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2017 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Соколова О.В., 

с участием прокурора Сулейманова М.З.,

адвоката Яшина С.И.,

при секретаре судебного заседания Шевелёвой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Авиастроительного районного суда города Казани от 5 сентября 2017 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимый 03.08.2009 по части 1 статьи 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 02.07.2015 освобожден по отбытии срока наказания, 23.12.2015 установлен административный надзор сроком на 3 года,

осужден по части 2 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступление адвоката Яшина С.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сулейманова М.З., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи поднадзорным лицом, признан виновным в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено им в городе Казани в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Вину в совершении данного преступления ФИО1 признал полностью. 

Судебное разбирательство проведено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с приговором суда, просит о его изменении и назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы. 

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Масаллимова Г.И. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. 

Обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действиям ФИО1 судом дана верная юридическая квалификация по части 2 статьи 314.1 УК РФ, которая соответствует предъявленному обвинению. 

Мера наказания, назначенная ФИО1 за совершенное преступление, является справедливой, соответствующей характеру и степени общественной опасности преступления, данным о его личности. Все смягчающие наказание обстоятельства судом учтены в полной мере, также учтено и наличие рецидива преступлений, как отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для применения положений статьи 73 УК РФ судом первой инстанции обоснованно не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и назначения осужденному ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы. 

Нарушений норм УПК РФ, влекущих безусловную отмену приговора, судом первой инстанции не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Авиастроительного районного суда города Казани от 5 сентября 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий