Дело № 1-895/17 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 08 декабря 2017 года 

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Доничевой В.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО3, 

защитника - адвоката Сергеевой М.Н., предоставившей ордер № от 08.09.2017, удостоверение №, выданное 10.06.2003,

при секретаре Рябец А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ, 

У С ТА Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотического средства, а именно:

с целью извлечения дохода от незаконного оборота наркотических средств ФИО3 при неустановленных обстоятельствах из неустановленного источника в целях дальнейшего сбыта незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), после чего не позднее 19 часов 17 минут 11 июля 2017 года, находясь в квартире по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, умышленно, незаконно, путем продажи за 1200 рублей сбыл ФИО7, участвующему в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 1,92 грамма, после чего указанное наркотическое средство было добровольно выдано ФИО7 в ходе его личного досмотра проведенного в период с 21 часа 15 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. 

<

адрес> и изъято из незаконного оборота в Российской Федерации.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в объеме установленном судом признал полностью, раскаялся в содеянном, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в указанное в обвинении время на кухне своей квартиры по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, по предварительной договоренности продал за 1 200 рублей своему знакомому ФИО7 наркотическое средство – гашиш, которое ранее приобрел и хранил в своей квартире. После чего был задержан сотрудниками полиции, денежные средства, переданные ему ФИО7 за гашиш, у него были изъяты в отделе полиции. 

Помимо признания подсудимым своей вины, вина ФИО3 в совершении сбыта наркотического средства подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он добровольно изъявляет желание принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудниками ОБНОН ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, по изобличению сбытчика наркотического средства - гашиша, по имени «ФИО2» (т.1. л.д.10);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным заместителем начальника УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, в отношении лица по имени «ФИО2» (т.1 л.д. 12).

- протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО7 запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, собственных денежных средств, обнаружено не было (т.1 л.д. 13-14).

- протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены, сняты копии и переданы ФИО7 денежные средства в размере 1 200 рублей билетами Банка России 1000 рублей серии №, 100 рублей серии №, 100 рублей серии по № (т.1 л.д.15-18) 

- протоколами досмотров автомобилей перед проведением оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым при досмотре автомобиля «Форд», г.р.з. № и «Шкода», г.р.з. № до проведения ОРМ «проверочная закупка» запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств и психотропных веществ обнаружено не было (т.1 л.д. 19, 20). 

- протоколами досмотров автомобилей после проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым при досмотре автомобиля «Форд», г.р.з. № и автомобиля «Шкода», г.р.з. № № после проведения ОРМ «проверочная закупка» запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств и психотропных веществ обнаружено не было (т.1 л.д. 21, 22) 

- протоколом досмотра «покупателя» после проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 было добровольно выдан сверток из полимерного материала, внутри которого находился кусок камнеобразного вещества коричневого цвета растительного происхождения, приобретенное им около 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у своего знакомого по имени ФИО2 в 

<

адрес> в 

<

адрес>, за 1 200 рублей как за гашиш. Указанный сверток изъят и упакован (т.1 л.д. 23-24)

- рапортом оперуполномоченного ОБНОН ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 17 минут на лестничной площадке возле 

<

адрес> подъезде № 

<

адрес> в 

<

адрес>, задержан ФИО3, который около 19часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл ФИО7, участвующему при проведении ОРМ «проверочная закупка» в качестве «покупателя», наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) за денежную сумму в размере 1 200 рублей, выделенных для проведения ОРМ, которые впоследствии были изъяты у ФИО3 в ходе личного досмотра (т.1 л.д.9); 

- рапортом о задержании от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 был задержан в 19 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> (т.1 л.д. 40); 

- протоколом личного досмотра лица, задержанного в рамках оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с 21 часа 35 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 изъяты денежные средства в сумме 1200 рублей, билетами Банка России номиналом 1000 рублей №, 100 рублей серии №, 100 рублей серии №, врученные ранее ФИО7 для проведения ОРМ «проверочная закупка». По поводу изъятого ФИО3 пояснил, что изъятые денежные средства получил от продажи гашиша ДД.ММ.ГГГГ своему знакомому (т.1 л.д. 41-43);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсов №-17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное на исследование вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,92 г. На оперативное исследование было израсходовано 0,01 г. представленного вещества (т.1 л.д. 26); 

- заключением эксперта №17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу растительное вещество, массой 1,91 г, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) (том 1 л.д. 33-34);

- протоколами осмотров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым наркотическое средство, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре ФИО7, денежные средства в сумме 1 200 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре ФИО3 в установленном законом порядке осмотрены, после чего признаны вещественными доказательствами, наркотическое средство сдано в камеру хранения УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, денежные средства возвращены ФИО6 (том 1 л.д. 36-37, 38, 39, 44-47, 48-49, 50-51); 

- показаниями свидетеля ФИО7, в судебном заседании и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, подтвержденными им в полном объеме, из которых следует, что в 2016 году он познакомился с ФИО3, занимавшегося сбытом наркотического средства – гашиш. ДД.ММ.ГГГГ он добровольно обратился в ОБНОН ОУР УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, с заявлением о добровольном содействии в изобличении ФИО3 в незаконном сбыте наркотического средства – гашиша. Сотрудникам полиции он сообщил схему продажи ФИО3 гашиша через домофон из 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес>, в вечернее время, без предварительных звонков и согласился на участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении ФИО3 в качестве покупателя. Затем в присутствии двух понятых сотрудником полиции был проведен его личный досмотр, с разъяснением порядка проведения, прав и обязанностей всем участвующим, в ходе которого веществ и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе денежных средств, обнаружено не было. Далее сотрудником полиции в присутствии него и понятых были осмотрены, откопированы и выданы ему денежные средства в размере 1 200 рублей, тремя банкнотами банка РФ номиналом одна в 1 000 рублей и две по 100 рублей для приобретения наркотического средства - гашиш у ФИО3 Далее были осмотрены два автомобиля марки «Шкода» и «Форд», в ходе осмотров каких-либо предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, в том числе денежных средств, обнаружено не было. На одном из указанных автомобилях он с двумя понятыми и одним сотрудником полиции и двое сотрудников полиции на другом выехали к адресу проживания ФИО3, где он по договоренности с сотрудниками полиции позвонил в домофон, дверь ему открыл ФИО3, впустил в квартиру и на кухне за 1 200 рублей продал ему в запаянный сверток из прозрачного полимерного материала, внутри кусок камнеобразного вещества коричневого цвета. По условленному сигналу он попросил ФИО3 проводил его, тот вышел из квартиры в подъезд, где был задержан сотрудниками полиции, а он, вернувшись в машину, показал понятым и сотруднику полиции приобретенное им вещество, пояснив, что это гашиш, который он купил у ФИО3 примерно в 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего они все вместе проехали к зданию ОУР, где дождались других сотрудников полиции, привезших задержанного ФИО3, были повторно осмотрены автомашины, на которых они передвигались, каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе денежных средств, обнаружено не было. Далее в ОУР он в присутствии понятых добровольно выдал наркотическое средство, приобретенное у ФИО3, которое было упаковано в конверт, опечатано и подписано участвующими лицами. По результатам всех действий в ходе ОРМ сотрудники полиции составляли соответствующие протоколы, с которыми знакомились все участники, расписывались, замечаний и заявлений ни от кого не поступало (т.1 л.д. 59-66); 

- показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что он является оперативным уполномоченным ОБНОН ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт- Петербурга, ДД.ММ.ГГГГ в ОУР района обратился ФИО7, сообщив что желает изобличить своего знакомого по имени ФИО2, осуществляющего сбыт наркотического средства гашиш. ФИО7 было предложено участие в качестве «закупщика» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», тот согласился. Была получена санкция у руководства УМВД России по Московскому району на проведение ОРМ, составлены соответствующие документы. В присутствии приглашенных с улицы понятых, ФИО7 написал заявление о желании изобличить сбытчика гашиша по имени ФИО2, были проведен личный досмотр ФИО7, ему выданы откопированные денежные средства в сумме 1200 рублей, проведены досмотры автомашин «Форд» и «Шкода», на которых впоследствии участники ОРМ – он, оперуполномоченные ФИО24, двое понятых и ФИО7 проследовали к указанному последним адресу: 

<

адрес>, где проживал ФИО2, и где впоследствии ФИО7 приобрел у ФИО3 наркотическое средство - гашиш. Затем ФИО3 был задержан на лестничной площадке у квартиры, доставлен в отдел ФИО8 и ФИО9, а он проследовал с ФИО7 и понятыми на другой автомашине. В автомашине ФИО7 продемонстрировал сверток, пояснив, что это гашиш, который он приобрел за 1200 рублей у ФИО3 У здания ОУР УМВД района были проведены повторные досмотры автомашин, предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе денежных средств, обнаружено не было. Далее при личном досмотре ФИО7 тот добровольно выдал купленное им у ФИО3 наркотическое средство. А у ФИО3 были при личном досмотре изъяты 1200 рублей, врученные ранее ФИО7 для проведения ОРМ «проверочная закупка». Перед началом всех досмотров он разъяснял участвующим лицам их права и обязанности, порядок проведения, составлял соответствующие протоколы, указывая в них ход проведения досмотров, изъятое упаковывалось и опечатывалось, упаковки подписывались участниками, заявлений ни от кого из участников по проведенным им досмотрам не поступало. 

- показаниями свидетеля ФИО8 в судебном заседании и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, данными на предварительном следствии, подтвержденными им в полном объеме, из которых следует, что он, работая в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ совместно с оперативными уполномоченными УМВД ФИО6 и ФИО9 проводил оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении ранее незнакомого ему ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в отдел уголовного розыска добровольно обратился ФИО7, желавший изобличить ФИО3, который осуществляет сбыт на территории Московского района наркотического средства – гашиша. ФИО7 написал заявление о своем добровольном участии в ОРМ «проверочная закупка» в качестве закупщика, были подготовлены необходимые документы для проведения ОРМ, получено разрешение руководства, при приглашенных в качестве понятых двух мужчинах ФИО7 досмотрели, выдали деньги для проведения ОРМ и на двух автомашинах выехали в адрес проживания ФИО3, указанный ФИО7: Санкт-Петербург, 

<

адрес> первому подъезду, где расположена 

<

адрес>. ФИО7 по договоренности зашел в квартиру, куда его впустил ФИО3, потом вышел из нее вместе с ФИО3 Им и ФИО9 ФИО3 был задержан и доставлен в отдел уголовного розыска УМВД района. Также были задержаны и доставлены в отдел полиции другими сотрудниками знакомые ФИО3, находившиеся в его квартире. В последующем от ФИО6 он узнал, что при досмотре ФИО7 выдал купленное у ФИО3 наркотическое средство - гашиш, а при досмотре ФИО3 были обнаружены и изъяты 1200 рублей, выданные ФИО25 проведения ОРМ «проверочная закупка» (т.1 л.д. 97-100). 

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, об обстоятельствах проведения им, ФИО6 и ФИО8 оперативного-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО7 в отношении ФИО3, аналогичными показаниям свидетеля ФИО8 (т.1 л.д. 101-104);

- показаниями свидетеля ФИО10 в судебном заседании и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, данными на предварительном следствии, подтвержденными им в полном объеме, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 17 часов ему и его знакомому ФИО11 сотрудниками полиции было предложено принять участие в качестве понятых в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», на что они согласились. Сотрудник полиции разъяснил им порядок проведения ОРМ, права и обязанности, после чего в их присутствии ранее незнакомый им ФИО7 добровольно написал заявление о том, что желает изобличить гражданина по имени ФИО2 в продаже гашиша. После чего в их присутствии ФИО7 был досмотрен, запрещенных предметов и денежных средств у него обнаружено не было, о чем был составлен протокол, который он и ФИО11 подписали. ФИО7 были вручены 1 200 рублей, тремя банкнотами банка РФ номиналом одна в 1000 и две по 100 рублей, которые перед этим копировались, также составлялся протокол. Затем были досмотрены две автомашины марки «Шкода» и марки «Форд», предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе денежных средств, обнаружено не было, чем были составлены соответствующие протоколы, с которыми они ознакомились и в которых расписались все участвующие лица. На одной из указанных автомашин он, ФИО11, один из сотрудников полиции и ФИО7 выехали по адресу, указанному ФИО4 – к 

<

адрес> в 

<

адрес>. На другой автомашине ехали двое других сотрудников полиции. У указанного дома по договоренности сотрудники полиции вместе с ФИО7 зашли в подъезд, который указал ФИО7, а он и ФИО11 наблюдали за происходившим из салона автомашины. Спустя некоторое время, а именно около 19 часов 20 минут из подъезда вышел ФИО7 и направился в их сторону, после чего ФИО7 сел в салон автомобиля и продемонстрировал им запаянный сверток из прозрачного полимерного материала, внутри которого находилось камнеобразное вещество коричневого цвета. ФИО7 пояснил, что это гашиш, который он приобрел у ФИО2 в квартире около 19 часов 15 минут. Через некоторое время из подъезда вышел сотрудник полиции, который отвез их к отделу уголовного розыска, где они дождались приезда двух других сотрудников полиции с задержанным ранее незнакомым ему ФИО3 А-ны были снова досмотрены, ничего запрещенного и денежных средств обнаружено не было, был составлен протокол, который все участники подписали. Затем в кабинете ОУР в присутствии него и ФИО11 ФИО7 добровольно выдал из кармана куртки, запаянный сверток из прозрачного полимерного материала, который ранее он демонстрировал им в салоне автомобиля, пояснив, что приобрел выданное им вещество около 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 в 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, за 1 200 рублей как за гашиш. Указанное вещество было упаковано в конверт, был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свою подпись, расписались на конверте. Затем ФИО7 вышел из кабинета, и в кабинет завели задержанного ФИО3, в ходе досмотра которого у него были обнаружены, изъяты и упакованы денежные средства, врученные ранее ФИО7 для проведения ОРМ «проверочная закупка». По поводу обнаруженных у него денежных средств ФИО3 пояснил, что денежные средства он получил от ФИО26 за продажу гашиша, о чем был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились и в котором расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО3 В протоколе были внесены номера трех банкнот (т.1 л.д. л.д. 82-86).

- показаниями свидетеля ФИО11 в судебном заседании и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, данными на предварительном следствии, подтвержденными им в полном объеме, об обстоятельствах его участия с ФИО10 в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ранее незнакомого им ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО10 (т.1 л.д. 73-77.)

Оценивая исследованные доказательства по обстоятельствам, установленным судом в отношении ФИО3, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следовательно, являются допустимыми и достаточными для разрешения дела.

Суд полностью доверяет показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей: ФИО6, ФИО12, ФИО11, ФИО13, ФИО7, оглашенным показаниям свидетеля ФИО9, поскольку показания указанных лиц были последовательны и непротиворечивы в ходе всего производства по уголовному делу. Показания указанных лиц взаимно дополняют друг друга, в полной мере согласуясь, как между собой, так и с исследованными письменными доказательствами по делу. Допрошенные в судебном заседании и на предварительном следствии свидетели являются лицами, в исходе дела не заинтересованными, мотивов для оговора подсудимого ФИО3 указанные лица не имеют, их показания объективно подтверждаются добытыми по делу доказательствами, оснований для оговора подсудимого, либо самооговора в ходе судебного следствия также не установлено. Не являются существенными и значительными противоречия в показаниях свидетелей ФИО8, ФИО11, ФИО10 и ФИО7, данных ими на предварительном следствии и в судебном заседании, кроме того, в судебном заседании указанные свидетели полностью подтвердили показания, данные ими на предварительном следствии.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого ФИО3 умысла на незаконный сбыт наркотического средства, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции и иных лиц, а также какого-либо иного воздействия на подсудимого, поскольку добровольно выданное ФИО7 наркотическое средство ФИО3 приобрел заранее, до встречи с ФИО7, выступившем в качестве закупщика при проведении ОРМ «проверочная закупка». 

Сбыт наркотического средства ФИО7 ФИО3 осуществил самостоятельно, при отсутствии каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства и провокации со стороны закупщика и сотрудников правоохранительных органов, как в отношении ФИО7, добровольно принимавшему участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия, так и подсудимого, который получил от ФИО7 за сбыт наркотического средства денежные средства, выданные последнему ранее сотрудником полиции в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка». 

Суд не усматривает провокации незаконного сбыта наркотических средств, как со стороны сотрудников полиции, так и ФИО7, оказывающего содействие в проведении ОРМ, при этом объективных данных, свидетельствующих о воздействии на сознание ФИО3 при формировании у него умысла на совершение преступления со стороны третьих лиц, суду не представлено и судом не установлено. Действия сотрудников полиции при осуществлении ОРМ «проверочная закупка», по итогам судебного разбирательства, суд находит соответствующими требованиям Конституции РФ, Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», УПК РФ.

Документальное оформление оперативно-розыскных мероприятий, задержание ФИО3, производство досмотров, обнаружение и изъятие у ФИО7 наркотического средства, а также обнаружение и изъятие у ФИО3 денежных средств, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства. 

При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом не установлено.

Исследованное в судебном заседании заключение эксперта у суда не вызывает сомнений, поскольку проведено надлежащим лицом, в пределах предоставленной компетенции, на основании соответствующего постановления следователя, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Проанализировав в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в объеме обвинения, установленного судом.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства.

О наличии у ФИО3 умысла на совершение вышеуказанного преступления свидетельствуют все обстоятельства содеянного, в том числе достигнутая договоренность о сбыте наркотического средства ФИО7, его количество. Исследованными судом по делу доказательствами с достоверностью установлено, что ФИО3, имея намерение ДД.ММ.ГГГГ сбыть наркотическое средство и реализуя свой умысел, сбыл наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), которое в последующем было добровольно выдано ФИО7 и изъято в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка». ФИО3 заблаговременно до встречи с покупателем приискал наркотическое средство, которое в дальнейшем передал ФИО7 принимавшему участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» за денежное вознаграждение, что свидетельствует о том, что его действия носили самостоятельный характер и были направлены на сбыт ФИО7 наркотического средства – гашиша (анаша, смола каннабиса).

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, все иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, против здоровья населения и общественной нравственности, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. 

В судебном заседании по личности подсудимого допрошены его мать ФИО14, а также свидетели ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, каждый из которых охарактеризовал подсудимого только с положительной стороны, как трудолюбивого, отзывчивого, доброго и заботливого человека, помогающего в быту и материально своими родителям и друзьям, что также учитывается судом при назначении наказания. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что ФИО3 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, был официально трудоустроен и положительно характеризовался по месту работы, по месту жительства, прохождения службы. Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч.1 п. «и» суд признает активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления на стадии предварительного следствия. В связи с чем при назначении наказания подлежат применению положения ст. 62 ч.1 УК РФ. Совокупность указанных обстоятельств суд находит исключительной и считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ и назначить ФИО3 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. 

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его молодой возраст, состояние здоровья, то, что на учетах в НД и ПНД он не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию в Санкт-Петербурге, к административной ответственности ранее не привлекался, имеет высокую степень социализации.

С учетом тяжести содеянного, характеристики личности подсудимого ФИО3, принимая во внимание, что он совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, действия, направленные на их распространение, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания будут достигнуты путем назначения ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы, что будет способствовать исправлению подсудимого, осознанию им недопустимости совершения противоправных деяний и предупреждению совершения им новых преступлений. С учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст.228.1 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, данных о личности ФИО3 оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания ФИО3 необходимо назначить исправительную колонию общего режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ВОСЕМЬ месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей не изменять.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО3 время содержания его под стражей в качестве меры пресечения со дня фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) находящееся в камере хранения УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – хранить до принятия решения по уголовному делу №, выделенного из настоящего уголовного дела. 

- денежные средства в размере 1 200 рублей, купюрами билета Банка России, номиналом 1000 рублей серии №, 100 рублей серии № 100 рублей серии № – находящиеся на хранении владельца ФИО6 - оставить по принадлежности собственнику. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на жалобы иных участников процесса.

Председательствующий В.В. Доничева