Дело № 2-301/2024 

59RS0013-01-2024-000552-93

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июля 2024 года с. Большая Соснова Пермского края

Большесосновский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Сергеевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Вьюжаниной Л.Н., 

с участием старшего помощника прокурора Кожиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Ким ( Пустосмеховой ) Евгении Александровне, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> и снятии ответчиков с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: 

<

адрес> С апреля 2017 года с разрешения истца в доме были зарегистрированы бывшая супруга истца – ФИО2 со своей дочерью – ФИО3 Ответчики проживали в доме истца до ноября 2022 года, а потом выехали в г. Пермь. Ответчики в спорном доме не проживают более 1 года, не производят оплату жилья, дом в надлежащем состоянии не содержат, препятствий в пользовании жилым помещением ответчики не имели. Ответчики отказываются добровольно сняться с регистрационного учета в спорном жилом помещении, личных вещей ответчиков в доме не осталось, ответчики злоупотребляют своими правами, истец не может распоряжаться своим недвижимым имуществом, соглашений о порядке пользования жилым помещением с ответчиками истец не заключал. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, посредством телефонограммы сообщил, о том, что не возражает против признания ответчиками исковых требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ким (Пустосмехова ) Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, ранее в судебном заседании пояснила, что в спорном жилом помещении не проживает с 12.01.2023, личных вещей в спорном жилом помещении не имеется, брак с истцом расторгнут с 23.05.2023, направила заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что признание иска является добровольным, сделано без принуждения, последствия признания иска разъяснены и понятны, согласна на вынесение решения по делу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, ранее в судебном заседании пояснила, что в спорном жилом помещении не проживает с 12.01.2023, личных вещей в спорном жилом помещении не имеется, направила заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что признание иска является добровольным, сделано без принуждения, последствия признания иска разъяснены и понятны, согласна на вынесение решения по делу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Третье лицо Межмуниципальный отдел МВД России «Очерский» в судебное заседание представителя не направили, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, направили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что возражений по заявлению не имеется. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, выслушав заключение прокурора, не возражавшего против признания исковых требований ответчиками, суд полагает, что признание иска подлежит принятию.

В соответствии с ч. 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Признание иска не нарушает права и интересы сторон и третьих лиц. 

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) – удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: 

<

адрес>.

Снять с регистрационного учета по адресу

<

адрес> ответчиков ФИО2, ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Сергеева 

Решение в окончательной форме изготовлено 08.08.2024