УИД:66RS0019-01-2019-000414-31 Дело № 1-67/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Байкалово 23 декабря 2019 года

Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лошкаревой О.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Байкаловского района Свердловской области Дубских Е.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

ее защитника адвоката Байкаловской адвокатской конторы Буевич Л.Н.,

при секретаре Язовских Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний Байкаловского районного суда Свердловской области материалы уголовного дела № 1-67/2019 (11901650024000120) по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, под стражей не содержалась, избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного заключения вручена 28.11.2019 г.,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

06.10.2019, в период времени с 00 часов 30 минут до 10 часов 00 минут, находясь 

<

адрес>, ФИО1 решила совершить тайное хищение чужого имущества из сарая, принадлежащего Потерпевший №1 С этой целью, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстной заинтересованности, через незапертые ворота, вошла во двор 

<

адрес> и, убедившись, что во дворе дома никого нет и за ее действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, подошла к сараю, расположенному во дворе указанного дома, используемому Потерпевший №1 для хранения имущества, где ногой отодвинула деревянное полено, при помощи которого была заперта дверь сарая, открыла дверь и незаконно проникла в помещение сарая. Находясь в сарае, ФИО1 осмотрела его, и обнаружив велосипед марки СТЕЛС, модель Навигатор 300 Лад, стоимостью 2300 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, руками вывела его из сарая, похитив велосипед и обратив его в свою собственность. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, в личных целях.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 2300 рублей, т.е. совершила преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, поданное в письменном виде, адресованное суду, в отношении ФИО1, т.к. последняя возместила причиненный материальный ущерб в полном объеме путем возврата похищенного, принесла свои извинения, она, как потерпевшая, ее простила, с ФИО1 они примирились, подсудимая загладила причиненный ей, как потерпевшей, вред, она (Потерпевший №1) не находится от подсудимой в каком-либо зависимом положении, подтвердила возврат похищенного.

Подсудимая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1, указала на полное признание вины, примирение с потерпевшей и заглаживание вреда.

Адвокат Буевич Л.Н. высказала мнение о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с имеющимися основаниями, предусмотренными уголовным законом.

Выслушав всех участников процесса, мнение помощника прокурора Байкаловского района Дубских Е.Г., участвующей в деле в качестве государственного обвинителя, также полагавшей возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1, что для этого имеются основания, предусмотренные законом, которые соблюдены, ущерб возмещен, примирение наступило, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, ранее не судима, добровольно загладила причиненный потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб, на что последняя указала в судебном заседании, ФИО1 принесла свои извинения потерпевшей, примирилась с потерпевшей, потерпевшая Потерпевший №1 указала в судебном заседании на примирение с подсудимой и ее прощение, указала на возмещение ущерба, что подтверждается также материалами дела.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25, ст.ст.239, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, – отменить по вступлении постановления суда в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу – велосипед марки «СТЕЛС», переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, возвратить потерпевшей Потерпевший №1, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, после вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Байкаловский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление на 3 (трех) страницах изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья О.В.Лошкарева