УИД 18RS0№-16

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 20 июля 2023 года

Судья Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики Вавилов Д.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Удмуртской Республики, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 36 минут ФИО1 находясь в помещении кафе «Молодежное» расположенное по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал. В последующем разбил бутылку коньяка стоящую на прилавке, тем самым нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу находясь в общественном месте, в присутствии обслуживающего персонала и иных посетителей кафе «Молодежное».

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы и исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ полностью установлена и доказана.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассматривается районным судом. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, отразившим событие административно правонарушения, совершенного ФИО1 (л.д. 2-3);

- рапортом ОД ДЧ ОП «Селтинское» ФИО3, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 36 минут в дежурную часть поступило сообщение от ФИО4 о том, что она просит забрать ФИО1 из кафе «Молодежное», который вел себя неадекватно, разбил витрину. (л.д. 4);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершенного им правонарушения (л.д. 5);

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершенного ФИО1 правонарушения (л.д. 6);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было установлено состояние опьянения ФИО1 (л.д. 10);

- иными материалами дела. Оснований не доверять доказательствам, представленным административным органом, не установлено, не названы они и при рассмотрении дела. 

Анализируя вышеуказанные доказательства в совокупности, считая их допустимыми, достоверными и достаточными, согласно требованиям частей 2,3 статьи 26.2 и статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ –мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий ФИО1 не усматривается. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются: признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено. 

При назначении административного наказания судья учитывает: характер совершенного ФИО1 административного правонарушения; личность виновного; его имущественное положение; смягчающие и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим ФИО1, так и другими лицами, полагаю, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста, что обеспечит достижение целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 ч. 36 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 15 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Вавилов Д.П.